Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:J-Dronov
Хочу, у меня насобиралось отборных хорошей сборки, и качества оптики, Юпитеров-9 и их папа зонар имеется. Вот хотелось бы сравнить.
Твой Зуйко с каким серийником?

Подробнее

Добрался до интернета!)) 209ххх, полноценный NMC

Цитата:

от: ttr225
Добрался до интернета!)) 209ххх, полноценный NMC

Спасибо Сереж! Жду посылочку!

Цитата:

от: platynum
Софтелка-

Сам удивляюсь, какая хорошая софтелка получилась

Цитата:

от: J-Dronov
А по резкости на открытой, как тебе показались они в сравнении?

Ой, уж не помню. Давно было. Но, вроде, по резкости вопросов не было. Может быть, и не стал бы Зонара продавать. Но чего-то перебор у меня по линзам.

Ежели вдруг куплю 77-го Лима от Пентакса, то Зуйку тоже продам, скорее всего. А меня чего-то пробило на стекляшки от Пентакса. 15/3.5, 18/3.5 и 31-й Лим есть. Следующий на очереди - "Звезда" 24/2.

[quote=Nikolay Kurchavov] Kern Macro Switar 1.9/50
Пересаживал такие?

Цитата:

от: J-Dronov
Kern Macro Switar 1.9/50
Пересаживал такие?

Пересаживал 50/1.8. Та еще развлекуха. Подозреваю, что этот устроен аналогично.

Там главная проблема - рабочий отрезок родной системы. Типа 37.8 мм. Но все делается. Где-то была ссылка на очень умелого китайца. У него там есть комикс про переделку 50/1.8. Я думаю, что ты справишься.

50D + Pentacon Electric 2.8/135

ещё одна бокешная...

5D + OM Zuiko 85mm f2.0

https://www.flickr.com/photos/76976439@N07/13793011833/in/photostream
тэги фликера не читает форум

На dpreview.com есть интересные тесты объективов на резкость и хроматику:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/4.
Кто-нибудь может объяснить почему резкость в тестах одних и тех же объективов на APS-C ниже, чем на Full Frame.
Вроде бы из-за меньшего угла на APS-C матрице с FX-объектива проецируется только центральная часть изображения, а крайние зоны (где резкость объектива падает) не попадают на матрицу и резкость на краях у системы FX-объектив + APS-C матрица должна быть выше.
Или причина просто в разрешающей способности матрицы камеры Full Frame?

Цитата:

от:polar
На dpreview.com есть интересные тесты объективов на резкость и хроматику:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/4.
Кто-нибудь может объяснить почему резкость в тестах одних и тех же объективов на APS-C ниже, чем на Full Frame.
Вроде бы из-за меньшего угла на APS-C матрице с FX-объектива проецируется только центральная часть изображения, а крайние зоны (где резкость объектива падает) не попадают на матрицу и резкость на краях у системы FX-объектив + APS-C матрица должна быть выше.
Или причина просто в разрешающей способности матрицы камеры Full Frame?

Подробнее

На кропе еще и хроматики больше и софта! К сожалению... Физики не знаю...

Цитата:

от:polar
На dpreview.com есть интересные тесты объективов на резкость и хроматику:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/4.
Кто-нибудь может объяснить почему резкость в тестах одних и тех же объективов на APS-C ниже, чем на Full Frame.
Вроде бы из-за меньшего угла на APS-C матрице с FX-объектива проецируется только центральная часть изображения, а крайние зоны (где резкость объектива падает) не попадают на матрицу и резкость на краях у системы FX-объектив + APS-C матрица должна быть выше.
Или причина просто в разрешающей способности матрицы камеры Full Frame?

Подробнее

Легко!
Этот центр, который резкий на ФФ - кадрируется, т.е. растягивается на весь кадр... и получается некое *серединное* значение, между условно мыльным углом и резким центром на ФФ. Потому ФФ-оптика, особенно аутентичная, на кропе и *не играет*.
На кропе важен большой запас по разрешающей способности, коим обладает, например, Л-оптика , ну или Сигма...

Цитата:

от:Fannyfinger
Легко!
Этот центр, который резкий на ФФ - кадрируется, т.е. растягивается на весь кадр... и получается некое *серединное* значение, между условно мыльным углом и резким центром на ФФ. Потому ФФ-оптика, особенно аутентичная, на кропе и *не играет*.
На кропе важен большой запас по разрешающей способности, коим обладает, например, Л-оптика , ну или Сигма...

Подробнее

У меня такое неприятное чувство, ... что Вы правы :D

Цитата:

от: polar
У меня такое неприятное чувство, ... что Вы правы :D

По сути и, видимо, неправильно.
А *по оптической скамье* (сам не видел - рассказывали), чтобы получить из Кенона ФД 50/1.4 положенные 110лин (на высокоразрешающей плёнке) - нужен был не столько супер-штатив, сколько огромадная монорельсовая хрень и слесарные тиски!
Плёнку - фиг обманешь! А цифра резкость сама придумывает...

Цитата:

от:J-Dronov
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Kern Macro Switar 1.9/50
Пересаживал такие?

Подробнее

Подробнее

Юра, Николай, видьма, это имел ввиду
http://www.bigeye.url.tw/big5/
http://www.bigeye.url.tw/big5/d_kern50_18.htm
http://www.bigeye.url.tw/big5/d_kern50_18_2.htm
Разбирайся, давай. И делай

Сегодня нежданно- негаданно по символической цене достался в очень хорошем состоянии восьмилепесточный Asahi SMC Pentax-M 50 1.4.
Адаптера на него пока нет так что пока попробовать не могу, но уже заказал.
Интересно, пользовал- ли кто такой и какие впечатления?

Цитата:

от:npol48
Сегодня нежданно- негаданно по символической цене достался в очень хорошем состоянии Asahi SMC Pentax-M 50 1.4.
Адаптера на него пока нет так что пока попробовать не могу, но уже заказал.
Интересно, пользовал- ли кто такой и какие впечатления?

Подробнее

Сам не пользовал, но общался с пользователями. Неплохой объектив, на открытой софтит.

Вообще, М-серия у Пентакса была как бы бюджетной. Самые главные вкусности там были в К-серии. Потом пошла А-серия (добавилась возможность рулить диафрагмой с тушки).

Цитата:

от: ЮГТ
Юра, Николай, видьма, это имел ввиду
http://www.bigeye.url.tw/big5/d_kern50_18.htm

Ага. Реально нужна та ссылка, которую я в цитате оставил. Другая ссылка - это самая первая версия 50/1.8. Там конструкция отличается.

50/1.9, судя по картинкам, устроен так же, как 2-я версия 50/1.8. Ценится выше. Где-то было написано, что у него выше разрешение.

50/1.8 - штука довольно странная. Явно заточен под средние планы. На дальних дистанциях как-то слабоват.

Ну и забыл сказать, что они еще и АПОшники. Что само по себе интересно для светосильного полтоса.

Цитата:

от:ЮГТ
Юра, Николай, видьма, это имел ввиду
http://www.bigeye.url.tw/big5/
http://www.bigeye.url.tw/big5/d_kern50_18.htm
http://www.bigeye.url.tw/big5/d_kern50_18_2.htm
Разбирайся, давай. И делай

Подробнее

Cпасибо Сереж! Если такая же конструкция, разберусь без проблем. :-)

Цитата:

от: J-Dronov
Cпасибо Сереж! Если такая же конструкция, разберусь без проблем. :-)

Юр, ты ещё не сталкивал лбами Топкор 58 и Никкор 5.8см?