Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Знаки всюду!


Кусты


На робота смахивает :)


В ближнем


В дальнем


Кирпичный тест :)


Где ходишь - не сори


Ёлка, фринжинг и ХА

[quote=Nikolay Kurchavov]Домиплан или 50/1.8?
[quot]
[/quot]
Пожалуй, и того и другого хотелось бы попробовать. И можно без хлеба!

Pentaflex 1,8 50 Canon 550D. Кам. JPG без обработки.

Цитата:

от: АлСуЕкб
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Домиплан или 50/1.8?

Пожалуй, и того и другого хотелось бы попробовать. И можно без хлеба!

50/1.8 у меня, вроде, был. Надо глянуть на полках.

Domiplan 2,8 50 на открытой. Кам. JPG

Цитата:

от: АлСуЕкб
Не правда ваша. Я Триоплан смотрю, тот что 50/2,9. Так вот на М42 почти нет, да и дороже сильно стоят. На Екзакту да, чаще встречаются. А на Altix в отличном состоянии чаще встречаются.

Что- то я не нашёл, где бы Вы написали именно о таком варианте. ;)
Да, М42- реже, но есть, екзакт много и дешевле.
Конечно же, выбирать Вам и я не хотел в этом помешать, даже наоборот.

Meyer trioplan 50 f2.9 .@ f2.9 вторая-4,0-5,6

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Знаки всюду!

Увы. Не впечатлило. Буковка C означает просветление. Не стандартное, 2-3 слоя, как на Никкорах Р (и на Юпитере 21 А и М), а уже более современное, ближе к нынешнему.
И как-то скромно. У меня сегодня и пасмурно и дождь. И в сумке Ю21А не было. Снял бы для сравнения чё-нить.
Не звенит Никкорец на открытой. ИМХО.
Дома щелкните вот так простенько, чтобы по полю определиться.
Вот Ю21А. http://album.foto.ru/photo/3425788/ на МДФ, открытая. На остальных дистанциях http://album.foto.ru/photos/123856/ и http://album.foto.ru/photos/84424/.
Я к тому, что может маслице на линзах внутри. Не может хваленый Никкор 200/4 нерезким быть на открытой.

Может тётя Соня косячит?

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Может тётя Соня косячит?

Кроп чё-ли? Так края должны быть в идеале. И хваленый пикинг-фокусинг по ЛВ Сони ихде?

Цитата:

от: ЮГТ
Кроп чё-ли? Так края должны быть в идеале. И хваленый пикинг-фокусинг по ЛВ Сони ихде?

NEX-6, 1,5 шка
Пикинг полезен на ближних дистанциях. Он базируется на контрасте и на околобесконце показывает лишнего и это мешает. Я х10 увеличилкой в ВИ при фокусировке пользуюсь ;)
Попробую индустар 61 л/з на днях. Может соня резче и не умеет :)))

Цитата:

от:vladimir vladimirovich
NEX-6, 1,5 шка
Пикинг полезен на ближних дистанциях. Он базируется на контрасте и на околобесконце показывает лишнего и это мешает. Я х10 увеличилкой в ВИ при фокусировке пользуюсь ;)
Попробую индустар 61 л/з на днях. Может соня резче и не умеет :)))

Подробнее

Да нуууу. Сколько снимков с Нексятины звенящих в сети...

Шарпят, сэр :)

Вот нещадно софтящий на открытой на длинном конце Вивитар Сериес 1 70-210 /3.5. Зум, эт ведь не фикс. Тушка - Пядвак.

Здесь весь кадр при конвертации уменьшен вдвое.

А это кроп РАВа конвертнутый как есть, без уменьшения

Цитата:

от: ЮГТ
Да нуууу. Сколько снимков с Нексятины звенящих в сети...

Вообще, в рамках данной ветки нужен исключительно ФФ, чтобы понять характер стекла... на кропе всё становится *примерно одинаково* + сильно резкие стёкла - выигрывают... нечестно, как я считаю. :D

ПС Например, Тамрон 35-80/2.8-3.8, пользуясь своей подлой планаровой поднаготной - легко делает по резкости на 50Д - и Зоннары, и Тессары, и не только, + картинки особо-то и нет - получается, что приличным объективам *нечем крыть*. Посему он там и поселился *навечно*, и в раздачах не участвует!

Цитата:

от: Fannyfinger
Вообще, в рамках данной ветки нужен исключительно ФФ, чтобы понять характер стекла... на кропе всё становится *примерно одинаково* + сильно резкие стёкла - выигрывают... нечестно, как я считаю. :D

Ну у меня кроме ФФ ниче нет
Так штаааа фсе по чесноку

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
50/1.8 у меня, вроде, был. Надо глянуть на полках.

Интересно было бы взглянуть на эти полки, на коих некоторые стекла уже забываются. Употребляются неопределенные наречия типа "вроде", прошедшее время "Был" усугубляет впечатление.
У меня возникает ассоциация с детской библиотекой им. Гайдара, где я вроде был постоянным читателем в середине 80-х.
Там была куча книг на стеллажах, полки стояли близко друг к другу, разделенные белыми табличками с начальными буквами этих книг. Между ними копошились редкие школьники, выискивая что либо интересное. Но суровая библиотекарша точно знала - ежели вы, например, Беляева фантастику хотите, то вам точно в читальный зал. Тут нет таких шедевров.

Цитата:

от:АлСуЕкб
Интересно было бы взглянуть на эти полки, на коих некоторые стекла уже забываются. Употребляются неопределенные наречия типа "вроде", прошедшее время "Был" усугубляет впечатление.

Подробнее

Так у меня это... еще тумбочка есть
[quot]У меня возникает ассоциация с детской библиотекой им. Гайдара, где я вроде был постоянным читателем в середине 80-х.
Там была куча книг на стеллажах, полки стояли близко друг к другу, разделенные белыми табличками с начальными буквами этих книг. Между ними копошились редкие школьники, выискивая что либо интересное. Но суровая библиотекарша точно знала - ежели вы, например, Беляева фантастику хотите, то вам точно в читальный зал. Тут нет таких шедевров.
[/quot] Хе-хе...

Пятак + 31-й Лим:

Софтелка 70 мм.