от: npol48Для макро лучше Тессар какой-нибудь взять.
Спасибо.
Непонятно, за что такие деньги дерут.
А для макро с мехом он никак? Тогда и морочиться не буду.
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 45001 - 45020
Re[npol48]:
Re[N.Holder]:
от: N.HolderПолунамеками какими-то изъясняетесь, а я тут догадываться должен
В смысле отдохнуть за жужжанием дремеля и заменой смазки на олд линзах. Шучу,продолжайте радовать себя и нас,а я скромно подожду,когда вы вспомните обо мне,не подумайте ничего плохого.
Телевичок смазал. А Тессарца придется разбирать по винтику и промывать.
Re[Pedro Hornovich]:
Уважаемые мануалисты!
Размышляю надо покупкой полтинника от Никона. Выбора между 1.4 и 2. Примеров с первого валом, со второго на фликре в принципе можно что-то посмотреть. А вот хотелось бы спросить кто пользовал. Совсем хорошо услышать того, кому приходилось их сравнивать.
Дабы повеселее был пост:
Fuji S5pro+nikkor 55/3.5 micro

Размышляю надо покупкой полтинника от Никона. Выбора между 1.4 и 2. Примеров с первого валом, со второго на фликре в принципе можно что-то посмотреть. А вот хотелось бы спросить кто пользовал. Совсем хорошо услышать того, кому приходилось их сравнивать.
Дабы повеселее был пост:
Fuji S5pro+nikkor 55/3.5 micro

Re[Fagot]:
от:FagotА под какие задачи? Насколько я понял, 50/2 - это вполне универсальная рабочая лошадка. Кстати, 50/2 какой? Есть самый ранний 5 см/2 и более поздние 50/2. У 5 см на одну стекляшку больше. Впрочем, они все хорошие.
Уважаемые мануалисты!
Размышляю надо покупкой полтинника от Никона. Выбора между 1.4 и 2. Примеров с первого валом, со второго на фликре в принципе можно что-то посмотреть. А вот хотелось бы спросить кто пользовал. Совсем хорошо услышать того, кому приходилось их сравнивать.Подробнее
Если нужно снимать средние планы, особенно в полумраке, то /1.4. Если же средние планы днем и пейзажи, то я бы /2 выбрал.
UPD Вообще, если не гоняться за 5см/2 с 9-ю лепестками, то все версии 50/2 дешевые. Не исключено, что имеет смысл взять именно на /2, а "для рисунка" купить 5.8 см/1.4.
Re[Pedro Hornovich]:
В приоритете рисунчатость, пластика. Сюжеты преимущественно дневные, как раз те самые: средние планы, пейзажи, флора там с фауной. Вместе с тем за редкими "зверьками" уровня 5см/2 гоняться не собираюсь.
Интриги добавляет то, что цифра у меня кроп, но для души имеется Никон ФМ. Так посмотрел - поздние нон-аи версии вроде бы оптически такие же как их аи аналоги. Покупать нон-аи только под пленку как-то некомильфо (ну или пилить).
Полез смотреть что за зверь 58/1.4.
Интриги добавляет то, что цифра у меня кроп, но для души имеется Никон ФМ. Так посмотрел - поздние нон-аи версии вроде бы оптически такие же как их аи аналоги. Покупать нон-аи только под пленку как-то некомильфо (ну или пилить).
Полез смотреть что за зверь 58/1.4.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Если же средние планы днем и пейзажи, то я бы /2 выбрал.
Вот и я его для этого выбрал! :D А 55/1.2 продал.
+1!
Супер-стекло за копейки. Взял non-Ai и подпилил.
Re[Pedro Hornovich]:
На моё скромное ИМХО, Цэйс 28-85, как для тёмного зума, снимает очень прилично. Тяжеловат только, зараза))
Re[platynum]:
от: platynum
На моё скромное ИМХО, Цэйс 28-85, как для тёмного зума, снимает очень прилично. Тяжеловат только, зараза))
Писал когда-то... для портретов - вещь непригодная. Явное присутствие широкого конца на всём диапазоне, вкл. 85!
Всё остальное, естественно, как и у любого Цейсса (стекло, просветление, контраст, цвет) - на отлично!
ПС Попробуйте при случае Тамрон СП 35-80/2.8-3.8... просветление далеко от идеала, но всё остальное (кроме, пожалуй, 35) как увидите - офигеете! (сужу по себе)
Из минусов - махровая планаро-подобность картинки с узким ГРИП.
Re[Fannyfinger]:
от:Fannyfinger
Писал когда-то... для портретов - вещь непригодная. Явное присутствие широкого конца на всём диапазоне, вкл. 85!
Всё остальное, естественно, как и у любого Цейсса (стекло, просветление, контраст, цвет) - на отлично!
ПС Попробуйте при случае Тамрон СП 35-80/2.8-3.8... просветление далеко от идеала, но всё остальное (кроме, пожалуй, 35) как увидите - офигеете! (сужу по себе)![]()
Из минусов - махровая планаро-подобность картинки с узким ГРИП.Подробнее
Не, ну мужикофф-то можно им портретить. На скорую руку, чтобы не перестегивать объектив для портрета
http://album.foto.ru/photo/3513745/
Re[vladimir vladimirovich]:
от:vladimir vladimirovich
Урвал камеру as-is, думал в дербан пущу, а она в заводском состоянии![]()
![]()
![]()
Чудеса.Подробнее
У мну вот такой (это не мой такой нарядный, мой просто совершенно не ржавый, все блестит никелем, крутится и перемещается как вчера из магазина, снаружи слегонца потертое). По номеру линзы - 1925-27 гг.
http://album.foto.ru/photo/2127182/
Линза от моего - снимал смотреть и обдувать от пыли
http://album.foto.ru/photo/2127182/
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Не, ну мужикофф-то можно им портретить. На скорую руку, чтобы не перестегивать объектив для портрета
http://album.foto.ru/photo/3513745/
Да, можно, естественно! Просто вспомнилось... :?
Вот только что получил Аккуру 135/2.8 - по рисунку, видимо, что-то Зоннароподобное (схему в сети не нашёл). Сходу нравится... сижу-думаю кого, как снимать на него:
открытая какая-то вот такая (прошу прощения):


Re[ttr225]:
от: ttr225
"Он над нами издевался, ну сумасшедший, что возьмешь?!" (с)![]()
Это уже третий старичок, на которого рука не поднимается :)))
от: Dmitryk
ух какой шикарный БЗК, матрица скока МП? :)
ХЗ, но видоискатель кошерный

от:ЮГТ
У мну вот такой (это не мой такой нарядный, мой просто совершенно не ржавый, все блестит никелем, крутится и перемещается как вчера из магазина, снаружи слегонца потертое). По номеру линзы - 1925-27 гг.
http://album.foto.ru/photo/2127182/Подробнее
Фигассе, еще и с тилтом :)
Re[vladimir vladimirovich]:
от: vladimir vladimirovich
Фигассе, еще и с тилтом :)
И с тилтом и с шифтом
Re[ЮГТ]:
Некоторые зайцы-старички-хороши,в отпуск из мануалов даже думаю взять зайцев- cz 20 f4.0. 35 f2.4. 50 f1.8 и добавить для души триоплан сотку,а полтинники -meyer 50f2.9.сz 50 f2.8 tessar 12l-положу в карман,эти,как и сотка-для души. Вы правы,полтинники есть с хорошим разрешением,на свадьбе сына снял этот вид на Porst fujinon f1.2 на f8.0-тот же цимус,но цвета теплее.











