Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 401 - 420
Kiron 105mm f/2.8
чуть ранее заходила речь про макрообъектив Kiron 105mm f/2.8. Очень интересный объектив. Выпускался в разных версиях и вариациях (в том числе и под вивитаровской маркой было пару моделей, в том числе и с фокусными в 100мм и даже со светосилой 2.5). В том числе Kiron выпускался и под маркой Lester A. Dine для стоматологов. Именно такая версия у меня.
Что больше всего нравится в этом стекле - ОЧЕНЬ большой ход фокусировочного кольца и очень мягкий и плавный. Наводиться на резкость таким - одно удовольствие. ну и разъезжается при фокусировке довольно интересно. Несколько снимков с него.

субтропики посреди сибирской зимы. плоды каффирского лайма


а это немного макро. цихлозомы довольно небольшие по размеру и очень верткие. пришлось помучиться, чтобы поймать их в кадр и как следует навестись
Kiron 105mm f/2.8
и еще макро. коллега баловался с кироном на своей тушке


Re[Nikolay Kurchavov]:
[УДАЛЕНО]
Re[Igor Susi]:
Цитата:
от: Igor Susi
А посля можно и остановиться.

Самому-то не смешно..... Остановицца.... тут многие хотели бы остановицца :D
Re[]:
народ!
договорились же - не оставлять полноразмеры в цитатах!..
Re[Дмитрий_В_С]:
при отсутствии фокусировочного экрана, да с моим зрением трудно поймать глаза дочки в фокус,,особенно на токине 90 с ее предустановкой диафрагмы. снято на открытой-tokina 90 f2.5.tokina 35-105 а3,5-4,3 и pentacon 135 f2.8 15l





zuiko
ОM 50 f1.4



OM 75-150 f4.0



зум этот вместо софт фильтра можно использовать ))
Re[Pedro Hornovich]:
Какой-то Гелиос на кропе.... Кажется все же белый (в смысле цвета, а не то, что он из легальной поставки :) ) Гелиос-40

Re[Дмитрий_В_С]:
вам хорошо,у вас белый,а мой негативного цвета только с 5,6 резок.тьфу,у меня еще хуже-гелиос 44-2. на зените что-то исполнял,а на цифре...
Re[N.Holder]:
Цитата:
от: N.Holder
вам хорошо,у вас белый,а мой негативного цвета только с 5,6 резок.

Стоп! Вроде считается, что черный лучшее. Тот, который 40-2.
Но это всё ерунда, т.к. объектив не мой и уже как пару месяцев успешно возвращен хозяину - племяхе старшему. Там второй по старшенству племяха себе Пятак купил и теперь шедевры клепает пачками и на каком-то крутом сайте выставляется.
Re[Дмитрий_В_С]:
да напутал я,у 44х гелиусов все с точностью наоборот.у меня унылое гуано,купленное в 82-83 году.цвет черный,резкости даже на 4,0 не наблюдается.
Re[N.Holder]:
Цитата:
от: N.Holder
да напутал я,у 44х гелиусов все с точностью наоборот.у меня унылое гуано,купленное в 82-83 году.цвет черный,резкости даже на 4,0 не наблюдается.

Гм... Через меня прошли два черных 44М-5 и 44-2. Оба отсутствием резкости не страдали. Особливо 44М-5. 44-2 софтил сильнее. Но оба конечно в подметки не годятся Зенитару-М 50/.7
Мож какой экземпляр попался не ахти? С нашими это легко. К сожалению...
Re[N.Holder]:
Цитата:
от: N.Holder
да напутал я,у 44х гелиусов все с точностью наоборот.у меня унылое гуано,купленное в 82-83 году.цвет черный,резкости даже на 4,0 не наблюдается.

Два Г44-2 - один 82 года, второй 83 года. Оба Валдайские.
83 года - резкий с открытой. 82 года - мыльный. Я в его корпус впихнул линзы от полуубитого Г44м4. Лучше стало, но 82 года не превзойден. Нет у них стабильности качества.
Re[ЮГТ]:
Цитата:

от:ЮГТ
Два Г44-2 - один 82 года, второй 83 года. Оба Валдайские.
83 года - резкий с открытой. 82 года - мыльный. Я в его корпус впихнул линзы от полуубитого Г44м4. Лучше стало, но 82 года не превзойден. Нет у них стабильности качества.

Подробнее

Интересно, а как можно проверить год выпуска моего Г44М-4, он вроде тоже софтом и отсутствием резкости не страдает.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
...Блин. У меня теперь появилось желание таки купить себе такой (: Но надо будет на следующий концерт взять CZ Planar 85/1.4. Вдруг он тоже неплохой окажется (%

Хм...может ну его нафик мне этот суммилюкс...а лучше фдшку оставить?
Re[ЮГТ]:
Цитата:

от:ЮГТ
Два Г44-2 - один 82 года, второй 83 года. Оба Валдайские.
83 года - резкий с открытой. 82 года - мыльный. Я в его корпус впихнул линзы от полуубитого Г44м4. Лучше стало, но 82 года не превзойден. Нет у них стабильности качества.

Подробнее

Г-44М-5.... Год выпуска не знаю... серийник не помню.... Полностью на открытой, т.к. закрывать тогда не умел ибо считал, что светосильные фыксы для того и придуманы, чтобы фотографировать исключительно на открытых :)
Re[Дмитрий_В_С]:
Замечательная дама :D
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Замечательная дама :D

Плямяха :)
Re[Dmitryk]:
Цитата:
от: Dmitryk
Интересно, а как можно проверить год выпуска моего Г44М-4, он вроде тоже софтом и отсутствием резкости не страдает.

На корпусе, между кольцами фокусировки и установки диафрагмы выгравирован номер - д.б. зеленого цвета.
Re[ЮГТ]:
имею юпитер -9 ,взял в 86 для киева-4. имею мечту найти убитый юпи с хвостом на м42,верим в чудо,мой объектив будет самый резкий.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.