Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 37941 - 37960
Re[Metalluga]:
Цитата:
от: Metalluga
У меня бы мощностей мозга бы не хватило на кручение аж 2х колец :D
Это помповый зум.
Re[Metalluga]:
Цитата:
от: Metalluga
У меня бы мощностей мозга бы не хватило на кручение аж 2х колец :D

Ваще-то трех, дырофрагму никто не отменял!
Re[Metalluga]:
Цитата:
от: Metalluga
Спасибо) Буду знать :) Или может щас закажу - пока объектив едет и фильтр доедет :)
Ну, тоже вариант. А ему фильтр сильно нужен?
[quot]А 50 люкс странный предмет: первая версия несильно в небесах, а чуть другая опт.схема во втором стоит как самолет... [/quot] Вот не сказал бы, что "чуть другая".
Там, кажись, асферика. А она добавляет существенно. Впрочем, мне и первого хватает вполне. Все равно в качестве рабочей лошадки Крона таскаю.
[quot]И вообще стоимость, по-моему на все люксу, кроме нескольких первых версий щас вообще...как-будто у них из золота корпус
[/quot] Есть такое дело.
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Ваще-то трех, дырофрагму никто не отменял!
Вот потому я и не люблю мануальные зумы
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Ваще-то трех, дырофрагму никто не отменял!

Не, таки двух... помпа типа! :)
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Был у меня такой Вивитар. На кропе как-то никакой совсем.

Да, походу так и есть.
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
А вот на Пятаке оказался неплох. Правда, все равно был продан.

Не, с пятаком облом. Это Знайкина стеклотара, просто у меня живет.
Правда есть родная XD-11 (классная камера!), но чета совсем не хочется на ней пробовать. :?
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Кстати, он не зум, а "вирификс" или как его там. Типа фокусировка не сохраняется при зуммировании. Как-то не особо удобно.

В смысле он не парфокальный?
Ой, ну в данном случае это последнее, что будет парить при съемке! :D
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Нашел, что пробовать! Вот 70-210 - это да, весчь!!! Особенно на Нексе!

Нееее... этот я пока даже на даче, когда никто не видит, очкую пробовать! :cannabis:
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Не, таки двух... помпа типа!

Это частный случай!
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Вот потому я и не люблю мануальные зумы

Подробнее

Ну, с Варио-Зоннаром 28-85/3,3-4 на Пятаке я особых трудностей не испытывал. По крайней мере, некоторые неудобства там вполне компенсировались отличной картинкой!
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Вот потому я и не люблю мануальные зумы

Подробнее

Да? А шифты у кого??? Это еще изощреннее!!!
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Это частный случай!

Согласен!
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Как, Борь ваще ничего? Модели линз или про дожди с ливнями?


Выводы-то - какие? А то в данной позиции я разницы-то и не разглядел...
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Ну, тоже вариант. А ему фильтр сильно нужен?

Нууу как-то я на все объективы защитные вешаю: и удобнее чистить и не боишься за передную линзу. Как говорится, бережёного...........
Re[Metalluga]:
Цитата:
от: Metalluga
Нууу как-то я на все объективы защитные вешаю: и удобнее чистить и не боишься за передную линзу. Как говорится, бережёного...........
Предпочитаю на объективы бленды вешать (:
Re[Pedro Hornovich]:

Nex-5n + Vivitar S1 28-90/2.8-3.5 @ 90mm f/3.5
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Да? А шифты у кого??? Это еще изощреннее!!!
Да ладно. У меня еще и искривлятор есть. Но вот когда шифт в сочетании с искривлятором (Rokkor 35/2.8 Sift VFC) - это уже все, тут у меня головной мозг начинает перегреваться  Впрочем, у меня такого шифта с искривлятором и нету. Я его только пересаживал.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Ну, с Варио-Зоннаром 28-85/3,3-4 на Пятаке я особых трудностей не испытывал. По крайней мере, некоторые неудобства там вполне компенсировались отличной картинкой!
Ради отличной картинки можно и потерпеть.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Не, с пятаком облом. Это Знайкина стеклотара, просто у меня живет.
Правда есть родная XD-11 (классная камера!), но чета совсем не хочется на ней пробовать.
Ну, не пересаживать же его на Кэнон? Оно, конечно, можно. Только дешевле будет купить какой-нибудь ОМ-ный. Или вообще не парить себе головной мозг завиральными идеями
[quot]В смысле он не парфокальный? [/quot] Ыгы.
[quot]Ой, ну в данном случае это последнее, что будет парить при съемке! :D[/quot] Если фокус не сбивается, то удобно навестись на длинном конце, а потом двинуть зум к короткому. А тут хренушки. Держать фокусировку при зуммировании точно мощи мозжечка не хватит
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Ну, не пересаживать же его на Кэнон? Оно, конечно, можно. Только дешевле будет купить какой-нибудь ОМ-ный. Или вообще не парить себе головной мозг завиральными идеями

Не, не! Нафиг однозначно! :)
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Если фокус не сбивается, то удобно навестись на длинном конце, а потом двинуть зум к короткому. А тут хренушки. Держать фокусировку при зуммировании точно мощи мозжечка не хватит

Да уж! Такое точно не для нас, пьющих! :D
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Да уж! Такое точно не для нас, пьющих! :D
А для пьющих и курящих придумали камеры "Focus free"
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
А для пьющих и курящих придумали камеры "Focus free"

Да ну тебя! :D

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/m4puZRpzKq8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/m4puZRpzKq8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.