ЗЫ Вопрос Меклону, если че
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 37841 - 37860
Re[Pedro Hornovich]:
Неужели ты пропустил этап своего полового воспитания, связанного с немецкой киноиндустрией?
ЗЫ Вопрос Меклону, если че
ЗЫ Вопрос Меклону, если че
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spb
Неужели ты пропустил этап своего полового воспитания, связанного с немецкой киноиндустрией?
Я-то не пропустил, но показалось, что Берлин Писькер, это чета с мужиками связано...
Прям не знаю, что и думать... про тебя! Вроде ты и в шуроповертах шаришь... а тут на тебе...
Re[Metalluga]:
от: MetallugaЛейка адски тяжелая. Они латуни не жалели. Чинил, помнится. Но толком погонять не успел.
Добрый вечер)
Сравнивал ли кто в лоб на фф 5d:
Nikkor 180 mm f/ 2.8 ED Ai-S
Tamron SP 180 mm f/ 2.5 LD IF
Leica Elmarit-R 180 mm f/ 2.8 (Старая не АРО)
Никкор у меня был предыдущей версии, без ED. Очень хорош. ED, насколько я знаю, еще лучше. Думал его купить, но подвернулся как раз Тамрон.
Тамрон очень неплох. Мой экземпляр на открытой вполне рабочий, хотя и ХА все-таки есть несмотря на LD стекла. Внутренняя фокусировка, так что компактнее Никкора и Лейки. И легче. У него не ездит целиком весь линзблок, а только внутри группа линз мотыляется. Крутится легко, даже слишком. Угол поворота фокусировочного барабана маловат - где-то 100 градусов. Из-за этого динамику сложно снимать. Чуть шевельнул фокусировку и промазал. Зато минималка - 1.2 м супротив обычных 1.8 м. И понтовая золотая табличка прибита, на мемориальную доску похожая

Re[MekloN]:
от: MekloNДа ладно тебе, шуроповерт писькеру не помеха. Даже порой помощь
Я-то не пропустил, но показалось, что Берлин Писькер, это чета с мужиками связано...![]()
Прям не знаю, что и думать... про тебя! Вроде ты и в шуроповертах шаришь... а тут на тебе...
Re[MekloN]:
от: MekloN
Я-то не пропустил, но показалось, что Берлин Писькер, это чета с мужиками связано...![]()
Прям не знаю, что и думать... про тебя! Вроде ты и в шуроповертах шаришь... а тут на тебе...
А как по твоему должен называться объектив с женской, так сказать ориентацией...Не штайнхел Мюнхел же?
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Да ладно тебе, шуроповерт писькеру не помеха. Даже порой помощь
Во-во...Что бы я делал бы без шуроповерта...А так у меня и перф с болгаркой обычно в багажнике....
ЗЫ Мало ли кто, чего забудет...денег должен, или активов
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Да ладно тебе, шуроповерт писькеру не помеха. Даже порой помощь
Не, ну вам с Димоном виднее, конечно... я так без этого струменту всю жисть справлялся с успехом! :)
от: Damon_spb
А как по твоему должен называться объектив с женской, так сказать ориентацией...Не штайнхел Мюнхел же?
Хз... я в нимецком нисилен...

Re[MekloN]:
от: MekloN
Не, ну вам с Димоном виднее, конечно... я так без этого струменту всю жисть справлялся с успехом!
Децкий сад вообщем
Re[MekloN]:
от: MekloNШуроповерт все-таки осваивай, полезная штуковина
Не, ну вам с Димоном виднее, конечно... я так без этого струменту всю жисть справлялся с успехом!
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spb
Децкий сад вообщемИ не пожил то совсем
от: Nikolay Kurchavov
Шуроповерт все-таки осваивай, полезная штуковина
Вы там это, тока насмерть не засверлитесь, буратины!
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spb
Меня вот Piesker Berlin реально заводит
А мне вот Шнайдер Кройцнах очень нравится. Благородный симбиоз немецкого начала и русского конца. :D Одно время даже начал БФ оптику этой фирмы собирать.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Вы там это, тока насмерть не засверлитесь, буратины!
Саш....как бы тебе намекнуть....котэ это здорово конеш...но надо все-таки с шуроповертом как-то осваиваться :)))
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spbВот-вот, только хардкор!
Саш....как бы тебе намекнуть....котэ это здорово конеш...но надо все-таки с шуроповертом как-то осваиваться :)))
Re[Bedwere]:
от: Bedwere(ворчливо) Попадался мне этот Шнайдер 135/3.5 на Экзакту. Внутри - полный Кройцнах. За такой механизм привода диафрагмы убивать из рогатки надо.
А мне вот Шнайдер Кройцнах очень нравится. Благородный симбиоз немецкого начала и русского конца. :D Одно время даже начал БФ оптику этой фирмы собирать.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Лейка адски тяжелая. Они латуни не жалели. Чинил, помнится. Но толком погонять не успел.
Никкор у меня был предыдущей версии, без ED. Очень хорош. ED, насколько я знаю, еще лучше. Думал его купить, но подвернулся как раз Тамрон.
Тамрон очень неплох. Мой экземпляр на открытой вполне рабочий, хотя и ХА все-таки есть несмотря на LD стекла. Внутренняя фокусировка, так что компактнее Никкора и Лейки. И легче. У него не ездит целиком весь линзблок, а только внутри группа линз мотыляется. Крутится легко, даже слишком. Угол поворота фокусировочного барабана маловат - где-то 100 градусов. Из-за этого динамику сложно снимать. Чуть шевельнул фокусировку и промазал. Зато минималка - 1.2 м супротив обычных 1.8 м. И понтовая золотая табличка прибита, на мемориальную доску похожаяПодробнее
Да, Лейка 1325г. А вот Никкор и Тамрон по паспорту весят одинаковые 800г, несмотря на то, что в Тамрон 10в7 стекляшек, а в Никкоре 5в5... ммм 100градусов, с учетом того, что близкая дистанция сожрет градусов 40-50 это тяжко, на никкоре, судя по фоткам, где-то 180-210 градусов.
У Тамрона длина 124мм и фильтр 77, на фотках кажется, что все 82
А никкор подлинее 138мм и стандартный никоновский фильтр для телевиков 72мм. И бленду и никона не забудешь :)
Re[Metalluga]:
от:Metalluga
Да, Лейка 1325г. А вот Никкор и Тамрон по паспорту весят одинаковые 800г, несмотря на то, что в Тамрон 10в7 стекляшек, а в Никкоре 5в5... ммм 100градусов, с учетом того, что близкая дистанция сожрет градусов 40-50 это тяжко, на никкоре, судя по фоткам, где-то 180-210 градусов.Подробнее
Никкор 180/2.8 был очень удобен в работе. Даже жалею, что продал. Может быть, надо Тамрона продать на фиг и купить ED-шного Никкора. А то действительно странно получается. Никкора я на концерты таскал, а Тамрон так и стоит на полке.
М-да, угол поворота у него даже ближе к 90 градусам. Крутился бы малость потуже, было бы проще.
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spb
надо все-таки с шуроповертом как-то осваиваться :)))
Не, я какнить без игрушек из сексшопа обойдусь... традиционными способами, как Господь задумывал!

Re[Pedro Hornovich]:
Котик на соннар 135 2.8 который на самом деле не соннар

http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/782521/

http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/782521/





















