Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Metalluga
Да ФФ (5Dm2)

Угу.
[quot]Начитал, что у Zuiko 55 и Zuiko 50 схемы одинаковые, улучшили просветление, точность обработки......
[/quot] Ну, с виду они (схемы) очень похожи. Но даже на схемах видно, что геометрия стекол отличается. Скорее всего, 50 считали на основе 55-го, но все равно перелопатили.
[quot]С Двумя Роккорами тож такое вычитывал... Хотя, может это мой английский меня обманывает[/quot] Ну, не знаю. По размеру объективы заметно различаются. В т.ч. и по расстояниям между крайними точками передней и задней линз.
[quot]И ХА в пользу Роккора, вроде... [/quot] От задач зависит. И вообще, тут сплошная вкусовщина. Например, в моих задачах (концерты в темных клубах) мне больше Роккор 58/1.2 понравился. Но это не значит, что он всегда и во всем лучше Зуек.
[quot]Нууу 15 метров, это прикрыть до 4-5.6 и снимать пейзажи радостно[/quot] Не, там, боюсь, 4-5.6 может быть маловато. Впрочем, для пейзажа можно взять что-нибудь подешевле и потемнее.
Ну и Зуйки вообще без проблем ставятся.
[quot]Он самый. Нууу 6мм разницы в рабочем отрезке - это уже макро-кольцо :D
[/quot] Да дело не в разнице в РО. Корпус у Гексанона позволяет сделать обрезание. Задняя линза шибко толстая и далеко торчит. А так то я, помнится, Гексанон 85/1.8 на Никон сажал.

Цитата:

от: Waleriy
Реальный совет, в шапку забить надо.

[quot]Я и не знал. 8) И на EOS так же?
[/quot] В смысле, если в камере болтается? Не, у камеры байонет не так устроен. Там стальное кольцо и под ним лежит хитроумная стальная же прокладка, у которой нужные участки выгнуты дугой и работают поджимными пружинами.

То есть у EOS адаптера надо наоборот их в другую сторону подгибать. :?:

Цитата:

от: Waleriy
То есть у EOS адаптера надо наоборот их в другую сторону подгибать. :?:

Ну, разве что внешние лопасти байонета на самом адаптере подогнуть в сторону блина. Но обычно они люфтят вокруг оптической оси, так что лопасти без мазы подгибать.

Цитата:

от: Metalluga
И ХА в пользу Роккора, вроде...
Нууу 15 метров, это прикрыть до 4-5.6 и снимать пейзажи радостно

С ХА у Rokkor 58/1,2 действительно получше многих других светосильных оклополтинников, но вот в качестве пейзажника, даже прикрытый до 8-11, он не очень, по моим личным наблюдениям в течении уже нескольких лет.
Например, также имеющийся у меня Topcor 58/1.4 на тех же диафрагмах ощутимо сильнее. И с бесконечностью у него нет проблем. Но при этом, не смотря на так же очень шикарный рисунок на открытых, на ближних дистанциях Топкор не так хорош, как Роккор.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А если объектив в переходнике болтается, то это как раз легко вылечить.

А у меня вот беда, Дистагон 35/2 болтается в переходнике Nikon F - EOS :(
На открытой реально мешает.
Вот думаю, может на клей его пришпандорить? Только не могу сообразить, в каком положении в рамках люфта его надо зафиксировать... :?

Цитата:

от:MekloN
А у меня вот беда, Дистагон 35/2 болтается в переходнике Nikon F - EOS :(
На открытой реально мешает.
Вот думаю, может на клей его пришпандорить? Только не могу сообразить, в каком положении в рамках люфта его надо зафиксировать... :?

Подробнее

Етить ты заморачиваешься...
Не проще продать его и купить с правильным баянетом?
Недавно за 23-24 можно было взять на барахолке...

Цитата:

от:MekloN
А у меня вот беда, Дистагон 35/2 болтается в переходнике Nikon F - EOS :(
На открытой реально мешает.
Вот думаю, может на клей его пришпандорить? Только не могу сообразить, в каком положении в рамках люфта его надо зафиксировать... :?

Подробнее

У меня Рокинон 85/1.4 тоже слегка люфтил. Если на клей то лучше капельку Момент прозрачного, потом в случае необходимости отсоединить от адаптера будет легко.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А смотря где люфтит. Если на камере, то, видимо, менять. А если объектив в переходнике болтается, то это как раз легко вылечить.

У переходника в дыре три лопасти байонета. А в них длинные прорези. Вот в каждую прорезь надо аккуратно воткнуть шлицевую отверточку или нечто подобное и чуток разжать. Только без фанатизма. Помогает, проверено.

Подробнее

На своем болтающемся переходнике C/Y-EOS обнаружил три лопасти байонета с прорезями...
Если также сделать люфт уйдет?

Цитата:

от: Vertigо
Етить ты заморачиваешься...
Не проще продать его и купить с правильным баянетом?
Недавно за 23-24 можно было взять на барахолке...

А вдруг систему менять придётся или на барахолке продавать? Ни коновские поуниверсальней будут - на Никон и Кэнон через адаптер. :D

Цитата:

от: Vertigо
Етить ты заморачиваешься...
Не проще продать его и купить с правильным баянетом?
Недавно за 23-24 можно было взять на барахолке...

Не, мне мой нравится! :)
К тому же на своем я могу в одуване задать коррекцию по фокусу, а на родном, если мажет, на 5Д - отлуп! :)

Цитата:

от: Waleriy
У меня Рокинон 85/1.4 тоже слегка люфтил. Если на клей то лучше капельку Момент прозрачного, потом в случае необходимости отсоединить от адаптера будет легко.

В смысле на секундный? Такой?

Цитата:

от: MekloN
В смысле на секундный? Такой?

Не не. Обычный Момент прозрачный в серебристом тюбике.

Зато на разницу в цене получишь нормальную прыгалку и замер. ;)
Наводиться на таком, не очень светосильном ширике, имхо, проще все же по матированному стеклу...или ты еще подстраховываешься пищалкой?

Цитата:

от: MekloN
В смысле на секундный? Такой?

я б таким не пользовался рядом с оптикой: летучий-с. был с ним неприятный опыт, когда эта зараза осела на недалеко расположенной линзе. Ложечки нашлись Оттереть в конечном итоге удалось, но осадочек остался

Цитата:

от: Waleriy
Не не. Обычный Момент прозрачный в серебристом тюбике.

Цитата:

от:Вумудщзук
я б таким не пользовался рядом с оптикой: летучий-с. был с ним неприятный опыт, когда эта зараза осела на недалеко расположенной линзе. Ложечки нашлись Оттереть в конечном итоге удалось, но осадочек остался

Подробнее

Ага, спасибо ребят, что предупредили!
А то у меня ума-то хватит все изгадить!

Цитата:

от: Vertigо
Зато на разницу в цене получишь нормальную прыгалку и замер. ;)

Честно говоря, не пойму, что за разница в цене.
Свой Дист ZF я когда-то покупал за 25тыр, когда ZE стоил примерно 31-32тыр и его не было в Москве, по крайней мере я не нашел. Сейчас ZE и ZF.2 стоят на Я-маркете 40тыр. Что должно быть с родным ZE, чтобы его сейчас продавали за 23, я даже подумать боюсь, равно как и то, за сколько можно продать "старый" ZF... :?
Цитата:

от: Vertigо
Наводиться на таком, не очень светосильном ширике, имхо, проще все же по матированному стеклу...или ты еще подстраховываешься пищалкой?

Стоит матовый Ee-s и чип на переходнике. Брака, конечно, хватает, но в основном на открытой и на дистанциях от 3м до бесконечности - очень маленький ход кольца фокусировки в этом диапазоне, но на ZE такая же фигня, брал как-то на пару недель у Лехи Машкина чтобы со своим сравнить, причин для замены не увидел...

ЗЫ. Вообще, в нечастые моменты, когда меня посещают мысли сменить CZ 35/2 на что-то другое с таким фокусным, то подумываю о Сигме 35/1,4 А... Потом беру в руки Цейс... смотрю картинки с него, и... отпускает вроде. :D

Цитата:

от:MekloN
С ХА у Rokkor 58/1,2 действительно получше многих других светосильных оклополтинников, но вот в качестве пейзажника, даже прикрытый до 8-11, он не очень, по моим личным наблюдениям в течении уже нескольких лет.
Например, также имеющийся у меня Topcor 58/1.4 на тех же диафрагмах ощутимо сильнее. И с бесконечностью у него нет проблем. Но при этом, не смотря на так же очень шикарный рисунок на открытых, на ближних дистанциях Топкор не так хорош, как Роккор.

Подробнее

У меня CZ Planal 50 1.7 самый любимый объектив на 2.0 отверстие круглое, на 2.8 гаек тож почти не наблюдается (Поэтому взял его, а не более светосилоьного брата), но вот вечером, концерты нехватает уже, да и хочется как-то 1.2 полюбоваться - болезнь, однако :D Пейзажи на него отлично выходят, я вообще не люблю ширики в горах... Полтос или более узкий угол - они как-то подчеркивают крутизну гор........ Нууу, или просто руки не из того места и не умею шириками нормально пользоваться :P

Цитата:

от:Metalluga
Пейзажи на него отлично выходят, я вообще не люблю ширики в горах... Полтос или более узкий угол - они как-то подчеркивают крутизну гор........ Нууу, или просто руки не из того места и не умею шириками нормально пользоваться :P

Подробнее

Да не, руки ни при чем, имхо. У меня, хоть я в горах и не бывал/не бываю, 70-200/4L IS частенько для пейзажей используется. Люблю длинный фокус в пейзаже! :cannabis:
Правда ширики тоже очень люблю в энтом деле! :)

Цитата:

от: serg710
На своем болтающемся переходнике C/Y-EOS обнаружил три лопасти байонета с прорезями...
Если также сделать люфт уйдет?

Да, конечно.