Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Валерий, ну я же не говорю, что он плохой! :D
Я же всё понимаю, и я помню Ваши неистовые чувства к 50Д... могу ошибаться, но по-моему он был тогда в чём-то лучше даже среднего формата.
85/1.8, скажем так (как мне показалось), более *правильный* по всем показателям... как например ФД 50/3.5 Макро - очень классное стекло, но тоже очень *правильное*.
Но, по мне, Планар 85/1.4 - лучше... и сильно, а 85Л, в свою очередь, - лучше чем Планар, и сильно.
Картинка (и стекло, видимо) у всего среднего нью-ФД-шного звена абсолютно одинаковая, она хуже старых ФД, и она мне не очень нравится (само стекло, видимо)... но, естественно, она лучше современных.

С другой стороны (и это самая правильная сторона), - каждый ищет *своё стекло* строго под *свои задачи*... стекло, которое (не смотря на все свои особенности и недостатки) снимает именно то, что нужно (то что видишь, хочешь, чувствуешь и т.д.).
Я долго искал портретное стекло на плёнке, и нашёл. Это оказался Тамрон СП 90/2.5! :D
Не 85Л, не Планар 85/1.4, не Зоннар 85/2.8, не *Бокина*, не старый Никкор 85/1.8... а именно какой-то средненький макрушник. Что поделать... любовь зла - полюбишь и Козла!
Ну и ещё мне ФДн 100/4 макро очень сильно нравится... в качестве портретника.

ПС Вот сейчас, как раз, у меня больба с собой... с одной стороны я всегда был ярым противником 135мм... не моё фокусное и т.д. И тут мне попалась полуубитая 135-ка (не Эрностар, а именно Зоннар по схеме). Смотрю сквозь его открытую дырищу, и просто офигеваю + прикрываешь, и мало что меняется.

Цитата:

от: Fannyfinger
Я же всё понимаю, и я помню Ваши неистовые чувства к 50Д... могу ошибаться, но по-моему он был тогда в чём-то лучше даже среднего формата.

Прикалываетесь?
Хотя 50D - действительно стоящая вещь, согласен... Последний из могикан. И тема не угасает про 50D до сих пор.
Именно им много интересных кадров с мануальных игрушек получалось.
з.ы. Что до самих игрушек - у меня нет явно выраженного фетиша в прогрессирующей стадии, просто интересен сам процесс... ;)

Цитата:

от: учусь
Наша цель - коммунизм! )))

Жаль, что в 17-19ом эту цель не разнесли нафиг))))

Цитата:

от: Dicss

Куда стреляет?)

На южную сторону...как ни странно :D

Цитата:

от:Luvr
Made in Sweden :)

Takumar 105 2.8 (preset) f 4

Подробнее

Канэшна....Когда там живешь, а не проездом, можно цвет половить))))

Цитата:

от:OlegArt
Прогулял Знайкин ВивитарЪ 90/2,5 Гожая стекляха
Ребёнка...

Подробнее

Класссс!
А говорил, попустило))) И слава Богу, что не попустило- вишь, как красиво не попускает? :D

Цитата:

от: Waleriy

з.ы. Что до самих игрушек - у меня нет явно выраженного фетиша в прогрессирующей стадии, просто интересен сам процесс... ;)

А у меня его тоже нету... в отношении нормальных стёкол.
Есть один результат со съёмки, и есть ещё один результат с ещё одной съёмки, а потом ещё, ещё и ещё. Начинаются анализ выхода, и появляются некие критерии отбора стёкол. Ничего больше...

5D+Voigtlander 21/4 камжопег

Эксперименты со стёклами для фотоувеличителя на Ricoh GXR (М-модуль)

Их используют обычно для съёмки макро. Стоимость веги 11У 5-20 у.е., в зависимости от состояния. Роденшток - как повезёт - от 50 до 250. Вега 11 У - габаритнее и тяжёлее Роденштока 50/2.8. Просто прикрутил его в переходник М39. Бесконечность есть. Наводки на резкость, естественно, нет. Снято на F8. Склеил панораму из 3 кадров в PTGui
Расрывается до 4424 по широкой стороне


«Долина» на Яндекс.Фотках
Вега 11У

Роденшток прикрутил через 2 тонких макрокольца М39. Можно фокусироваться выкручиванием резьбы. Примитивно, но для экспериментов - достаточно.

«Над рекой» на Яндекс.Фотках
Роденшток Родагон 50/2.8

Цитата:

от: OlegArt
На Йух сказал поедет...к морю...Взял у меня Тамрон 70-300,значит Туреччину сымать будет...шпиёнить...

Сегодня в Киеве шпийонил)))


Biometar 80/2.8 оставил :D

Большие, настройки по нолям

Цитата:

от: Fannyfinger
Помню сравнивал старые ФД 35/2 и 55/1.2 с новыми ФДн 35/2 и 50/1.2... разница была, скажем так, ну очень заметная... в худшую сторону. :D

ну, чтобы установить, есть ли между ними разница, даже снимать не надо: у них схемы разные хотя бы по числу линз/групп. А фд 35/2 - это тот, который со впуклой передней линзой? Ну, так у него вроде неплохая репутация

А с 85/1.2 ситуация какая: схемы у них одинаковые и по числу линз/групп, и на вид вроде одно и то же. Кабе непонятно, они в самом деле тождественны, или или таки есть разница.

При этом 85/1.2L - отличная линза (сам снимал). Если продолжать предположение, чтомол fd лучше, чем nfd, то старый 85/1.2 должен быть вообще сказочной линзой, насчет чего, признаться, есть сомнения.

Цитата:

от: Fannyfinger
Картинка (и стекло, видимо) у всего среднего нью-ФД-шного звена абсолютно одинаковая, она хуже старых ФД, и она мне не очень нравится (само стекло, видимо)... но, естественно, она лучше современных.

глупости
Современная 135/2L, думается, все ж лучше старой, современные 24/1.4L, 14/2.8L cовершенно точно лучше ф-дшных. И даже насчет 85/1.2 - хрен его знает, что лучше. А сравнивать, например, старый 35/2 или с современным не имеет смысла, т.к. старый был фактически топовой линзой (более светосильных версий не было), а нонешний - это средний уровень. И то кмк современная 35/2 is получше будет мануальных версий. Про супертелевики и говорить нечего: они все ушли далеко вперёд по сравнению с фд. Зумы сравнивать не совсем корректно, т.к. они разные, но сейчас зумы такие, каких раньше просто не было. Хотя вот, например, фд 20-35/3.5, судя по всему, весьма средненький зум, тогда как еф 20-35/2.8 считается вполне себе приличным.
Вощем, вовсе не "естественно", и совсем не всегда "лучше современных". Оно какбе и понятно: прогресс не стоит на месте, как бы того не хотелось ретроградам

давно я не брал в руки шашку, тьфу ты... фотоаппарат. Всем привет! :)



D80+Nikkor-S 5.8 cm F/1.4 Non-AI

Привет, Дим! Неожиданно быстро пришла посылка! Но я пока далеко, по приезду заберу, спасибо!!!

Цитата:

от: ttr225
Привет, Дим! Неожиданно быстро пришла посылка! Но я пока далеко, по приезду заберу, спасибо!!!

не за что, это Лёхин донор ;)

чо то сами с собой там балакают... доноры какие то, сейчас ещё про почку начнут говорить... пойду ка я отсюда, а то загребут до кучи...

Цитата:

от: Waleriy
чо то сами с собой там балакают... доноры какие то, сейчас ещё про почку начнут говорить... пойду ка я отсюда, а то загребут до кучи...

:D да ты наверное читал, я писал про зуйку 50/1.8 с протухшей склейкой. Лёха прислал мне линзу с потрохами, своё стекло я вылечил, а теерь очередь Серёги, ему ушло остальное

:D

Вот у всех понимаешь уже лееето началось...а у нас на севере до сих пор весна. Снимать нечего. И некого. Поэтому буду оригинальным и покажу осень :D

Meyer Trioplan 100/2.8 на открытой.













P.S. Вопрос сопалатникам из палаты № "Москва" - господа, а встречи в реале случаем не устраиваем? А то я в июле переезжаю в столицу и с удовольствием бы пообщался с коллегами по мануальной болезни :)

Ай хорош триоплан... Не подскажите, что у Вас за версия?

Цитата:

от: FireBird
Ай хорош триоплан... Не подскажите, что у Вас за версия?

Серебристый, с красной буквой "V", на М42.

Цитата:

от:Вумудщзук
глупости
Современная 135/2L, думается, все ж лучше старой, современные 24/1.4L, 14/2.8L cовершенно точно лучше ф-дшных. И даже насчет 85/1.2 - хрен его знает, что лучше. А сравнивать, например, старый 35/2 или с современным не имеет смысла, т.к. старый был фактически топовой линзой (более светосильных версий не было), а нонешний - это средний уровень. И то кмк современная 35/2 is получше будет мануальных версий. Про супертелевики и говорить нечего: они все ушли далеко вперёд по сравнению с фд. Зумы сравнивать не совсем корректно, т.к. они разные, но сейчас зумы такие, каких раньше просто не было. Хотя вот, например, фд 20-35/3.5, судя по всему, весьма средненький зум, тогда как еф 20-35/2.8 считается вполне себе приличным.
Вощем, вовсе не "естественно", и совсем не всегда "лучше современных". Оно какбе и понятно: прогресс не стоит на месте, как бы того не хотелось ретроградам

Подробнее

Тут вопрос в *некоторой картинке* *некоторых стёкол*, исключительно...
ФД 35 - вогнутая, естественно...
35/2 ис - не знаю (и не понимаю - для кого оно)... но лучше точно не будет. :D
135 - мне и ФД не нравился, И ЕФ... объективы классные, но не мои - схема не той системы! :D
А зумы, эльки-фиксы на ЕФ + *староверы* - совершенно отдельная тема.

Оправдана ли гонка за черным тонким (не зебра) с красным V?