Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 26381 - 26400
D0K
D0K Пользователь верифицирован
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Да я сам чего-то завяз с изучением этого RPP. Банально некогда. Для моих Лейки и Кодачища он зело полезен....

Мне почему-то кажется, что он вам весьма понравится. Только не надо ругать его интерфейс. Если вникнуть - всё там очень логично, но отличается от других (ползунков нету) Авторы позиционируют РПП как проявочный бачок для негатива. Не больше и не меньше, никакой постобработки. И с своей задачей он справляется отлично. Ну, а доводку (если надо) - в ФШ.
Больше всего может напрягать, что надо ставить виртуалку, или Мак ОСь (всё ставится на обычное железо, на Ru_трекере есть целая ветка по подбору железа и установке). Если бы он был под привычные Окна, то популярен был бы гораздо больше. Но авторы принципиально не хотят его делать под Вин, а могли бы и заработать неплохо...
MekloN
MekloN
Re[Dicss]:
Цитата:
от: Dicss
Это если второй монитор поставить? :D

Не обязательно.
В С1 ничего не мешает перенести панели с инструментами с левой стороны экрана на правую. Или сделать плавающими панелями. Или перенести на второй монитор. Скомбинировать между собой как угодно и т.д.
Короче, это не галимый Лайтрум! :)
Nikolay Kurchavov
Nikolay Kurchavov
Re[D0K]:
Цитата:

от:D0K
Мне почему-то кажется, что он вам весьма понравится. Только не надо ругать его интерфейс. Если вникнуть - всё там очень логично, но отличается от других (ползунков нету) Авторы позиционируют РПП как проявочный бачок для негатива. Не больше и не меньше, никакой постобработки. И с своей задачей он справляется отлично. Ну, а доводку (если надо) - в ФШ.

Подробнее
Да я знаю. У меня есть и пробовал. По всякому. Надо руку набить, но некогда, как и с С1.
[quot]Больше всего может напрягать, что надо ставить виртуалку, или Мак ОСь (всё ставится на обычное железо, на Ru_трекере есть целая ветка по подбору железа и установке). Если бы он был под привычные Окна, то популярен был бы гораздо больше. Но авторы принципиально не хотят его делать под Вин, а могли бы и заработать неплохо...[/quot] Мне проще. У меня Макось в коробочной версии - я бэушный Мак-мини купил. И через переключатель-KVM с DVI подцепил его к тому же монитору, что и основной комп. Кстати, славная машинка.
pantiche
pantiche
Re[MekloN]:
Не получилось перенести все инструменты с левой стороны в правую. То есть слева колонка все равно остается, а хочется, чтоб там было поле с фотографией.

Но зато теперь раскидал инструменты поудобнее слева и справа и сохранил как рабочую среду. И правда, так стало гораздо удобнее)

upd: Оказывается, перенести направо весь инструментарий все же можно. Вид - Инструменты справа.

Пример видеоурока работы в С1.
ONE SHOT
ONE SHOT
Helios 40-2 1.5/85
Добрый день! Выбираю себе портретник с художественным боке. На данный момент у меня кроп Canon 7D, скажите пожалуйста как обстоят дела с этим объективом на кропе? Есть ли у него качественный по боке аналоги но с более гуманным ценником?

Возможно у кого то есть снимки этим объективом с кропа, выложите здесь пожалуйста. Спасибо!
Nikolay Kurchavov
Nikolay Kurchavov
Re[ONE SHOT]:
Цитата:
от: ONE SHOT
Добрый день! Выбираю себе портретник с художественным боке.
Ох, коллега, не на то смотрите. При съемке портретов надо портреты снимать, а не бокеху.
[quot]На данный момент у меня кроп Canon 7D, скажите пожалуйста как обстоят дела с этим объективом на кропе?[/quot] Ну, на открытой дырке пятно резкости по центру занимает больше места. Зато некоторое возрастание резкости по краям будет обрезано. Бокеворотище на заднем плане тоже частично обрежется.
[quot]Есть ли у него качественный по боке аналоги но с более гуманным ценником? [/quot] Сложно сказать. Я как-то на другие вещи больше смотрю, нежели на спецэффекты на заднике.
РыбакШу
РыбакШу
Reе
Народ, а какие Цейсы, которые под Contax, лучше :
- AEJ или MMJ ?

Или оптически они идентичны ?
Nikolay Kurchavov
Nikolay Kurchavov
Re[РыбакШу]:
Цитата:
от: РыбакШу
Народ, а какие Цейсы, которые под Contax, лучше :
- AEJ или MMJ ?

Или оптически они идентичны ?
По-моему, без разницы.
РыбакШу
РыбакШу
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
По-моему, без разницы.

Тоже так думаю, но мало ли ...
pantiche
pantiche
Re[ONE SHOT]:
Гелиос 40-2 интересный объектив, но специфичный.
В боке на открытой у него закрутка, а источники света выглядят, как лимончики. На кропе большая часть этого боке будет "срезана", а ЭФР окажется 136мм.

Вот фото с 40D:



Аналоги, дающие закрутку:
- Циклоп (тот же гелиос 40 без диафрагмы).
- Гелиос 77 и в меньшей степени 44.
- Пецваль.
- Вега 12 (средний формат).
- Carl Zeiss Biotar 1.5/75

О гелиос 40:
Адекватный обзор.
Тема на фоторе.

По поводу художественного боке...
Вот Вам 163 страницы обсуждений с примерами)

Ну и мое суждение. Боке - это здорово. Но лучше сосредоточиться на снимаемом объекте.
Вумудщзук
Вумудщзук
Re[ONE SHOT]:
Цитата:
от: ONE SHOT
Выбираю себе портретник с художественным боке.
о, ну, раз человек поставил себе столь конкретную цель, наверно ж он имеет о ней четкое представление, и стало быть, ему не составит труда поделиться с общественностью определением "художественного боке"? а то без определений как-то сложно давать советы...
pantiche
pantiche
Re[РыбакШу]:
Цитата:
от: РыбакШу
Народ, а какие Цейсы, которые под Contax, лучше :
- AEJ или MMJ ?

Или оптически они идентичны ?

Идентичны.
Nikolay Kurchavov
Nikolay Kurchavov
Re[Вумудщзук]:
Цитата:

от:Вумудщзук
о, ну, раз человек поставил себе столь конкретную цель, наверно ж он имеет о ней четкое представление, и стало быть, ему не составит труда поделиться с общественностью определением "художественного боке"? а то без определений как-то сложно давать советы...

Подробнее
Я думаю, что тут как раз нет "конкретной цели". Просто это очень распространенное заблуждение, что в рисунке главное - бокеха. И тут полезно не бросаться в атаку, а постараться объяснить.

Кстати, в главное гелиосоводной ветке как раз по этому поводу небольшой shit storm разыгрался. Правда, ушел не в ту степь.
Nikolay Kurchavov
Nikolay Kurchavov
Re[Dicss]:
Цитата:
от: Dicss
Идентичны.
Насчет полной идентичности как раз не уверен. Во всяком случае, задняя склейка из 50/1.4 AEJ не подошла к 50/1.4 MMJ. Так что схему явно пересчитывали. Но по картинке наверняка пофиг. Просто могли другой сорт стекла взять и под него пересчитать.
Знайко
Знайко
Re[Pedro Hornovich]:
Topcor 58/1.4@8



CZ Planar 50/1.7 AE @ 8



Voigtlander Scoparet 28/2.8@8

РыбакШу
РыбакШу
Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко


Topcor 58/1.4@8


CZ Planar 50/1.7 AE @ 8


Voigtlander Scoparet 28/2.8@8



ммм ... думается, что на 8.0 даже зум от фикса отличить не всегда можно
Знайко
Знайко
Re[РыбакШу]:
Цитата:
от: РыбакШу
ммм ... думается, что на 8.0 даже зум от фикса отличить не всегда можно

Неа ;-)
pantiche
pantiche
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Насчет полной идентичности как раз не уверен. Во всяком случае, задняя склейка из 50/1.4 AEJ не подошла к 50/1.4 MMJ.
Так что схему явно пересчитывали. Но по картинке наверняка пофиг. Просто могли другой сорт стекла взять и под него пересчитать.

Подробнее

Возможно.
Вот пополняемая статья по этому вопросу.
ЮГТ
ЮГТ
Re[Nikolay Kurchavov]:
Николай, а схемки Топкора 58/1.4 у Вас нет?
Я тут отмыл от масла диафрагму, посмотрел на механизм привода. Пружина одна сильно ослабла или неродная поставлена. В тело-то лазили. В оптику, похоже, нет.
В общем убрал одну пружинку, оставил самую тугую, которая закрывает. Для себя отметил, что диафрагму нужно держать закрытой, чтобы пружина не садилась.
Все нормально теперь работает. Но при сборке посмотрел внимательно, с фонариком, задний линзоблок. Есть немного растительности, кмк, либо на внутренней поверхности задней линзы либо на внешней (к матрице обращенной) поверхности предпоследней. Там немного по краям, и, блин, самая крупная ветка в поле кадра. Задняя сборка имеет гайку затяжную (нетронутая на вид, кстати). Ежели раскручивать - смогу добраться до последней линзы? Она, кмк, завальцована и не извлекается. А стоящие перед ней как запихнуты?
Вумудщзук
Вумудщзук
Re[Dicss]:
Цитата:
от: Dicss
Возможно.
Вот пополняемая статья по этому вопросу.
букаф много, но в результате всё свелось к разной форме диафрагмы :)...

ну и в просветлении, понятно, будут отличия, но они скорее всего будут и у линз одного семейства, выпущенных с большой разницей во времени
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.