Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 25241 - 25260
Re[RomanVolgodonsk]:
Цитата:
от: RomanVolgodonsk
да, провернул до упора, как на картинке, чуть-чуть получше стало, но всё равно мало.
Ну, тогда кольцо еще точить.
[quot]у меня MC ROKKOR-PF 58/1.4 вроде как у китайцев.[/quot] Угу. Это самая "гуманная" разновидность 58/1.4.
[quot]стачивал кольцо на ленточном шлифовальном станке, точность более-менее...[/quot] Ммм... Насколько более-менее? (: Там разница между краями на 0.1 мм уже заметна.
Re[Nikolay Kurchavov]:
0,1 мм - уже критично
ого, да, возможно у меня точность похуже будет :(
это-ж чем его по нормальному нужно точить ?
Re[Pedro Hornovich]:
Всем огромное спасибо!!!
Решил свою проблему, немного ослабил винты, взял тонкую капроновую нить, немного смазал и подтянул болты и все готово
Re[RomanVolgodonsk]:
Цитата:
от: RomanVolgodonsk
0,1 мм - уже критично
ого, да, возможно у меня точность похуже будет :(
это-ж чем его по нормальному нужно точить ?
Я на токарном станочке точу. Народ, в принципе, и на наждаке умудряется с постоянным контролем штанген-циркулем. Но я на такие подвиги точно не способен. Опять же, кольцо должно быть ровным, чтобы хвостовик к нему без щелей прилегал. Иначе засветка пойдет.
Re[Nikolay Kurchavov]:
а может мне просто отказать от этого кольца ?
можно ведь и без него обойтись, но придется заделывать щели.
Re[RomanVolgodonsk]:
Цитата:
от: RomanVolgodonsk
а может мне просто отказать от этого кольца ?
можно ведь и без него обойтись, но придется заделывать щели.
Ну, как бы тоже вариант. Только тогда кольцо диафрагм болтаться будет. Но можно поискать какую-нибудь прокладку. Хоть из проволоки.
Re[Nikolay Kurchavov]:
а, ну да, болтается...

кстати, кольцо померил штангелем, получилось на удивление точно 3мм, погрешность не превышает 0,1 мм, сам удивляюсь... может завтра ещё попробую поточить. У меня на работе есть токарь и токарный станок, но я не уверено что он сможет работать с такой точностью, да и возможно даже зажать правильно эту деталь он не сможет, ну или погнет её до состояния квадрата :-)
Re[RomanVolgodonsk]:
Цитата:

от:RomanVolgodonsk
а, ну да, болтается...

кстати, кольцо померил штангелем, получилось на удивление точно 3мм, погрешность не превышает 0,1 мм, сам удивляюсь... может завтра ещё попробую поточить. У меня на работе есть токарь и токарный станок, но я не уверено что он сможет работать с такой точностью, да и возможно даже зажать правильно эту деталь он не сможет, ну или погнет её до состояния квадрата :-)

Подробнее
Такие детали зажимаются в патрон только через оправку, токари знают, как оправки изготавливать...
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Но при этом, правда, возникают ню-ан-цзы (медленно всплывающая хрень - вольный перевод с китайского) в работе диафрагмы.

Я тут новенький у вас, но не могу удержаться от комплимента! У Вас, Николай, С Че-Ю полный порядок! Да и у многих других тут ребят.
Читаю ветку в последнее время постоянно, иногда нудные вопросы задаю, но вот такие посты читать - это уже совсем смешно-интересно.
Иногда, на интернет-форумах привлекает не обсуждение какой либо проблемы или вопроса, а притягивают люди, решающие и обсуждающие эту проблему. Хоть даже и не могут они ее разрешить. Но их обсуждение, их интеллект, юмор и речь - уже одно это может быть интересным и познавательным.
Я лет восемь назад заходил на Фото. ру, был совсем зеленым новичком. Не понравилась агрессия и грубость участников друг к другу. Потом долго сидел на форуме Олимпусоводов.
Извините за сообщение вне темы. Хотел написать одно предложение, а написал два.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Ну, как бы тоже вариант. Только тогда кольцо диафрагм болтаться будет. Но можно поискать какую-нибудь прокладку. Хоть из проволоки.

Кстати о птичках.
Оффтопичный АФ Кенон 200/1,8 я починил.
200/1,8 на питаге на открытой.
Кошкофото, естесно!


Хвастаюся типо...
Re[J-Dronov]:
завтра поговорю с токарем, возможно поможет...
но токарный станок у нас походу не очень хороший :(
Re[Знайко]:
Ты лучше личку глянь...
Re[Pedro Hornovich]:
Сегодня вечером приобрел себе свой первый мануал - Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120

Прошу прощения что без пердпросмотра

http://files.mail.ru/8C13F56B2C7649029BDA241F807DE67B
заднее и переднее боке

точечные источники света на зажатой до f8
http://files.mail.ru/39597BC0BD1A462AB546B536A1C2B0FF

то-же на открытой
http://files.mail.ru/86F5A7A6F7F944279376D34CB62FF76B

тест боке в ветках на открытой
http://files.mail.ru/6012B5CDEC764DAEB289BB48CCDDA64A

D3, все в равах не обработанных, шумоподав выключен

В общем пока по первым снимкам доволен! И вовсе не так сложно фокусироваться, как я думал ;)
Поэтому принимайте в ряды :)
Re[Знайко]:
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=745
Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко
Кстати о птичках.
Оффтопичный АФ Кенон 200/1,8 я починил.

Хвастаюся типо...
Монстр! Я же помню диагноз (% Хотя объектив, конечно, не просто офтопичный, он дважды офтопичный. У него еще и ручная фокусировка моторная (:
Re[Tudap]:
Цитата:
от: Tudap
Сегодня вечером приобрел себе свой первый мануал - Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120
О, тот самый 120-й Биометар! Первый объектив, который я починил ((: Купил на Молотке в виде набора "сделай сам" - сахар + дрожжи кучки деталей. Какой-то крендель его разобрал и потерял все мелкие детальки. Хорошо, что не догадался сам линзблок разобрать, тогда бы привет диафрагме. Но пришлось кое-что самому Дремелем из кусочков латуни вытачивать ((%

Вообще, с этого и с 80-го Биометаров я и начал осознавать, что у объектива должен быть рисунок. Особенно по сравнению с бывшим у меня Тампоном 28-200 (:
Re[Tudap]:
[quot]Прошу прощения что без пердпросмотра [/quot]

эээ...хм..а кто это будет скачивать конвертить ресайзить :?:
Re[АлСуЕкб]:
Цитата:
от: АлСуЕкб
Я тут новенький у вас, но не могу удержаться от комплимента! У Вас, Николай, С Че-Ю полный порядок! Да и у многих других тут ребят.

Re[RomanVolgodonsk]:
Цитата:

от:RomanVolgodonsk
а, ну да, болтается...

кстати, кольцо померил штангелем, получилось на удивление точно 3мм, погрешность не превышает 0,1 мм, сам удивляюсь... может завтра ещё попробую поточить. У меня на работе есть токарь и токарный станок, но я не уверено что он сможет работать с такой точностью, да и возможно даже зажать правильно эту деталь он не сможет, ну или погнет её до состояния квадрата :-)

Подробнее
Это смотря какой токарь. Мне кто-то рассказывал, что отдал Юпитер-9, чтобы сточили днище. На Никон ставить. Так ему токарь сказал, что вырвало из патрона и детальки по всему цеху разлетелись. Что-то я плохо себе представляю, как это надо было так умудриться...
Re[J-Dronov]:
Цитата:
от: J-Dronov
Такие детали зажимаются в патрон только через оправку, токари знают, как оправки изготавливать...
Вот, на всякий случай нарисовал пример оправочки в которой можно протачивать колечки не опасаясь что их деформирует...


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.