Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: QUAsit
С каким цейссом? 35/2 или 35/2.8? Моя оценка - его на ф2 и ф2.8 и на ф4 цейссы сделают без проблем. А дальше - они все одинаковы.

Еще раз спасибо . За этот который 35 2.8 интересовался уж больно товарищу приглянулся =)

Цитата:

от:schum
5D mark III & ЗуммикронЪ 90/2,0 эти еще не выкладывал))

Подробнее

последняя, имхо, наиболее удачная :)
это на открытой?

Цитата:

от: Антоха01
Можно еще у Вас поинтересоваться насчет Voigtlander Nokton Aspherical 35mm f/1.2 Lens II дальномерного, как он будет в сравнении с цейсом без внимания на светосилу.

А я как раз к нему присматриваюсь как к светосильному штатнику для М8.2. Так то по жизни дырка 1.2 мне не особо нужна, но если на концертах в темных клубах, то очень даже пригодится. 2.0 как-то не хватает, к сожалению.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А я как раз к нему присматриваюсь как к светосильному штатнику для М8.2. Так то по жизни дырка 1.2 мне не особо нужна, но если на концертах в темных клубах, то очень даже пригодится. 2.0 как-то не хватает, к сожалению.

Подробнее

Согласен с Вами, заманчивое стеклышко по соотношению цена - светосила - качество, но вот по картинке бокешке цейс интереснее, а вот для таких задач как темные концерты или ночные улочки это очень интересное предложение. Только вот думаю не тяжко будет на открытой попасть в яблоко, в темное время суток на открытой?

Цитата:

от:Антоха01
Согласен с Вами, заманчивое стеклышко по соотношению цена - светосила - качество, но вот по картинке бокешке цейс интереснее, а вот для таких задач как темные концерты или ночные улочки это очень интересное предложение. Только вот думаю не тяжко будет на открытой попасть в яблоко, в темное время суток на открытой?

Подробнее

Ну, поглядим. Если не лажает дальномер, то вполне прилично. По дальномеру мне удобнее наводиться, чем по клиньям. Пока потренируюсь на Фойхте 35/1.4. Он, конечно, слабее, чем /1.2, но он у меня уже есть и он при этом существенно меньше по размеру. А вот Фойхт 50/1.5, зараза, мажет. Стабильный перелет. И хрен его знает, как его юстировать.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Ну, поглядим. Если не лажает дальномер, то вполне прилично. По дальномеру мне удобнее наводиться, чем по клиньям. Пока потренируюсь на Фойхте 35/1.4. Он, конечно, слабее, чем /1.2, но он у меня уже есть и он при этом существенно меньше по размеру. А вот Фойхт 50/1.5, зараза, мажет. Стабильный перелет. И хрен его знает, как его юстировать.

Подробнее

У меня пока нет дальномерки, а на обычной зеркалки у меня в сумерках все в округе плывет и пирамидки и клинья ничего не помогает, так по матиров. уже приловчился кое как и тоже на 1.4 =) А стеклышки у Вас зачетные))) Я фокусировочный свой к2 юстировал два дня с прокладочками и склеечками мимо и мимо, после плюнул, все прокладки поснимал и чудо бьет точно в цель (тфу, тфу и по сей день) Так что лучшая юстировка имхо плюнуть и забить на это дело

Цитата:

от: Антоха01
У меня пока нет дальномерки, а на обычной зеркалки у меня в сумерках все в округе плывет и пирамидки и клинья ничего не помогает, так по матиров. уже приловчился кое как и тоже на 1.4 =)

Аналогично. И на шкалу поглядываю (: Дальномер таки лучше. Хотя тоже не везде применим.
[quot] А стеклышки у Вас зачетные))) [/quot] Насобирал потихоньку (:
[quot]Я фокусировочный свой к2 юстировал два дня с прокладочками и склеечками мимо и мимо, после плюнул, все прокладки поснимал и чудо бьет точно в цель (тфу, тфу и по сей день) Так что лучшая юстировка имхо плюнуть и забить на это дело [/quot] Не, мне на 1-м Пятаке как раз с прокладками. Вернее, я сначала юстировал ФЭ от Брайтскрин. А потом меня этот Брайтскрин достал и я на его место поставил К2. И прокладки отлично подошли. Что характерно, Брайтскрин на 2-й Пятак встал как родной.

Цитата:

от: Vikst
последняя, имхо, наиболее удачная :)
это на открытой?

F=8,0 типа на студию похоже.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А я как раз к нему присматриваюсь как к светосильному штатнику для М8.2. Так то по жизни дырка 1.2 мне не особо нужна, но если на концертах в темных клубах, то очень даже пригодится. 2.0 как-то не хватает, к сожалению.

Подробнее

у меня именно он типа штатником на М8 и живет...

Коллеги, вопрос по Кэноновским околополтосам. Я правильно понимаю, что Canon FD f1,2 были 50mm, 55mm и 58mm? Так какой из них предпочтительнее? Какой резче на открытой? Думаю прикупить на пробу, и хотелось бы выбрать из них лучший.

Цитата:

от: Maksimka69
Canon FD f1,2 были 50mm, 55mm и 58mm? Так какой из них предпочтительнее?

50/1.2 вроде как задевает не по децки на ФФ.

Цитата:

от: Waleriy
50/1.2 вроде как задевает не по децки на ФФ.

Кстати да, вопрос как оптику FD на EOS ставить? Через переходник с линзой? Потеря качества вроде как, бывают другие переходники? Но я изначально нацелился это стекло на nex ставить.

Цитата:

от: Maksimka69
Кстати да, вопрос как оптику FD на EOS ставить? Через переходник с линзой? Потеря качества вроде как, бывают другие переходники? Но я изначально нацелился это стекло на nex ставить.

L-ка на 200 бачков дороже обычной 50/1.2, разница лишь в отсутствии асферики, шкурка одинаковая только без полоски. На нексе будет смотрется компактно, резьба под фильтр 52мм

з.ы. С линзой на EOS думаю что будет совсем уныло.. имхо. :)
Как вариант - купить автофокусную L и юзать на нексе через автофокусный адаптер. ;)

Цитата:

от: Waleriy
Как вариант - купить автофокусную L и юзать на нексе через автофокусный адаптер. ;)

Ну ты извращенец!

Цитата:

от: MekloN
Ну ты извращенец!

Зато на ФФ цеплять не будет.

Цитата:

от: mashkin
у меня именно он типа штатником на М8 и живет...

Примерчиков бы...
:roll2:

Цитата:

от:Maksimka69
Коллеги, вопрос по Кэноновским околополтосам. Я правильно понимаю, что Canon FD f1,2 были 50mm, 55mm и 58mm? Так какой из них предпочтительнее? Какой резче на открытой? Думаю прикупить на пробу, и хотелось бы выбрать из них лучший.

Подробнее

У Вас в подписи Пятак значится. Так что сразу предупреждаю, все FD-шные околополтинники с дыркой 1.2 и 1.4 на Пятаках на бесконечность только на LV.

58/1.2 был только FL. Он желтит нехило и еще и фонит. Потом были 55/1.2 - FL, FD, FD SSC, FD SSC Aspherical, FD SSC AL. И парочка поздних 50/1.2 - L и неL.

Цитата:

от: Maksimka69
Кстати да, вопрос как оптику FD на EOS ставить?

Принести мне на пересадку (:

[quot]Через переходник с линзой?[/quot] Про переходник с линзой забудьте навсегда. Он настолько поганит картинку, что лучше взять самый ушатанный Гэ-44. Будет лучше.

[quot]Потеря качества вроде как, бывают другие переходники?[/quot] Бывают без линзы. Работают как удлинительное кольцо, т.е. только макро снимать.
Я использую Дремель и токарный станок (:

[quot]Но я изначально нацелился это стекло на nex ставить.[/quot] Ну, на NEX то без проблем. И на NEX удобнее ставить поздние nFD 50/1.2 (L) - они по размеру меньше, особенно неЭлька.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
И на NEX удобнее ставить поздние nFD 50/1.2 (L) - они по размеру меньше, особенно неЭлька.

А по качеству картинки как? Особенно резкость на открытой.

Николай, не могли бы Вы померят толщину чипа под никон, интересно встанет ли он без дополнительных слесарных работ на Nikkor -S.C 50/1.4. Спасибо.