от:ser-mat
Стекло оффтопное Canon 85/1.8Подробнее
Есть и у меня такое. Еще и 100/2 прикупил, по случаю. Для комплекта :D
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? ) Версия 3
Всего 5648 сообщ.
|
Показаны 1441 - 1460
Re[ser-mat]:
Есть и у меня такое. Еще и 100/2 прикупил, по случаю. Для комплекта :D
Re[Борис Коло]: Гелиос 92
Флористам привет. :D
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Есть и у меня такое. Еще и 100/2 прикупил, по случаю. Для комплекта :D
100/2.0 для меня длинновато, но некоторые предпочитают его вместо 85/1.8.
Re[ser-mat]:
от:ser-mat
Флористам привет. :DПодробнее
Ога :D
Meyer Primoplan 58/1.9
«Пикник на обочине»
Re[ser-mat]:
от: ser-mat
Да, котики это наше все...
Сколько я за ними наблюдаю у них совсем другое восприятие нашей реальности. У собак совсем и близко этого нет.
Это так.
Собаки ближе к человеку…
Re[Борис Коло]:
Ботва ботве рознь!
A.Schacht 135/3.5
A.Schacht 135/3.5
Re[Борис Коло]:
И это A.Schacht 135/3.5
Re[Терра2]:
ботва крымнашенская,весенняя, cz 35 f2.4 flek jena
meyer 50 f2.9 trioplan
meyer 50 f2.9 trioplan
Re[Nepanov]:135-ки.
[quote=Nepanov]Ботва ботве рознь!
A.Schacht 135/3.5
У меня с 135-ками как то не сложилось.
Был Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3.5/135,
но не понравилась диафрагма.
Постоянно пользоваться открытой?
Как только прикрыл полезли гайки.
У Юпитер 37А с этим получше и компактность,
но все равно где то валяется без дела.
Sonnar 3.5/135 и Юпитер 37А
A.Schacht 135/3.5
У меня с 135-ками как то не сложилось.
Был Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3.5/135,
но не понравилась диафрагма.
Постоянно пользоваться открытой?
Как только прикрыл полезли гайки.
У Юпитер 37А с этим получше и компактность,
но все равно где то валяется без дела.
Sonnar 3.5/135 и Юпитер 37А
Re[ser-mat]:
от:ser-mat
[quote=Nepanov]Ботва ботве рознь!
A.Schacht 135/3.5
У меня с 135-ками как то не сложилось.
Был Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3.5/135,
но не понравилась диафрагма.
Постоянно пользоваться открытой?
Как только прикрыл полезли гайки.
У Юпитер 37А с этим получше и компактность,
но все равно где то валяется без дела.
Sonnar 3.5/135 и Юпитер 37АПодробнее
Если Sonnar 3.5/135 с МС (Черная жемчужина), то и прикрывать нужды нет. Резкий, зараза.
Все на открытой https://yadi.sk/a/1fmCdt693VJ4Js
А здесь прижатые отмечены (5,6 несколько).
https://ibb.co/album/xKmMqP
Вот только раскрывается как-то не на весь размер, где видна резкость через край. :(
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Вот только раскрывается как-то не на весь размер, где видна резкость через край.
там надо нажать "загрузить полную версию", тогда все ОллКоррект получается
Re[sergtum]:
от: sergtum
там надо нажать "загрузить полную версию", тогда все ОллКоррект получается
Это я в курсе. Но на фотору больше размер открывался. Прижатые на Зоннаре хорошо выглядели.
Re[Борис Коло]:
Если скачать на комп и посмотреть в FastStone Image Viewer, например, будет полный размер и сможете оценить стекло.
A.Schacht Ulm Travenar R 135/3.5
Шахт по душе пришелся…
Rodenstock Heligon 100mm f/1.6
Canon FL 55mm f/1.2
Re[Vladimir Kondr]:
:D
Оба снимка
А тот, что с внучком
Оба снимка
А тот, что с внучком
Re[ЮГТ]:
от:ЮГТ
Если Sonnar 3.5/135 с МС (Черная жемчужина), то и прикрывать нужды нет. Резкий, зараза.
Все на открытой https://yadi.sk/a/1fmCdt693VJ4Js
А здесь прижатые отмечены (5,6 несколько).
https://ibb.co/album/xKmMqP
Вот только раскрывается как-то не на весь размер, где видна резкость через край. :(Подробнее
Посмотрел и еще раз убедился, не мое.
Какой то он весь правильный, и цветопередача, и размытие.
Объектив классный, а душа не лежит. Что это?
P.S. Во, Rodenstock это моё. Отсутствуют диафрагма, бленда, геликоид и байонет, а душа присутствует, ну или харизма, если душа не подходящее слово.
Правда тут нужны еще прямые руки как у Vladimir Kondr. :D