Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? ) Версия 3

Всего 5648 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
В копилку закладок:

http://www.sample-image.com/lenses/ - примеры снимков с разных объективов

https://www.manuellfokus.no/objektivfatninger/objektiv-index/ - занятный дядька из Норвегии с изрядной коллекцией объективов. Очень даже годные примеры.

Подробнее

По первой ссылке посмотрел на стекла.
Мой экземпляр Шинон 50/1.9 с открытой на ФФ куда резче, чем тамошний на кропах. Вот тебе и наше объективостроение непредсказуемое. У них тоже веселье.
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Скажи какого он цвета - белый или черный?
:D
И год выпуска? Или ценник.

40-2 1980 год
Re[prioritet]:
Цитата:
от: prioritet
40-2 1980 год

Точно, шаман.
У меня 77-го года
Re[ЮГТ]:
Цитата:

от:ЮГТ
По первой ссылке посмотрел на стекла.
Мой экземпляр Шинон 50/1.9 с открытой на ФФ куда резче, чем тамошний на кропах. Вот тебе и наше объективостроение непредсказуемое. У них тоже веселье.

Подробнее


Сергей, мне кажется, это дело спорное. Не знаю, помнишь ли ты, я показывал кадры с Так 50/1,4 (8-л.) - и ты сказал, что у тебя гораздо резче; а в итоге оказалось, что я просто в фокус не попадал...
Так и тут: мы не знаем, попал ли автор в фокус.
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Сергей, мне кажется, это дело спорное. Не знаю, помнишь ли ты, я показывал кадры с Так 50/1,4 (8-л.) - и ты сказал, что у тебя гораздо резче; а в итоге оказалось, что я просто в фокус не попадал...
Так и тут: мы не знаем, попал ли автор в фокус.

Подробнее

Борис, про Так 1.4/50 я помню. Ситуация слегка не та.
Там кроп. На нем легче попасть (ГРИП побольше) и кадр резче.
И кадр не один. Система.
Или аффтар забил на все и постит в качестве тестовых откровенный брак - непопадос.
Re[Борис Коло]:
Olympus OM Zuiko Auto-Fisheye 16mm 1:3.5
плёнко Кодак 400





triotar





Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ

Там кроп. На нем легче попасть (ГРИП побольше) и кадр резче.
И кадр не один. Система.

По названию фирмы судить о качестве снимков тоже не всегда правильно.
Дело в том, что линзы лили не все производители, а основными "литейшиками" были Томиока и Cosina.
Chinon, вроде, линзы покупал. Так что...
У меня тоже есть от него Revuenon 50/1,9 и 50/1,4. Оба- достойные.
А вот COSINA COSINON AUTO 50/1,8 софтит

http://ixbt.photo/photo/731769/46877fNID7LkBKu/4YcSbI6wco/837259.jpg

Re[ЮГТ]:
Цитата:

от:ЮГТ
По первой ссылке посмотрел на стекла.
Мой экземпляр Шинон 50/1.9 с открытой на ФФ куда резче, чем тамошний на кропах. Вот тебе и наше объективостроение непредсказуемое. У них тоже веселье.

Подробнее
Всяко бывает. В том числе и разброс по качеству. Тем более, у нетитульного бренда. Опять же, в объективе могли покопаться. Или просто уронить. Да и от рук снимающего зависит.

Помнится, я заинтересовался объективами Rodenstock под байонет DKL (и не только). Какие-то примеры откопал на Фликре с Eurygon 35/4. Понравилось. Отловил недорого. Заодно и Ysarex 50/2.8. Проникся
(вот в этом альбоме с них примеры, в основном с 35/4 на Nikon Df: https://yadi.sk/a/RZRM5eYM3VJXp6)

Стал искать про другие. На том же Фликре нашёл примеры с 50/1.9 и 30/2.8 - ну, полный отстой! Просто караул. Причём автор один и тот же.
Но как-то так получилось, что 50/1.9 выловился на иБее за очень даже разумные деньги. Причём с расклейкой в заднем блоке линз. Без неё деньги разумными бы точно не были :) Классный объектив! 30/2.8 выловил потом. Этот вообще любимым шириком стал. Вот и вопрос, как можно было снять, чтобы такое фуфло получить?
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
В копилку закладок:

http://www.sample-image.com/lenses/ - примеры снимков с разных объективов

https://www.manuellfokus.no/objektivfatninger/objektiv-index/ - занятный дядька из Норвегии с изрядной коллекцией объективов. Очень даже годные примеры.

Подробнее


Нормально, обширно и доходчиво.
A.Schacht Ulm Travenar 90/2.8 R
Pentacon 50/1.8
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Всяко бывает. В том числе и разброс по качеству. Тем более, у нетитульного бренда. Опять же, в объективе могли покопаться. Или просто уронить. Да и от рук снимающего зависит.

Помнится, я заинтересовался объективами Rodenstock под байонет DKL (и не только). Какие-то примеры откопал на Фликре с Eurygon 35/4. Понравилось. Отловил недорого. Заодно и Ysarex 50/2.8. Проникся
(вот в этом альбоме с них примеры, в основном с 35/4 на Nikon Df: https://yadi.sk/a/RZRM5eYM3VJXp6)

Стал искать про другие. На том же Фликре нашёл примеры с 50/1.9 и 30/2.8 - ну, полный отстой! Просто караул. Причём автор один и тот же.
Но как-то так получилось, что 50/1.9 выловился на иБее за очень даже разумные деньги. Причём с расклейкой в заднем блоке линз. Без неё деньги разумными бы точно не были :) Классный объектив! 30/2.8 выловил потом. Этот вообще любимым шириком стал. Вот и вопрос, как можно было снять, чтобы такое фуфло получить?

Подробнее

Согласный я во всем. И с последним вопросом тоже.
Примеров много :D
А тот тестер на других снимках вполне себе попадал. Я и удивился.
Helios 40-2


Re[Vladimir Kondr]:
Цитата:

от:Vladimir Kondr


Подробнее

Re[DmSC]:
Цитата:
от: DmSC

:D
Re[DmSC]:
Цитата:
от: DmSC


Плюсану. 100500 :D
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Согласный я во всем. И с последним вопросом тоже.
Примеров много :D
А тот тестер на других снимках вполне себе попадал. Я и удивился.
Так на http://www.sample-image.com/lenses/, судя по всему, подборка примеров от разных людей.
РО-56
 DSC02251 by Mr TTT, on Flickr
Re[Борис Коло]:
Ещё сайт в копилку закладок:
http://www.legacylens.eu/

Объективов не так много, как хотелось. Но помимо простого упоминания ещё и некие слова об оптических качествах имеются.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта