от: ЮГТ
Третья, из под козырька которая, накуренная понра....
Спасибо!
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? ) Версия 3
Всего 5648 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[ЮГТ]:
Спасибо!
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Хорошо.Очень хорошо.Было бы еще лучше,если увидеть больше примеров на открытой!!!Поделитесь Борис.
Вот несколько ещё примеров, Максим
Re[DmSC]:
от:DmSCПодробнее
Ага, Дим, мне тоже эта наиболее
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Ага, Дим, мне тоже эта наиболее
Спасибо!
Voigtlander NOKTON 35mm f/1.2 ASPH II
Komura 105/2.5
Re[Nepanov]:
от:NepanovПодробнее
Замечательная барышня :D
Re[DmSC]:
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Вот несколько ещё примеров, МаксимПодробнее
Хороший экземпляр.
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Хороший экземпляр.
Главное - проверенный сотнями слайдов!
Re[avatorikus]:
от: ЮГТ
Хороший экземпляр.
Согласен.
от: avatorikus
Было бы еще лучше,если увидеть больше примеров на открытой!!!
Из мимопроходизмас Валдайский. Он лучше потому, что его просветление лучше.
http://ixbt.photo/photo/731769/615446HLSLg7JsH/qUSlnwhQMQ/1224786.jpg
http://ixbt.photo/photo/731769/615446HLSLg7JsH/qUSlnwhQMQ/1224795.jpg
Re[samtakoj]:
от:samtakoj
Из мимопроходизмас Валдайский. Он лучше потому, что его просветление лучше.
http://ixbt.photo/photo/731769/615446HLSLg7JsH/qUSlnwhQMQ/1224786.jpgПодробнее
Хорошо крутануло!
... кстати: мой экземпляр цвет довольно прилично передаёт.
Re[samtakoj]:
от:samtakoj
Из мимопроходизмас Валдайский. Он лучше потому, что его просветление лучше.
http://ixbt.photo/photo/731769/615446HLSLg7JsH/qUSlnwhQMQ/1224786.jpg
http://ixbt.photo/photo/731769/615446HLSLg7JsH/qUSlnwhQMQ/1224795.jpgПодробнее
Тоже удачный экземпляр. :D
ЗЫ. На старых КМЗ-ных чернение получше - только тоненькое блескучее кольцо.
Re[samtakoj]:
от: samtakoj
Валдайский.
Он лучше потому, что его просветление лучше.
что-то я подзапутался. поэтому дико извиняюсь, а это про какой объектив? речь изначально вроде шла про 44М-7. разве этой модификации есть объективы не Валдайские?
пс. вроде разобрался. разговор плавно перешел на просто 44-й. или не так?
Re[sergtum]:
от:sergtum
что-то я подзапутался. поэтому дико извиняюсь, а это про какой объектив? речь изначально вроде шла про 44М-7. разве этой модификации есть объективы не Валдайские?
пс. вроде разобрался. разговор плавно перешел на просто 44-й. или не так?Подробнее
Ну да :D
Re[sergtum]:
от:sergtum
что-то я подзапутался. поэтому дико извиняюсь, а это про какой объектив? речь изначально вроде шла про 44М-7. разве этой модификации есть объективы не Валдайские?
пс. вроде разобрался. разговор плавно перешел на просто 44-й. или не так?Подробнее
Изначально речь шла про мой 44-2.
Там во фликре подписано
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Тоже удачный экземпляр. :D
ЗЫ. На старых КМЗ-ных чернение получше - только тоненькое блескучее кольцо.
Сергей, будь ласка - уменьшай картинки при цитировании.
Re[sergtum]:
от:sergtum
что-то я подзапутался. поэтому дико извиняюсь, а это про какой объектив? речь изначально вроде шла про 44М-7. разве этой модификации есть объективы не Валдайские?
пс. вроде разобрался. разговор плавно перешел на просто 44-й. или не так?Подробнее
Наверное, мы все запутались. :D А н почему- то про MC Helios-77M-4
Сначала объектив разработал КМЗ, сколько он сделал объективов не известно.
Потом передал производство ВОМЗ "Юпитер", где он выпускался с 2 разными логотипами просветлениями и шрифтами- отсюда и путаница.
Тот, что на моём фото- с лучшим просветлением, а те, что с зелёным- хуже.
Вот, примерно, так.
Мой MC Helios-77M-4 92 года.
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Тоже удачный экземпляр. :D
ЗЫ. На старых КМЗ-ных чернение получше - только тоненькое блескучее кольцо.
Для уменьшения при цитировании, При конце убирайте букву "W"-от: Борис Коло
Хорошо крутануло!
... кстати: мой экземпляр цвет довольно прилично передаёт.
Re[samtakoj]:
от: samtakoj
Мой MC Helios-77M-4 92 года.
вон оно как. даже не 44-й, а 77-й!!! здорово я проспал.