Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

прежде чем купить это стекло,перелопатил инет ,посмотрел на снимки и решил,что надо брать.переходник на пентакс в пути,но пробовал без переходника и маслянисто-мягкое боке на открытой,при искусственном свете понравилось. сыграл фактор мечты иметь хоть одно стекло с дырой 1,2. выиграл на аукционе за 147 евро,плюс нервы,плата за пересыл и переходник. по цене -вам решать. удачи.

Воробьи получились красиво, на МФ линзу очень трудно поймать в фокус маленьких птиц - динамики у них много, двигаются быстро...

N.Holder -СПАСИБО!

Михаил Антонович- СПАСИБО!

Цитата:

от: ЮГТ
Прям универсальная сотка. И люди хорошо на ближнем, и пизажик приятно...

спасибо, други!
рад, что понравилось..

Цитата:

от: AlexRT
Воробьи получились красиво, на МФ линзу очень трудно поймать в фокус маленьких птиц - динамики у них много, двигаются быстро...

это эстонские воробьи
они очень неторопливы...
;)

бокеха у этого порста прикольная...
чем-то зуйку 55/1.2 напоминает

Люди, а можно Кэнона уговорить включать подветку АФ на внешней пыхе при использовании ручной фокусировки?
Не видно же ни фига :)

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Люди, а можно Кэнона уговорить включать подветку АФ на внешней пыхе при использовании ручной фокусировки?
Не видно же ни фига :)

Неа.
Сам недавно из-за этого переживал :)

И в ML тоже ничего подобного не нашёл, а жаль. Сейчас в полумраке бегал с 50/1,8 - 25% в корзину (:

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
И в ML тоже ничего подобного не нашёл...

GL надо было брать!..

Цитата:

от: mashkin
GL надо было брать!..

:D :D :D Интересно он как биксеноном подсвечивает????

Canon 50D + CZJ Pancolar 50/1.8 на открытой


Фотографирует :)

Цитата:

от: OlegArt
:D :D :D Интересно он как биксеноном подсвечивает????

дык адаптивный жеж!.. ;)

бокеха у этого порста прикольная...
чем-то зуйку 55/1.2 напоминает


Cпасибо!

Может, кто кинет ссылки на фото, для визуального определения?

http://flickriver.com/search/Porst+55+1.2/

Гелиос 44-2
Canon 50D
Без претензий на художественность
Очень хочется сравнить с "папой" Биотаром.
Рисунок красивый :)

http://flickriver.com/search/Porst+55+1.2/

По этой информации пришел к выводу, что дырка 1,2 у него условно не рабочая, софтовая, и с очень узкой полосой резкости, и практически не пригодная для фотографирования под мои задачи...
Вкусная картинка начинается с дырки 2, тогда какой смысл переплачивать за 1,2 если есть прекрасные обьективы с вполне рабочей дыркой 1,4!?

Поправте меня, если я чего не понимаю?

Цитата:

от: mashkin
http://flickriver.com/search/Porst+55+1.2/

перечитал http://photopraktika.ru ....много думал.... :D :D :D

У меня папа Биотар с красной букАФкай Т на открытой оказался слабее по резкости, чем Гел 81 Н...
С 44-2 счас попробую сравнить, и отпишусь, хотя знакомое нам понятие разброса по качеству у сов гелиосов тест делает несколько субьективным...

Живность;)

Д80+Зенитар-М 50/1.7 на открытой.