Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: OlegArt
Тогда радуй ещё пентаксячими картинками! И это пересечься надо,как-нить,стекло вернуть тебе,Спасибо,реально спасло положение.

да на здоровье! :)
пентаксячих картинок пока не много, всего пару раз цеплял на тушку..
ща найду еще пару-тройку

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Кстати, у кого тут нехватка полтинников? (:

а че, керн макро-свитар продается?..
;)

Цитата:

от: OlegArt
Вы меня пугаете,Дмитрий!!!! Лихорадочно пытаюсь вспомнить кому задолжал такие бабки :D

Так вместо доллларов нужно поставить объективы :)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Кстати, у кого тут нехватка полтинников? (:

смотря каких...

Цитата:

от: mashkin
а че, керн макро-свитар продается?..
;)

Не дождетесь! (:

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
смотря каких...

Да, всякие там FD-шные Кэноны, к примеру... Все равно на Пятак не ставятся.

Насколько удобно фокусироваться с мануальной оптикой, если снимать в очках?
Я так понимаю, что для свадебной съемки мануальная оптика не подходит?

хм, любопытная штукенция: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/50-85/fd_55_12_al.html

Цитата:

от: slvall
Насколько удобно фокусироваться с мануальной оптикой, если снимать в очках?

Я фокусируюсь. Увеличительный наглазник Tenpa 1.22x, фокусировочный экранчик с клиньями - никоновский К2. Полет нормальный.

[quot]Я так понимаю, что для свадебной съемки мануальная оптика не подходит?[/quot] Целиком полагаться, конечно, не стоит. Но если молодые не прочь попозировать, то можно и снять постановочный портрет. Почему бы и нет?

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
хм, любопытная штукенция: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/50-85/fd_55_12_al.html

Да ну. Денег стоит безумных. И, подозреваю, от более доступного Canon FD 55/1.2 SSC Aspherical мало отличается.
Кстати, этот Асферикал пересаживать - то еще удовольствие. Нетрадиционного секса, пожалуй, даже больше, чем с nFD 85/1.2L. Впрочем, я не потрошил FD 85/1.2 SSC Aspherical. Подозреваю, что то еще удовольствие.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Я фокусируюсь. Увеличительный наглазник Tenpa 1.22x, фокусировочный экранчик с клиньями - никоновский К2. Полет нормальный.

[quot]Я так понимаю, что для свадебной съемки мануальная оптика не подходит?[/quot] Целиком полагаться, конечно, не стоит. Но если молодые не прочь попозировать, то можно и снять постановочный портрет. Почему бы и нет?

Подробнее

Спасибо!!!
Надо попробовать.
Хочу Самьянг взять мануальный...

Цитата:

от: slvall

Надо попробовать.
Хочу Самьянг взять мануальный...

может пробовать вначале не на свадьбах?!..
;)

Цитата:

от: mashkin
может пробовать вначале не на свадьбах?!..
;)

Да! Точно,лучше на футболе! :D :D :D

Цитата:

от: mashkin
может пробовать вначале не на свадьбах?!..
;)

Опыт на садьбах есть и немалый, правда с автофокусной оптикой.
Конечно, надо попробовать "на кошках"...а после уже "в бою" :)
очень нравятся картинки с Юпитера...

ещё про пентагз..
в главных ролях те же - гуси, улитки, дивчонки...

Вроде ниче так бокешка, приятная!

Вот эта понравилась!

клева!
какие же они разные все, полтосы...пентакс...зуйка...роккор...элька...

фирменное пентаксячье кремовое боке и насыщенные цвета.

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
клева!
какие же они разные все, полтосы...пентакс...зуйка...роккор...элька...

Цитата:

от: MekloN
Вроде ниче так бокешка, приятная!
Вот эта понравилась!

спасибо, граждане маниаки!..

зы.. опасаюсь, что болезнь прогрессирует..
приехав в копенгаген, понял, что не взял с собой ни одного АФ объектива..
одной мануальщины накидал в рюкзачок, собираясь

Цитата:

от: mashkin
...болезнь прогрессирует...
...не взял с собой ни одного АФ объектива...

(записывая в блокнотик) так, значит вас уже двое, с Николаем...

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
так, значит вас уже двое, с Николаем...

не самая плохая компания!..
;)