Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 21627 сообщ.
|
Показаны 14861 - 14880
Re[Nikolay Kurchavov]:
ну ежели на бесконечности то пусть тож для портретов.А чем не подошел ?
Re[N.Holder]:
от: N.Holder
все та же токина-бокина, камерный jpeg.
Жаль первая не раскрывается.
Дамы у Вас просто прелесть (я не про снимок). Ваши?
Если, да, то мои поздравления.
Re[Вумудщзук]:
от:Вумудщзук
о, раз уж пошла тема про растения и боке-шмоке:
приставил к тушке одно изделие советской оптической промышленности через хвост от другого оптического же изделия :), короче дальше ~1.5-2м фокусироваться не давало, а фокусное 150ммПодробнее
Проекционный триплет? Если не секрет, во что пересадили?
Re[ЮГТ]:
соседки -двойняшки,как-то удачно получилось и рука не дрогнула на 1/25 сек,
Re[Nikolay Kurchavov]:
товарищи по мануалам,просветите,пожалуйста, пришли стекла-фиксы,начал проверять,благо, в один день прилетели чипованные переходники, на одном зажал дыру до 8 и потверждение фокуса было,а сегодня проверял другие и неприятно озадачило,то что на дырках более 5,6 чип не срабатывал и наводил по своему хреновому зрению, так понимаю,что желательно на каждое стекло иметь свой переходник и каким-то образом его програмировать, не дадите ли ссылку,а то в гугле все противоречиво, спасибо,
Re[N.Holder]:
А переходники с чьими чипами? Они же разные бывают и по разному программируются.
То, что на 8.0 подтверждалка может не срабатывать, это известный факт. Связано не с кривизной чипов, а с физическими ограничениями фазовой фокусировки. Датчики банально ничего не видят при зажатых дырках. Бывает, что на каких-то объективах и на 8.0 датчики работают, а бывает, что и на 6.3 затыкаются. От объектива зависит.
То, что на 8.0 подтверждалка может не срабатывать, это известный факт. Связано не с кривизной чипов, а с физическими ограничениями фазовой фокусировки. Датчики банально ничего не видят при зажатых дырках. Бывает, что на каких-то объективах и на 8.0 датчики работают, а бывает, что и на 6.3 затыкаются. От объектива зависит.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Подскажите пожалуйста, Токина и Вивитар (бокина) под ФД они одинаковые по качеству!?
СПАСИБО!
СПАСИБО!
Re[J-Dronov]:
Еще один вопрос: Биотар 58/2 с красненькой буковкой "Т" чем отличается с тем, который без этой отметки?
Re[J-Dronov]:
от: J-DronovСтекляшки там одинаковый, но разная конструкция. Переделывать удобнее Токину. У нее задний неподвижный линзблок вкручен куда-то в нутро корпуса. А у Вивитара закреплен на хвостовике. Я пересаживал и то, и другое. Вивитар тоскливее. При этом Токина несколько легче и компактнее, у нее фокусировочный барабан ухватистее.
Подскажите пожалуйста, Токина и Вивитар (бокина) под ФД они одинаковые по качеству!?
СПАСИБО!
Re[Nikolay Kurchavov]:
спасибо, не совсем обрадовали,значит zuiko не хочет,чтобы ее зажимали, кстати,николай,а как ведет себя ваша zuiko 28 f3.5? или при съемок пейзажей на ней ставить в бесконечность,авось грипп вывезет, моя zuiko. не хочет сообщать о попадании в фокус при зажатых дырах, и еще,набрался наглости-не держали в руках fujinon 200 f4.5 и asahi takumar 200 f4.0? муки выбора,,,
Re[ttr225]:
от: ttr225
Какой там ценник не гуманный...
где "там"?..
Re[Раздолбаефф]:
от: Раздолбаеффнее, это не триплет (и нету в планах с триплетами связываться в принципе..). Хотя точная схема не попадалась, но там линз вроде штук 6 видно. И изделие не переделано, в этом собссно и вопрос - стоит ли переделывать, ибо размеры и вес... Фокусироваться - то ещё развлечение...
Проекционный триплет? Если не секрет, во что пересадили?
а приставил к фокусеру от другой штуки, унаследованному от калейнара-3
и жеж вот как оценивать, если в кадр влазит максимум голова :) :

вроде ничё так...
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
вроде ничё так...
угу
вполне себе ничё..
Re[mashkin]:
от: mashkin
где "там"?..
Так тож 77Lim))) наверно типа лучший Пентагс))))















