Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: N.E.V.
полное название стекла Vivitar Series 1 90 1:2.5 macro
умеет снимать макро 1:2

а у вивитара тоже экстендер есть 1:1 ?
кто знает?

Цитата:

от: Alexander Titov
съездил наредкость прекрасно. вообще в этом году Питер радует, в белые ночи тогда все удачно получилось. жили в частном домике в Тарховке.

Не ты хулиганил? http://www.fontanka.ru/2011/08/23/068/
Помнится у тебя было желание увидеть горящие ростральные колонны :D

Tokina 60-120/2.8
До этого несколько выкладывал

Цитата:

от: Damon_spb
Не ты хулиганил? http://www.fontanka.ru/2011/08/23/068/
Помнится у тебя было желание увидеть горящие ростральные колонны :D

не я! но если б я знал что такое можно запросто устроить, то я бы тоже похулиганил люблю поджигать всякие эффектные штуки ;)

Цитата:

от: mashkin
а у вивитара тоже экстендер есть 1:1 ?
кто знает?

Если схема одна и хвосты(байонеты) одинаковые, должны быть взаимозаменяемые?

Цитата:

от: Alexander Titov
люблю поджигать всякие эффектные штуки

такие, например:
;)

Цитата:

от: Damon_spb
Если схема одна и хвосты(байонеты) одинаковые, должны быть взаимозаменяемые?

по идее, да..

Цитата:

от: mashkin
а у вивитара тоже экстендер есть 1:1 ?
кто знает?

Есть.

Есть пара-тройка вопросов насчет использования старой мануальной советской оптики на зарубежных фотоаппаратах.
Имеется старый Юпитер-9 от зеркалки (Зенит-3М) с резьбой М39х1. Также имеется камера Konica Minolta Dynax 40 с креплением Байонет-А. В инете нашел много переходников с М39 на Байонет-А, но М39 там указана как от Лейки. Википедия гласит, что шаг резьбы у Лейки был 0.9769 мм, а у советских объективов и камер - 1 мм.
Собственно, вопрос первый: совместимы ли советские объективы зеркалок с резьбой М39х1 с лейковской М39, и можно ли без ущерба для какой-либо из сторон завинтить Юпитер-9 в переходник с Leica на Байонет-А? Не повредится ли резьба из за пусть и очень маленькой, но все таки разницы в шаге?

Другой вопрос касается рабочих отрезков и исчезновения бесконечности.
Согласно Википедии, у советских зеркальных фотоаппаратов с резьбой М39х1 рабочий отрезок 45.2 мм. У зарубежных с байонетом-А (Коника Минольта, Сони альфа) - 44.5.

Вот думаю теперь, если я возьму переходник с советского Юпитера-9 с такой резьбой на байонет-А Коники, исчезнет ли в данном случае бесконечность или Юпитер будет работать полноценно, как на своем родном аппарате?

И третий вопрос: Как обстоят дела касательно бесконечности в данном случае, если я решу посадить М42-объектив через переходник с М42 на Байонет-А?

Цитата:

от: N.E.V.
только вчера пост написал на тему создания этого кадра http://nikiforovev.livejournal.com/2126.html
если кому будет любопытно!

Ну, под самой картинкой, что сюда выложили, это же не написано (:

Цитата:

от: ЮГТ
Series 1 это с красным колечком.

Красное колечко - это на поздних появилось. И не факт, что они от этого лучше стали. Мне попадался зум Series-1 с красным кольцом - полное барахло. Что-то типа 28-105, уже не помню. На 90/2.5 никаких красных колец нету.

[quot]Про этот Вивитар много чего написано - прям легенда.[/quot] Угу. Только макрушник без прыгалки - это шибко неудобно. Я у этих Вивитаров/Токин, когда с FD пересаживаю, делаю 2-е кольцо для управления диафрагмой, которое работает как "открыть/закрыть".

Цитата:

от: Damon_spb
Если схема одна и хвосты(байонеты) одинаковые, должны быть взаимозаменяемые?

Схема одна и экстендеры были и к тем, и к другим. Главное, чтобы байонет подходил. Я, помнится, и такой экстендер обайонечивал под EOS с обоих концов (:

Цитата:

от:Slayder
Есть пара-тройка вопросов насчет использования старой мануальной советской оптики на зарубежных фотоаппаратах.
Имеется старый Юпитер-9 от зеркалки (Зенит-3М) с резьбой М39х1. Также имеется камера Konica Minolta Dynax 40 с креплением Байонет-А. В инете нашел много переходников с М39 на Байонет-А, но М39 там указана как от Лейки. Википедия гласит, что шаг резьбы у Лейки был 0.9769 мм, а у советских объективов и камер - 1 мм.

Подробнее

Сомневаюсь, что кто-то заметит разницу между 1 мм и 0.9769 ((: Во всяком случае, переходники подходят. Да и причем тут Лейка? Резьба М39 была на дальномерных камерах Лейка и многих других. А переходник с М39 на байонет-А должен быть для старых советских зеркалочных объективов.

[quot]Собственно, вопрос первый: совместимы ли советские объективы зеркалок с резьбой М39х1 с лейковской М39, и можно ли без ущерба для какой-либо из сторон завинтить Юпитер-9 в переходник с Leica на Байонет-А? Не повредится ли резьба из за пусть и очень маленькой, но все таки разницы в шаге?[/quot] Не повредится. В этой резьбе люфты больше, чем эта разница в шаге.

[quot]Другой вопрос касается рабочих отрезков и исчезновения бесконечности.
Согласно Википедии, у советских зеркальных фотоаппаратов с резьбой М39х1 рабочий отрезок 45.2 мм. У зарубежных с байонетом-А (Коника Минольта, Сони альфа) - 44.5.[/quot] Угу.

[quot]Вот думаю теперь, если я возьму переходник с советского Юпитера-9 с такой резьбой на байонет-А Коники, исчезнет ли в данном случае бесконечность или Юпитер будет работать полноценно, как на своем родном аппарате?[/quot] А вот это зависит от того, кто переходник делал. Если его умудрились выточить с толщиной 0.7 мм, то не вижу проблем. Но, подозреваю, что могут сделать и толще.
Но Ю-9 (надеюсь, у Вас он таки зеркалочный, а не дальномерный с М39) можно без проблем отъюстировать.

[quot]И третий вопрос: Как обстоят дела касательно бесконечности в данном случае, если я решу посадить М42-объектив через переходник с М42 на Байонет-А?[/quot] Если переходник делали вменяемые люди, то все нормально.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
. Я у этих Вивитаров/Токин, когда с FD пересаживаю, делаю 2-е кольцо для управления диафрагмой, которое работает как "открыть/закрыть".

Пресет - он и в Африке (на Вивитаре) пресет. :-))

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да и причем тут Лейка? Резьба М39 была на дальномерных камерах Лейка и многих других. А переходник с М39 на байонет-А должен быть для старых советских зеркалочных объективов.

В том то и дело, что на eBay, где я искал переходники, нету М39 для советской оптики, только М42. Зато есть М39 Leica на Байонет-А. Потому и возник такой вопрос.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не повредится. В этой резьбе люфты больше, чем эта разница в шаге.

Я так понимаю, это может служить ответом и на предыдущий цитатный блок? :)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А вот это зависит от того, кто переходник делал. Если его умудрились выточить с толщиной 0.7 мм, то не вижу проблем. Но, подозреваю, что могут сделать и толще.

Примерно какой разброс в длине рабочего отрезка допустим, чтоб была сохранена фокусировка на бесконечность? Если я правильно понял, то тут важна суммарная длина - рабочий отрезок камеры-акцептора+толщина переходника должны примерно равняться длине рабочего отрезка камеры-донора, от которой взяли оптику?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Но Ю-9 (надеюсь, у Вас он таки зеркалочный, а не дальномерный с М39) можно без проблем отъюстировать.

Зеркалочный :) Он у меня на Зените-3М стоит. И как его можно отъюстировать, если переходник все-таки не позволяет фокусироваться на бесконечность?

Цитата:

от: Slayder
В том то и дело, что на eBay, где я искал переходники, нету М39 для советской оптики, только М42. Зато есть М39 Leica на Байонет-А. Потому и возник такой вопрос.

Надо еще на сам переходник смотреть. По виду М39-А не должен отличаться от М42-А - блин с хвостом байонета и дыркой с резьбой. Но ведь могли сделать переходник с Лейка-Визофлекс. А это довольно толстая штука. Или могли просто забить на толщину.

Как вариант, взять стандартный М42-А и переходное колечко М39-М42. А избыточные 0.3 мм компенсировать юстировкой (о ней ниже).

[quot]Я так понимаю, это может служить ответом и на предыдущий цитатный блок?[/quot] В плане шага резьбы - да.

[quot]Примерно какой разброс в длине рабочего отрезка допустим, чтоб была сохранена фокусировка на бесконечность? Если я правильно понял, то тут важна суммарная длина - рабочий отрезок камеры-акцептора+толщина переходника должны примерно равняться длине рабочего отрезка камеры-донора, от которой взяли оптику?[/quot] Желательно, чтобы не примерно, а точно. Уж в десятых долях мм - однозначно. Перебег за бесконечность - это тоже не слишком удобно.

[quot]Зеркалочный :) Он у меня на Зените-3М стоит. И как его можно отъюстировать, если переходник все-таки не позволяет фокусироваться на бесконечность?[/quot] Выкручиваете линзблок из корпуса. На него надето юстировочное колечко (или несколько колечек, что даже лучше). Нужно подобрать замену колечку на 0.3 мм тоньше.

Цитата:

от: ЮГТ
Пресет - он и в Африке (на Вивитаре) пресет. :-))

Дык, в оригинале его не было. Была обычная системная прыгалка. Только система - Canon FD (% Но хоть с пресетом, чем вообще без него.

Сейчас мастырю нечто аналогичное для своего 125-го Фойхта. Взял переходник Никон-Кэнон с шевелилкой диафрагмы. Хочу чтобы эта шевелилка двигала поводок прыгалки.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov


Сейчас мастырю нечто аналогичное для своего 125-го Фойхта. Взял переходник Никон-Кэнон с шевелилкой диафрагмы. Хочу чтобы эта шевелилка двигала поводок прыгалки.
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем...

Подробнее

И шевелю фсе, штааа не шевелицца... :-))

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Выкручиваете линзблок из корпуса. На него надето юстировочное колечко (или несколько колечек, что даже лучше). Нужно подобрать замену колечку на 0.3 мм тоньше.

А при разборке и сборке центровку линз по оси я не нарушу? Хотя, можно сделать предварительные насечки или отметки, потом по ним обратно свинтить всё.
Замену самому как-то изготавливать придется или готовые где-то можно достать?

Цитата:

от:Zloalex
Потестил гексы.
Левый, правый, для сравнения ФД на 1,8.

Кто что скажет про эталон разрешающей способности? (гекс 50 1,7)

Подробнее

Нашел более-менее ровную купюру и повторил.
Свет от окна, на улице дождь. Оба на открытой. То ли с перекосом снято, то ли у Зенитара какая-то линза наперекосяк. С Таком та же история.
Стак 1,4/50 f1.4

Зенитар 1,7.50 f 1.7

Цитата:

от: Slayder
А при разборке и сборке центровку линз по оси я не нарушу?

Так никто не предлагает линзблок потрошить (: Он одним куском выкрутится из корпуса.

[quot]Хотя, можно сделать предварительные насечки или отметки, потом по ним обратно свинтить всё.
Замену самому как-то изготавливать придется или готовые где-то можно достать?
[/quot] Ну, уж колечко хоть из проволоки согнуть можно.