Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

8 авг. 2011 г., 23:11:36

Nikolay Kurchavov

8 авг. 2011 г., 23:11:36

Re[Zloalex]:

Цитата:

от: Zloalex
Как назло, дома москитки и хрен одной мухи или таракана. Бум искать.....

Найдете, посадите на объектив? (%

8 авг. 2011 г., 23:12:42

Nikolay Kurchavov

8 авг. 2011 г., 23:12:42

Re[ЮГТ]:

Цитата:

от: ЮГТ
Эхххмаааа....
Креста на Вас нету....
И так на СуперТаки подсел...
Ишшо Лимов не хватало.
Шучу....
ЗЫ. Но жаба Вас в свой блокнотик записала :-)))

При случае придушит? (;

8 авг. 2011 г., 23:16:51

Nikolay Kurchavov

8 авг. 2011 г., 23:16:51

Re[Вумудщзук]:

Цитата:

от: Вумудщзук
тогда лучше хотеть купить фд 135/2 поиграться: по количеству доставляемого счастья он вполне сопоставим с элькой

Несколько уступает, конечно, но все равно хорош. И поинтереснее будет, чем банальный 135/2.8.

8 авг. 2011 г., 23:17:57

Знайко

8 авг. 2011 г., 23:17:57

Re[Nikolay Kurchavov]:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Найдете, посадите на объектив? (%

Вовнутря)))

8 авг. 2011 г., 23:32:55

ЮГТ

8 авг. 2011 г., 23:32:55

Re[Nikolay Kurchavov]:

Хто ж ее знает.....
Одно слово- земноводная....

8 авг. 2011 г., 23:34:50

ЮГТ

8 авг. 2011 г., 23:34:50

Re[Zloalex]:

Кроме шуток - достался Минский экспортный Г44-2, 71 год....
Вот только не знаю - с тех ли времен в нем паучок.
Я это стекло называю мавзолеем.
Кстати, снимает прилично с открытой... :-))

8 авг. 2011 г., 23:35:25

Знайко

8 авг. 2011 г., 23:35:25

Re[Mouki]:

Орхидка

8 авг. 2011 г., 23:36:04

Вумудщзук

8 авг. 2011 г., 23:36:04

Re[Nikolay Kurchavov]:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Несколько уступает, конечно, но все равно хорош. И поинтереснее будет, чем банальный 135/2.8.

ну, он по рангу типа и должен несколько уступать современному: более старый, более простая схема, неЭлька в конце-концов (хотя это всё ни о чём не говорит)]). И хотя я с ним недолго игрался, первые впечатления были - весьма и весьма. А если ещё учесть цену :cannabis:...

9 авг. 2011 г., 11:25:52

willyem

9 авг. 2011 г., 11:25:52

Re[Nikolay Kurchavov]:

А ктонибудь чтото может сказать про ОМ 85/2?

9 авг. 2011 г., 11:33:53

Nikolay Kurchavov

9 авг. 2011 г., 11:33:53

Re[willyem]:

Цитата:

от: willyem
А ктонибудь чтото может сказать про ОМ 85/2?

Хороший объектив. Рисунок красивый, сам объектив очень компактный, можно с полтинником перепутать. Один существенный недостаток - очень не любит бокового света, бленда обязательна. Причем я смотрел и МС, и неМС версии. Одинаково. Лампочка накаливания над головой висит - уже в кадре будет дугообразная радужная хрень. При этом та же самая лампочка в кадре особых проблем не создает. С блендой все нормально будет.

9 авг. 2011 г., 11:41:04

Nikolay Kurchavov

9 авг. 2011 г., 11:41:04

Re[Вумудщзук]:

Цитата:

от: Вумудщзук
ну, он по рангу типа и должен несколько уступать современному: более старый, более простая схема, неЭлька в конце-концов (хотя это всё ни о чём не говорит)]).

А у них в те времена Элек было очень мало. Я так с ходу могу вспомнить пару зумов-шириков (24-35 и 20-35), 24/1.4, 85/1.2, 50/1.2 и 80-200/4.

А, еще 14/2.8 и злобные телевики:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/nfd/fisheye-35.html

Видимо, в 135/2 не запихивали никакого флюорита.

[quot] И хотя я с ним недолго игрался, первые впечатления были - весьма и весьма. А если ещё учесть цену :cannabis:...[/quot] Отличный объектив. И по любому лучше, чем всякие 135/1.8. Сделан, кстати, очень приятно.

10 авг. 2011 г., 19:02:21

MekloN

10 авг. 2011 г., 19:02:21

Re[Mouki]:

Пощелкал наконец тут Топкором 58/1,4

раскрывается

10 авг. 2011 г., 20:34:55

Россошан

10 авг. 2011 г., 20:34:55

Re[Mouki]:

Вопрос из бани.
Что-то никак не вьеду, как на Гексаноне AR 50 1,4 в бесконечность уйти. Праведный байонет прикрутил уже максимально близко. На максимуме задняя линза почти вплотную к срезу байонета. Максимум фокусировки-метр.
Куда рыть?

10 авг. 2011 г., 20:56:07

Nikolay Kurchavov

10 авг. 2011 г., 20:56:07

Re[Zloralex]:

А что уже с этим Гексом делали? Там можно попробовать перестроить геликоид, но, скорее всего, поможет только токарный станок.

10 авг. 2011 г., 20:58:23

Россошан

10 авг. 2011 г., 20:58:23

Re[Nikolay Kurchavov]:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А что уже с этим Гексом делали? Там можно попробовать перестроить геликоид, но, скорее всего, поможет только токарный станок.

там точить-остаться без привода диафрагмы.
Еще надо на 3 мм сажать

10 авг. 2011 г., 21:02:15

Nikolay Kurchavov

10 авг. 2011 г., 21:02:15

Re[Zloralex]:

Цитата:

от: Zloralex
там точить-остаться без привода диафрагмы.
Еще надо на 3 мм сажать

Так не хвост надо точить (: Если что, приносите. У меня все-таки станок. И кое-какой опыт есть возни с Гексами (:

10 авг. 2011 г., 21:23:53

Россошан

10 авг. 2011 г., 21:23:53

Re[Nikolay Kurchavov]:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так не хвост надо точить (: Если что, приносите. У меня все-таки станок. И кое-какой опыт есть возни с Гексами (:

да и я про то. не про попу. Там мудрить с вилкой привода придётся

10 авг. 2011 г., 21:32:58

Вумудщзук

10 авг. 2011 г., 21:32:58

Re[Nikolay Kurchavov]:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А у них в те времена Элек было очень мало. Я так с ходу могу вспомнить пару зумов-шириков (24-35 и 20-35), 24/1.4, 85/1.2, 50/1.2 и 80-200/4.

ну, сходу можно добавить есть ещё 100-300, 50-300, кроме злобных телевиков, есть незлобные типа 300/4 :) ну, и 150-600/5.6 - вполне порядочно элек :)

10 авг. 2011 г., 22:13:47