Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А двигатель ты что, вынул? Ну, так экологичнее, конечно...

кобылки дуют на лопатки турбинки. как услышишь змеиное шипенье оттеда - значит кобылки дуют. так вот.

нифига не экологично - когда прогревается воняет хуже чем на конезаводе.

за фотки есть что сказать? по мне например в целом вроде неплохо.

Цитата:

от: Alexander Titov
кобылки дуют на лопатки турбинки. как услышишь змеиное шипенье оттеда - значит кобылки дуют. так вот.

А у педального привода разве КПД не выше? (:

[quot]нифига не экологично - когда прогревается воняет хуже чем на конезаводе.[/quot] Дык, не химией воняет ((:

[quot]за фотки есть что сказать? по мне например в целом вроде неплохо.[/quot]
Вот пересел с кухонного ноута за нормальный комп, теперь можно и на фотки глянуть.
Вроде, нормально. ХА, правда. Но у кого их нет пр такой светосиле? А так вполне себе Цейс.

http://www.suaudeau.eu/memo/reparation.html
Еще ссылочка. Я там Вегу 28 нашел. Теперь мнусь - разобрать почистить или не рисковать. Жути в сети нагнали про ее сложную юстировку... :-((

Цитата:

от: Alexander Titov
за фотки есть что сказать?

Саш, оно вам надо было за полторашку зеленых, при наличии родного-то 85 1.2?
Я бы лучше добавил в бюджет для 200 1.8...

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
Саш, оно вам надо было за полторашку зеленых, при наличии родного-то 85 1.2?
Я бы лучше добавил в бюджет для 200 1.8...

полторашку? да там 2200 вышло.
200 1.8 ужо едет :)))

диагноз - маньяк.

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
Саш, оно вам надо было за полторашку зеленых

если бы за полторашку!...

упс... маниак опередил :)

Цитата:

от: mashkin
если бы за полторашку!...

упс... маниак опередил :)

на самом деле, есть тема в которой цейц лучше 85/1.2.

цвет/контраст мне больше нра. ну и рисунок не подводит.
открытая 100% рабочая и даже очень рабочая, от центра к самым углам углам (в отличие от мануального планара 85/1.4, который на открытой просто мыльный).

за 85/1.2 чуть лучшая резкость и лучшее размытие ЗП, картинка более оторванной в фокусе получается. хотя кому-то это уже напоминает аппликацию.
с цейсом такого я пока не ощущаю. и конечно точность АФ на пятаке с Элькой заметно выше.

вообще могу дать поиграться на пару дней.

Цитата:

от: Alexander Titov
5Д2 + Carl Zeiss Planar 85/1.4 N

А слабо как кукольную машинку сделать? Что бы объём прочувствовать.

Ну, я навскидку просто прикинул... историю про переделку-то знаю.
Сам тоже уже запАл, но не на 200 1.8, а на преемника 200 2.0 - стаб все же нужен, как и работа с конвертером х2 третьего поколения. Эх, похоже, тоже маньячеством заразился... :(
Надеюсь только, что это последнее, что мне хотелось бы попробовать. Вообще.

Это знакомо....
Ну, вроде больше ничё не хачу..., ну разве что...
и фсеее!!!! .... наверное.... :-))
Эхмааа Коготок увяз - всей птичко пропасть :-)).

Дык потому и надеюсь! :D

Мда, это у меня, выходит, совсем нещебродские запросы? Какой-то вшивый Киноптик 75/2 и все... ((%

Это так всей жизни не хватит, чтобы успеть переснимать на все стекла!

Цитата:

от: Alexander Titov
вообще могу дать поиграться на пару дней.

спасибо!
с удовольствием!
постучусь тогда в личку, чуть попозжа... щас завал какой-то

зы. а я у них прикупил 70-300...
прямо щас на тушке, может даже сегодня пару-тройку кадров настреляю

Цитата:

от: Waleriy
А слабо как кукольную машинку сделать? Что бы объём прочувствовать.

совсем не слабо. посто мне это уже не нравится, нарочито получается

объем он таится в проработке главного объекта (его резкости и контрасте) и аккуратном уводе в нерезкость. глаз именно так видит.

ну и конечно весь значимый объект должен помещаться в ГРИП.
если это ростовой - то фигура целиком, тут-то и нужна 1,2-1,4

если что-то побольше - то дырку стоит прикрыть, а то ниачом



то есть если снимать лицо в одним глазом в резкости :)) то для этого должна быть веская идейная причина :))) имхо.

на втором пятаке съемка на пределе ГРИП сильно облегчена. переводим лайф-вью в режим киносъемки, делаем привью - диафграгма работает в режиме предспросмотра, ГРИП прекрасно виден. правда, нужен штатив.

Николай, там выше ссыль. Мало, но необычные.

Да!!! Объёмная машинка получилась!

Николай,можно вопрос по Роккору 35-му,ну который Алексей дал покрутить,в общем стекло шатается относительно оптической оси,причём адаптер прикручен крепко к серебристому кольцу,а вот само кольцо шатается....Как его можно подтянуть???? Может конечно и не от этого,но не всегда попадает в фокус...причём пока не понял то в бэк то во фронт улетает...
может вот эти болтики подтянуть ,чтоб не болталось,боюсь без консультации,сами знаете как я Мамию чинил....
:D

ROKKOR 50/1.2 VS Pentax 50/1.2 кто красивее рисует и размывает???


Вопрос к обладателям этих мануальных стекол! Покажите картинки и хотелось бы услышать мнения людей которые снимают/снимали этими линзами! Какой из этих полтосов красивее по рисунку? Как я понял роккор не так просто пересадить на кенон? Расскажите?
Хочу заиметь какой-нить мануальный полтос 1.2 поэтому интересно услышать мнение спецов! :D

Dim.ka как-то сравнивал:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/387866

Вот фото: http://album.foto.ru/photos/or/41852/551427.jpg

Но какой из них лучше/красивее, лично я не знаю :)