Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу

Всего 30058 сообщ. | Показаны 1121 - 1140
Re[Pietro]:
По случаю приобрёл копеечного китайца fujian 35/1,7 на Nex C-3 , своеобразное, интересное стеклышко (для меня)







Re[Goldobin S.]:
Цитата:
от: Goldobin S.
По случаю приобрёл копеечного китайца fujian 35/1,7 на Nex C-3 , своеобразное, интересное стеклышко (для меня)


почему бы и нет, для центральных композиций вполне интересно!
Re[Pietro]:
Здравствуйте, коллеги!
Получил свой Роккор (PF 58/1.4).
Поснимал на неделе пару-троку раз, пока выложу первые снимки (конечно же на открытой)





Re[Pietro]:
Погода стояла пасмурная, никаких суперцветов под солнцем...
Re[Pietro]:
И "на людях"





Re[Pietro]:
Вернёмся к природе
Minolta Rokkor PF 58/1/4 на открытой






Re[Pietro]:
Всем привет, тоже немного мануального, Ю3 на Ricoh GXR, диафрагма около 2х.




Re[Pietro]:
Еще с Ю3 на рико, камджипеги




Re[Pietro]:
Minolta Rokkor PF 58/1/4 на открытой



Re[Pietro]:
Цитата:
от: Pietro
конечно, полтинники вряд ли стоит плодить если есть тот что бескомпромиссно нравится) Но есть же и другие фокусные... или они мало используемые?


Если можно своё мнение: стоят не мало, вопрос в друголм - будет ли это наилучшим фото с полнейшим размытием фона кроме одной точки?
Решать самостоятельно каждому.
Однако, есть какие-то "стандарты" приемлимые для большинства людей - психологическое восприятие!
Конечно, круто, один миллиметр в фокусе, дальше что?
Согласитесь, это дело вкуса.
Сколько раз собирался решиться на приобретение такого объектива, но для себя нашёл следующий ответ: можно отлично снять и на 1.4 и на 1.8 и на 2.0, если ВИДИШЬ и можешь передать другим.

Совсем не хочу, что бы на меня ополчились суперсветосильники, но практическое применение мне кажеться ничтожно малым.
Как то мне больше ближе мысль, что надо просто уметь снимать и передавать объём любым объективом, если это УМЕСТНО.

Никто не спрашивает диафрагмы и светосилы оптики, когда фото нравиться!

Чисто - размышления, плиз.

Я учусь сам всего лишь несколько лет снимать с объёмом (раньше больше на сюжет фотографии обращали).


Может чего и не так, выскажетесь.
Re[Radar]:
Цитата:

от:Radar
Еще с Ю3 на рико, камджипеги

Подробнее


:!:
Re[leo8]:
Цитата:

от:leo8
Если можно своё мнение: стоят не мало, вопрос в друголм - будет ли это наилучшим фото с полнейшим размытием фона кроме одной точки?
Решать самостоятельно каждому.
Однако, есть какие-то "стандарты" приемлимые для большинства людей - психологическое восприятие!
Конечно, круто, один миллиметр в фокусе, дальше что?
Согласитесь, это дело вкуса.
Сколько раз собирался решиться на приобретение такого объектива, но для себя нашёл следующий ответ: можно отлично снять и на 1.4 и на 1.8 и на 2.0, если ВИДИШЬ и можешь передать другим.

Совсем не хочу, что бы на меня ополчились суперсветосильники, но практическое применение мне кажеться ничтожно малым.
Как то мне больше ближе мысль, что надо просто уметь снимать и передавать объём любым объективом, если это УМЕСТНО.

Никто не спрашивает диафрагмы и светосилы оптики, когда фото нравиться!

Чисто - размышления, плиз.

Я учусь сам всего лишь несколько лет снимать с объёмом (раньше больше на сюжет фотографии обращали).


Может чего и не так, выскажетесь.

Подробнее


в целом справедливо - никакое стекло не заменит умения фотографировать. Но при паритете навыка, съемочной ситуации уже выделяются особенности стекла: начиная от пресловутого "почерка" да и лучшие оптические характеристики стекла обычно видны на результате. Это мое субъективное мнение, но картинка с Роккора 58/1.2 поджатого до 2.0 мне симпатичнее чем Пентакон на 1.8...
Re[Pietro]:
Цитата:
от: Pietro
почему бы и нет, для центральных композиций вполне интересно!

Да, абсолютно согласен именно для центральных композиций подходит, в силу своих технических особенностей
Meyer 135/3.5
сборка из 4 кадров

Re[Radar]:
Цитата:

от:Radar
Еще с Ю3 на рико, камджипеги


Подробнее


Класс !
Re[Pietro]:
При раскрытии на большом мониторе впечатляет !
Re[Goldobin S.]:
Цитата:
от: Goldobin S.
При раскрытии на большом мониторе впечатляет !


это справедливо наверное для всех фотографий ))


P.S. При цитировании фотографию желательно уменьшать (если фото на фото.ру, то меняем в коде or, pr1 или pr2 на s)
Sonnar 50 1.5

sunny autumn by RUIvan, on Flickr
Re[maikl36]:
чем пыхаете?
Хорошее такое макро! А что снято собственно? :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.