Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу

Да, это Nikkor Ai 24/2,8.
Вот ещё с него на Нексе-С3:

«Орешек» на Яндекс.Фотках


http://fotki.yandex.ru/users/k140581k/view/641093/

Цитата:

от: leo8
Сильно портрет понравился!

:!:

Спасибо!

Цитата:

от: Myxomor
Прошу совета. Есть возможность купить за недорого soligor makro zoom 80-200 4.5. и. Revuenon 70-220 4.0
На чем остановиться? Инфы мало что про один, что про второй.

Обычно такие зумы продают по цене ведёрка за пятак в базарный день. Поэтому - берите оба, а потом выберите тот, который больше устроит.
Ни тот ни другой сами объективов не делали. Так-что скорее всего это перебрендированная Токина или ещё кто. У меня есть Токина 80-200/4 - на мой взгляд вполне достоный объектив. Если тот Солигор его родной брат, то может и неплох. Но больше 1 тыр за штуку я бы никак за них платить не стал.

А в чем сакраментальный смысл цеплять зумы с "сомнительной" картинкой и еще и крутить их руками :?:
Ответ может быть только один- важен процесс, а не результат. :)

Цитата:

от: ABB58
А в чем сакраментальный смысл цеплять зумы с "сомнительной" картинкой и еще и крутить их руками :?:
Ответ может быть только один- важен процесс, а не результат. :)

Задёшево - почему-бы не покрутить. Мне вот упомянутая Токина досталась за копейки, и вместе с ней досталась другая Токина 70-210/3,5-4,5. Я покрутил оба, второй продал за те же деньги без малейшего сожаления, а вот с 80-200 не собираюсь расставаться. На длинном конце она не очень сильно уступает Зуйке 200/4, но притом это зум и гораздо удобнее. Правда такие монстры я использую в остновном на плёнке. А для микры у меня 14-150 есть, который отменяет необходимость в любых других тёмных зумах :)

Цитата:

от: ABB58
А в чем сакраментальный смысл цеплять зумы с "сомнительной" картинкой и еще и крутить их руками :?:
Ответ может быть только один- важен процесс, а не результат. :)

Я недавно в теме, поэтому еще сам не понял, чего мне надо и чего хочу. И покупать дорогой объектив, чтобы потом положить его на полку или продавать - не вижу смысла. А купить за 500 рублей стекло - святое дело)) Буду хоть представление иметь, нужно мне такое фокусное или не очень. Да и процесс - немаловажная составляющая.

Цитата:

от: Myxomor
Прошу совета. Есть возможность купить за недорого soligor makro zoom 80-200 4.5. и. Revuenon 70-220 4.0
На чем остановиться? Инфы мало что про один, что про второй.

Не покупайте зумы, не будет у них хорошей картинки, разве только вы хотите попробовать - что такое мануальный зум.
Вот с Никкора 24/2,8 на Нексе-С3:

http://fotki.yandex.ru/users/k140581k/view/641647/

Цитата:

от:Myxomor
Я недавно в теме, поэтому еще сам не понял, чего мне надо и чего хочу. И покупать дорогой объектив, чтобы потом положить его на полку или продавать - не вижу смысла. А купить за 500 рублей стекло - святое дело)) Буду хоть представление иметь, нужно мне такое фокусное или не очень. Да и процесс - немаловажная составляющая.

Подробнее

Вот я об этом и говорю. Покрутить, выбрать нужные фокусные и купить нормальные фиксы для них. Хотя, с другой стороны, репутация мануальных зумов, на мой взгляд, очень сильно занижена по сравнению с тем, что они из себя реально представляют. Например Pentax 70-210/4 или такая-же Minolta (мама знаменитой "пивной банки) - весьма достойные во всех отношениях объективы. Вообще-то это заслуга третьих производителей Токины, Тамрона, Сигмы - что они популяризировали идею "народного зума". Стараниями той же Токины зумы стали вполне пристойными по качеству объективами, доступными для массового покупателя. Оно и понятно - фирму бывшие никоновские специалисты создавали, профессионалы в своём классе.

Спасибо за рекомендации. Я, пожалуй, куплю оба, если не дороже 10 евро за штуку получится.
К зумам как к виду я немного предвзято отношусь, однако в случае ненадобности с удовольствием расколупаю на линзы)) Буду учить ребенка спички от солнца поджигать. Ну или монокль какой сооружу.

Чертовски красиво - покой - человеческий покой, раздумие, мышление, даже мечты...

Точно, я снимал тремя зумами, в принципе не плохо, но всегда разбегаешся между фокусным и самим сюжетом.
Когда фикс (хоть и не волшебен он), тогда точно знешь что именно им можно круто снять! Универсальность штука хорошая, только не определённая.
Каждый раз будешь метаться между форматом/фокусным и красотой.
Лучше всего, когда котнкретно определён, знаешь возможности и делаешь то, что задумал/ожидал/хотел.
Ближе к результату - сам ставишь сьёмку, а не объектив (хотя и он тоже :)

Мне ккажеться, что фикс обрезает лишннее и определяет своё (твоё в съёмке).
ИМХО

Так линзы лучше не расторгать.
Приучите ребёнка работать лишь с одной линзой, типа Триплет, как на Смене-8М.
Я тогда не имел понятия ни о боке ни о рисунке, но, точно знал что снимал.

ЗЫ
Я тут выставил неплохой снимок, но "с трубоой в голове", вот бы научить ребёнка сразу видеть ВСЁ, если можно и, не делать лишних ошибок, даже когда торопишься (сложность фотоснимка никому не интересна, кроме самого фотографа).
Вся идея: не объяснять фотографией, а показать ей/фотографией ТО, что ты видишь!


Простите, пятница...

Хорош!
Апертура какая?

Цитата:

от: Puls
Хорош!
Апертура какая?

f2.0

Pietro, хороший Роккорчик! Портреты понравились!

.......................................................

К вопросу о зумах


Трудяга...
MD zoom Rokkor 35-70/3.5 (версия с макро)
Мне очень нравится с ним работать