Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу

Carl Zeiss Jena DDR Tessar 50 mm f/ 2.8 самопал, без диафрагмы.

Цитата:

от:Ser-mat

Подробнее

В конец запутал. 

Цитата:

от:sergtum
Так это... Советские тессары, если попадётся не брак по стеклу, ой еще как могут. К примеру, штук около десяти разновидностей 61-го ЛД, имеющихся у меня, дают добрую такую картинку на бзк. И цвет на первой семерке сони с ними мне нравится. А вот 26-й Индустар что-то как-то не зашёл. Пару штук разных попробовал, никак ни в резкость, ни в цвет не попал. Больше искать годный экземпляр не стал.
61-й и ЛЗ не плох, КМК, например

DSC00655 by Mr TTT, on Flickr

Sony a7 + Индустар-61 ЛЗ

Подробнее

Вот такого Индустар-61 ЛЗ в коллекции нет, а нужен!))) Читал, что с ним макро очень хорошо можно делать. Хорошо для "старого" стекла.

Takumar 50 F4 Macro

грЫбочек by Dmitry Oreshkov, on Flickr

Цитата:

от: PSComp
В конец запутал. 

Не, не ничего не запутывал.
Это просто в тему про Тессары.

Думаю дальше держать интригу про объектив загадку нет смысла.
Держите красавчика. МС Гелиос-40-2-С  1,5/85


[url=https://postimg.cc/V0gDWC4q]


[/url]      

Цитата:

от:Дмитрий
Вот такого Индустар-61 ЛЗ в коллекции нет, а нужен!))) Читал, что с ним макро очень хорошо можно делать. Хорошо для "старого" стекла.

Takumar 50 F4 Macro

грЫбочек by Dmitry Oreshkov, on Flickr

Подробнее

А нужен ли? Может разве что бы как у всех, был.
Индустар-61 ЛЗ как макро  Макро 1:1.
Да, резкий. Как портретник, мечта дерматолога. 
Все недостатки кожи на лицо и фото. 


Super-Multi-Coated Macro-Takumar 1:4/50 Да, макро.
Макро 1:2 (0,5х) 
Имея такой объектив, забил бы на все другие.


Макро, макро рознь. Снимать макро 1:1 такое себе макро.
С ростом соотнощения сторон путем применения удлинительный колец 
столкнетесь с маленькой дистанцией фокусировки. 
Будете упираться буквально в объект съемки.
Выход, выбирать объективы с большим фокусным, а оно вам нужно.
Выбрать из имеющегося арсенала объективов, наиграться и забыть.

Гелиос-40   



[url=https://postimg.cc/qhkMgNDf]
[/url]
Сахар.


acro-50С mm f

Вот пример макро 1:1 с объектива который и полноценным объективом то назвать нельзя.
Это проекционный объектив от диапроектора ‘ЛЭТИ 60’/’ЛЭТИ 60М’.
Объектив не обладает устройством ирисовой диафрагмы. 
Это означает, что диафрагма объектива всегда полностью открыта. 
Объектив обладает неплохой светосилой F/2.0

Я уже представлял это объектив, так называемый Гелиос 92.
Объектив обладает одной особенностью.
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 100/50 линий/мм

Цитата:

от:Ser-mat
...Думаю дальше держать интригу про объектив загадку нет смысла.
Держите красавчика. МС Гелиос-40-2-С  1,5/85

Подробнее

Ну думаю, не может он про него загадку загадать.))

Цитата:

от:Ser-mat

...Это проекционный объектив от диапроектора ‘ЛЭТИ 60’/’ЛЭТИ 60М’.
Я уже представлял это объектив, так называемый Гелиос 92.
Объектив обладает одной особенностью.
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 100/50 линий/мм...

Подробнее

Я свой уже светил здесь.))

Цитата:

от:Ser-mat
А нужен ли? Может разве что бы как у всех, был.
Индустар-61 ЛЗ как макро  Макро 1:1.
Да, резкий. Как портретник, мечта дерматолога. 
Все недостатки кожи на лицо и фото. 

Подробнее

Много причин почему этот объектив хочется:

1. Ностальгическая любовь к определенным вещам из СССР.
2. Эксперименты и поиски чего-то интересного(вот сколько было обычных гелиосов и вообще не заходят, вот зенитар другое дело).
3. Цена вопроса(2-3к) в современных реалиях вообще смешная.

С макро интересно экспериментировать, есть макро-кольца и брекетинг по фокусу в камере. 

Сахар зачОтный!

Цитата:

от:Ser-mat
Вот пример макро 1:1 с объектива который и полноценным объективом то назвать нельзя.
Это проекционный объектив от диапроектора ‘ЛЭТИ 60’/’ЛЭТИ 60М’.
Объектив не обладает устройством ирисовой диафрагмы. 
Это означает, что диафрагма объектива всегда полностью открыта. 
Объектив обладает неплохой светосилой F/2.0

Я уже представлял это объектив, так называемый Гелиос 92.
Объектив обладает одной особенностью.
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 100/50 линий/мм

Подробнее

Прикольная штука, не слышал даже раньше про такой объектив. На Авито есть пару вариантов.
Птичка получилась!

Цитата:

от:Вoнючий ветер
Ну думаю, не может он про него загадку загадать.))


Я свой уже светил здесь.))

Подробнее

Он у вас с родным геликоидом, стакан с пропилом на боку?

Цитата:

от: Дмитрий
Прикольная штука, не слышал даже раньше про такой объектив. На Авито есть пару вариантов.
Птичка получилась!

Я насчитал на Авито штук 11. 

Цитата:

от:Дмитрий
Много причин почему этот объектив хочется:

1. Ностальгическая любовь к определенным вещам из СССР.
2. Эксперименты и поиски чего-то интересного(вот сколько было обычных гелиосов и вообще не заходят, вот зенитар другое дело).
3. Цена вопроса(2-3к) в современных реалиях вообще смешная.

С макро интересно экспериментировать, есть макро-кольца и брекетинг по фокусу в камере. 

Сахар зачОтный!

Подробнее

Пункт первый - солидарен 100%. 
Пункт второй - не согласен про гелиосы, просто вы еще не нашли свой. 
Про зенитары согласен, интересные полтиники, если еще 1,7 и с лантаровым стеклом.

С макро интересно экспериментировать с мехами (гармошка) и длиннофокусными объективами. Вот там макро.

Цитата:

от: Ser-mat
Он у вас с родным геликоидом, стакан с пропилом на боку?

Да...Заказывал только выточить хвостовик на М42. Вечером сфоткаю...Бокешка с него ночью киношная.))

Цитата:

от:Вoнючий ветер
Да...Заказывал только выточить хвостовик на М42. Вечером сфоткаю...Бокешка с него ночью киношная.))

Подробнее

Интересная бокешка. На своем получить такую не пробовал. 
У меня такую бокешку дает Domiplan 2.8/50.
Да и сам по себе объектив интересный.

Domiplan 2.8/50.

Зенитар-М  1,7/50.

Зенитар-М2с  2,0/50.

Цитата:

от:Ser-mat


Зенитар-М  1,7/50.

Подробнее

Хорошо 

Калейнар 5H 100 f2.8

Волны на руках. by Dmitry Oreshkov, on Flickr