Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу

Всего 30320 сообщ. | Показаны 23041 - 23060
Re[Pietro]:CARL ZEISS 50 mm f1.4 Planar T
Осень пришла...
Re[Pietro]:
X-E1+юпитер11

Про Конику
У меня было много оптики Konica AR. Общее впечатление - очень качественная оптика. Цветопередача на высоте, резкость тоже, эргономика хорошая, собраны очень добротно. Кое-что осталось, думаю распродать - 21/2.8, 24/2.8, 35/2, 50/1.7, 135/3.2. Пишите в личные.

Из старого

Konica Hexanon 50/1.4



[more]




Фотографии в альбоме «Konica Hexanon 50/1.4», автор serkol64 на Яндекс.Фотках

Konica Hexanon 57/1.4



[more]




Фотографии в альбоме «Konica Hexanon 57/1.4», автор serkol64 на Яндекс.Фотках

Konica Hexanon AR 135/3.2


[more]


Фотографии в альбоме «Konica Hexanon AR 135/3.2», автор serkol64 на Яндекс.Фотках

Konica Hexanon 35_2.0



[more]




Фотографии в альбоме «Konica Hexanon 35_2.0», автор serkol64 на Яндекс.Фотках

Konica Hexanon 50/1.7



[more]


Фотографии в альбоме «Konica Hexanon 50/1.7», автор serkol64 на Яндекс.Фотках

Про Конику (продолжение)
Приятно удивил своим качеством зум Konica Hexanon 35-70/3.5. Качество на уровне хороших фиксов. Есть ещё серия UC - это кониковский хай энд. У меня их не было ни одного, цены довольно кусучие. Примеры в сети можно найти.



[more]












Фотографии в альбоме «Konica Hexanon 35-70/3.5», автор serkol64 на Яндекс.Фотках
Re[D0K]:
Цитата:
от: D0K
Приятно удивил своим качеством зум Konica Hexanon 35-70/3.5


Не соглашусь. У Коники три версии 35-70мм. Этот f3.5 самый плохой. У меня не было всех но был именно этот (в отличном состоянии). В тесте с другими 35-70 (5 разных производителей) той эпохи он показал наихудшие показатели.
Re[sergun80]:
Вы же картинки видите :)
Резкости не хватает, или цвета? Там есть снимки с первого Некса 5, и с Рико. Я объективы не тестирую, я ими снимаю. Минольтовский зум 35-70/3.5 тоже хорош, без вопросов. Но они просто разные

Нашёл ещё Konica Hexanon 28/3.5



[more]






Фотографии в альбоме «Konica Hexanon 28/3.5», автор serkol64 на Яндекс.Фотках
Re[D0K]:
Ну вы же видели тест ) На кропе конечно ничего (почти) плохого не увидеть, тем более в большом ресайзе.
Re[sergun80]:
Тесты нужны наверное... Но меня вот всякий антиквариат интересует довоенный. Там тестировать вообще бесполезно, проиграет любому современному китовому объективу. И просветления нет совсем. Засветки, зайцы всякие ловятся, углы не ахти, а картинка мне нравится. Как с этим быть?

ФЭД-35 28/4.5 (довоенный, без просветления)



[more]


Фотографии в альбоме «ФЭД-35 28/4.5 (довоенный, без просветления)», автор serkol64 на Яндекс.Фотках

ФЭД 50/2 довоенный



Фотографии в альбоме «ФЭД 50/2 довоенный», автор serkol64 на Яндекс.Фотках
minolta MD 75-150mm f4
Цитата:
от: D0K
Как с этим быть?



Никак. Просто снимать )

p/s Я уже и сам старьевщиком (хламовщиком) стал :D

Re[sergun80]:
Цитата:

от:sergun80

p/s Я уже и сам старьевщиком (хламовщиком) стал :D

Подробнее


Это мне знакомо :)

Картинка красивая!
Посмотрел весь альбом, очень понравилось. Всё собирался сам этим маршрутом съездить, пока не складывается... Соловецкий монастырь замечательно получился у вас
Re[Minolta MD zoom Rokkor 35-70/3,5 (I)]:
35


70

Re[Pietro]:
Samyang 12/2.0 Осень B/W.

Re[Pietro]:
Meyer-Optik Görlitz Oreston 50 mm f/ 1.8

92/2 (от ЛЭТИ) + а7



Re[Pietro]:MINOLTA MD ROKKOR f 28mm 3.5,
Re[Pietro]:
 vivitar macro 2,8/100
Re[Pietro]:
 окс1-40-1
Re[Уран-27 100/2,5]:
NX300 + Ю-11 1354.0
f4






Re[Pietro]:
Samyang 12/2.0 on X-T10

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.