Manfrotto 190ZProB/322RC2 Mamiya RZ+Sekor 180

Надумали купить штатив для Mamiya RZ+Sekor 180
Пока остановили свой выбор на ногах Manfrotto 190XProB и голове Manfrotto 322RC2

Критериями по выбору именно этой комбинации были:
1) высота штатива в сложенном положении 54 см, что позволяет засовывать его в рюкзак без увеличение высоты рюкзака. На самом деле рюкзак позволит всовывать вещи длинной до 70 см., но за счет растягивания верха, что нежелательно.

2) "пистолетная" рукоятка у головы, позволяет одной рукой вращать/нацеливать камеру и закреплять ее.

Все остальное как у всех - удерживаемый вес 5 кг. (понимаю что больше - лучше, но там растут размеры), люминий а не карбон (поскольку зимой как то не так интересно снимать), горизонтальная штанга иногда полезна.

Вопрос тем кто пользовал подобную комбинацию с аналогичным по весу аппаратом - как оно? ;)

Тут пишут что держит - http://club.foto.ru/forum/20/386532#p3752560 . Верю. Но есть ли еще какие нюансы? Типа там рукоятку у головы двумя руками выжимать. Кстати, ручки у моего фотографа слабые, да.

Цитата:

от: Alex Vader

Вопрос тем кто пользовал подобную комбинацию с аналогичным по весу аппаратом - как оно? ;)

Тут пишут что держит

Держит - недержит , все это глупости.

Данным штативом можно пользоваться но с выдержками короче 1\250 сек. (для описаного ФР) , в безветрие и скрестив два пальца ...

Цитата:

от: legonodon
Держит - недержит , все это глупости.

Данным штативом можно пользоваться но с выдержками короче 1\250 сек. (для описаного ФР) , в безветрие и скрестив два пальца ...

Тогда почему производитель пишет что поддерживаемый вес 5 кг. ?

Цитата:

от: Alex Vader
Тогда почему производитель пишет что поддерживаемый вес 5 кг. ?

Для нормального Manfrotto и Gitzo желательно иметь запас хотя бы в 2 раза относительно указанной нагрузочной способности.
Для остальных все гораздо хуже :(
Например для 190-ого мелкие производители спокойно написали бы 15кг

С головками та же история...

Карбон хорош не только из-за тепловых свойств,
он лучше демпфирует колебания...

судя по всему, вам важен вес...
в этом случае повышать устойчивость штатива можно подвесным грузом... но головка все равно должна держать вес сама.

Цитата:

от: Alex Vader
Тогда почему производитель пишет что поддерживаемый вес 5 кг. ?

Кол-во нагруженого веса еще ни о чем неговорит о штативе. На данную модель можно поставить и ведро воды , выдержит.
О штативах достаточно понаписано пользователями, при каких условиях стоит ожидать тот или иной результат.
Почему нечитаем ?

Снимать с такого штатива с фокусным 180мм - я бы побоялся будь он даже со сложеными секциями, и при прочих благих условиях. А в реальности ,на природе, эти условия станут совсем не павильонные.

Цитата:

от:WhiteMouse
Для нормального Manfrotto и Gitzo желательно иметь запас хотя бы в 2 раза относительно указанной нагрузочной способности.
Для остальных все гораздо хуже :(
Например для 190-ого мелкие производители спокойно написали бы 15кг

С головками та же история...

Подробнее

Смешно :(
А как насчет 055 серии? Написано 7 кг. А то боюсь от чего то бОльшего я сразу и разорюсь, и надорвусь :)

Цитата:

от:legonodon
Кол-во нагруженого веса еще ни о чем неговорит о штативе. На данную модель можно поставить и ведро воды , выдержит.
О штативах достаточно понаписано пользователями, при каких условиях стоит ожидать тот или иной результат.
Почему нечитаем ?

Подробнее

А где читать? В поиске по слову Manfrotto выдано только 4-ре страницы.

55 некарбоновая манфротта это сочетание бесполезного с неприятным.

Цитата:

от: Max .
55 некарбоновая манфротта это сочетание бесполезного с неприятным.

и что делать?
Хочется вес штатива с головой вместе весом не более 3 кг, и длинной в сложенном состоянии меньше 60 см. Длина в развернутом виде достаточна 140 см.

Да нормально сработает данный штатив (190-й) с РЗ и 180 мм. Эта камера, в отличие от узкоформатнозеркалоподобных, очень хорошо сбалансирована, сидит на штативной площадке как вкопанная. А при поднятом зеркале центральный затвор практически никакого сотрясения не производит. Если вокруг нет шторма или торнадо, то все будет нормально. Говоря это, имею в виду свой опыт использования этого штатива с камерой РБ и 180мм. А вот про голову ничего не скажу. Лучше брать традиционную три-Д или шаровую, но обязательно с широкой площадкой. У Манфротто тоже есть такие.

Всем спасибо за советы.

Возник еще один вопрос - где в Москве можно придти и пощупать перед покупкой штатив и голову, и чтобы большой выбор?

У меня связка 055ProB+804RC2.
Штатив - на мой взгляд довольно жесткий и устойчивый. Даже можно вполне центральной штангой пользоваться. Но вот голова - полное г... Я так и не понял, где у нее люфт - похоже, играет сама конструкция. В общем, она дрожит даже под К-60, не говоря уже о моей RB67. Так что снимать можно только прижав камеру руками, придавливая в направлении объектива (именно в этом направлении больше всего играет).
В случае с MLU - тут все намного проще. ЦЗ практически не дает сотрясения.
НО! Снимал в выходные в условиях сильного ветра. Видно было, как RB c блендой от К-60 и поднятой шахтой заметно подрагивает при порывах ветра. Вот теперь жду очередных выходных чтобы проявить и проверить, что получилось...
В общем, голову 804RC2 от Manfrotto не рекомендую категорически.

Может немного бестолковый вопрос... но что такое "преднатяжитель" (по английски "Friction Preset") у шаровых голов?
У одних он есть, у других нету. Догадываюсь что когда есть, это хорошо :) Но вот насколько хорошо? и стоит ли из за него покупать голову подороже?

Преднатяжение задает изначальную силу обжатия шара. То есть шар может или болтаться в самом минимальном положении затягивающей ручки, или вращаться с большем усилием. Тем самым подстраиваем под имеющийся вес аппаратуры и удобную величину вращения основной ручки.

Цитата:

от:legonodon
Преднатяжение задает изначальную силу обжатия шара. То есть шар может или болтаться в самом минимальном положении затягивающей ручки, или вращаться с большем усилием. Тем самым подстраиваем под имеющийся вес аппаратуры и удобную величину вращения основной ручки.

Подробнее

Ясно. Значит надо брать :)
Решили вместо Manfrotto 322RC2 взять Photo Clam PC 40
Да и штатив 055 заместо 190

Цитата:

от: Alex Vader

Да и штатив 055 заместо 190

Уже хоть что-то. :)
Сам начинал с этой переходной ступени к след. штативу.

Незабывайте хотя бы нагружать его.
При пользовании на мягком грунте (в лесу с травяной подстилкой) пользуемса длиными шипами.
Поменьше выдвигайте центр. колонну.

Можно увеличить жесткость ног , но это немного муторно будет выглядить со стороны.

Цитата:

от: legonodon
Уже хоть что-то. :)

Поскольку в магазине foto.ru голова PhotoClam PC-40 была без площадки, а площадки под нашу камеру в этом же салоне не нашлось, то взяли Induro D-23 с универсальной площадкой, всего то на 300 рублей дороже. К тому же у "Индуры" димаетр шара 54 мм, а не 40. Как я понимаю, диаметр шара самая важная характеристика для головы.

В теории- да , чем больше диаметр шар , тем большую нагрузку он способен держать, плавнее вращение.
Качество обработки шара, различие применяемых материалов, конструктив - все по разному у большинства фирм. Соответсвенно показатели будут несхожие.
Не факт что большая голова одной фирмы будет держать вес лучше чем мелкий шаровик от другого производителя.

У меня для поездок как раз 190 ноги,правда старые алюминиевые,а голова 410.Снимаю хорсманом 6х9,всё стабильно,правда там нет зеркала и затвор центральный.Была у меня когда то и шаровая голова,единственное удобство шаровой,это возможность сразу крутить во всех направлениях,но когда при кадрировке надо передвинуть чуть чуть только по одной оси,все удобства шаровой головы превращаются в не удобства.Схотите в магазин,прицепите камеру на 410.голову и покрутите,авось понравится.

Цитата:

от: AVRS
Схотите в магазин,прицепите камеру на 410.голову и покрутите,авось понравится.

Поздно, уже все купленно :)