Mamiyaflex II - есть опыт, отзывы?

Друзья, достался весьма недорого вот такой зверек - Mamiyaflex II (предшественник С-серий). На поверку оказалась вполне рабочая камера, крепенькая, даже косметика не особо убитая, ну только почистить. Единственно - длинные выдержки заедают (1/10 - 1 сек). Если ли у кого-нибудь опыт использования, насколько красиво снимает? Есть ли смысл заморачиваться с ремонтом выдержек?

И вдогонку - есть ли мастера более оперативные и, возможно, более бюджетные, чем мастерские РСУ (те раньше 2 недель просят не беспокоить)?

у неё фокусировка движением только переднего линзоблока, а не всего объектива? Плохой знак.

It is not surprising that the Mamiya Sekor lens could not achieve the sharpness of the four-element Kodak Anastar, which was one of the great lenses of the era.

http://mconnealy.com/vintagecameras/mamiyaflex/index.html

Вон оно что.. А у Роляя весь объектив ездит?

вроде, да. У меня нет его.

Разве не вся передняя доска с объективом ездит?

Цитата:

от: Санин Юрий
Разве не вся передняя доска с объективом ездит?

Наверно же как и тут, просто 2 объектива - https://www.youtube.com/watch?v=J4HiT_vMFt0

[quot] Kodak Anastar, which was one of the great lenses of the era[/quot]

Что такого в этой линзе примечательного, никогда не слышал про нее.

по фотографиям мне показалось, сделано как у Любителя

Цитата:

от: noir.
[quot] Kodak Anastar, which was one of the great lenses of the era[/quot]

Что такого в этой линзе примечательного, никогда не слышал про нее.

про Anastar ничего не знаю, но когда выбирал себе раскладушку 6х4,5, вычитал, что объективы для Кодака делали по заказу Цейс и Шнайдер, по большей части второй, и например Кодак Анастигмат это шнайдеровский Xenar (схема Тессара), только с другой надписью на оправе. Брендировать объективы они решили по маркетинговым соображениям: европейские производители оптики были малоизвестны в Штатах, а имя Кодака было у всех на слуху