Mamiya RZ67 ProII или ProIID?

Возник вопрос по системе Mamiya RZ. Изучив в интернетах инфу, сравнив различные версии тушек, остановился на варианте ProII.
Но, пока только предварительно.

Смотрю косым взглядом на ProIID.

Пока что единственное отличие, которое я обнаружил в описаниях, это возможность взаимодействия данной версии тушки с родными цифрозадниками Mamiya.

Я изначально предполагаю снимать на пленку. Приобретение ЦЗ, в очень далекой и туманной перспективе. И наверняка то будет не задник Mamiya.

В связи со всем вышеизложенным, имеет ли смысл брать ProIID? Какие у нее еще есть преимущества по сравнению с ProII?

Цитата:

от:Роман Артемьев
Возник вопрос по системе Mamiya RZ. Изучив в интернетах инфу, сравнив различные версии тушек, остановился на варианте ProII.
Но, пока только предварительно.

Смотрю косым взглядом на ProIID.

Пока что единственное отличие, которое я обнаружил в описаниях, это возможность взаимодействия данной версии тушки с родными цифрозадниками Mamiya.

Я изначально предполагаю снимать на пленку. Приобретение ЦЗ, в очень далекой и туманной перспективе. И наверняка то будет не задник Mamiya.

В связи со всем вышеизложенным, имеет ли смысл брать ProIID? Какие у нее еще есть преимущества по сравнению с ProII?

Подробнее

Я долго чесал репу по этому вопросу и знаете к чему пришел?) Если вдруг мне нужно будет поставить цифрозад и у меня будут вдруг на него деньги, я лучше возьму камеру поменьше, чонить типа 645АФД (если 200-300 кусков на цифру то 30 кусков на тушку не проблема по-моему) А для форматного извращенства я стал поглядывать на фуджи GX680II, она и форматом интересней и подвижками, по степени слоновости в принципе тож самое)

Цитата:

от:Роман Артемьев
Возник вопрос по системе Mamiya RZ. Изучив в интернетах инфу, сравнив различные версии тушек, остановился на варианте ProII.
Но, пока только предварительно.

Смотрю косым взглядом на ProIID.

Пока что единственное отличие, которое я обнаружил в описаниях, это возможность взаимодействия данной версии тушки с родными цифрозадниками Mamiya.

Я изначально предполагаю снимать на пленку. Приобретение ЦЗ, в очень далекой и туманной перспективе. И наверняка то будет не задник Mamiya.

В связи со всем вышеизложенным, имеет ли смысл брать ProIID? Какие у нее еще есть преимущества по сравнению с ProII?

Подробнее

За исключением взаимодействия с родными цифрозадниками (и то не уверен, то со всеми), это одна и та же камера. Так что, судя по озвученному вами, смысла брать не имеет, тем более что ProIID гораздо дороже и реже встречается.

Цитата:

от:ROMAN DANILOV
Я долго чесал репу по этому вопросу и знаете к чему пришел?) Если вдруг мне нужно будет поставить цифрозад и у меня будут вдруг на него деньги, я лучше возьму камеру поменьше, чонить типа 645АФД (если 200-300 кусков на цифру то 30 кусков на тушку не проблема по-моему)

Подробнее

Совершенно верно.

Цитата:

от: ROMAN DANILOV
А для форматного извращенства я стал поглядывать на фуджи GX680II, она и форматом интересней и подвижками, по степени слоновости в принципе тож самое)

По-моему, фуджи раза в два слоновее.

Для формата уж лучше настоящий формат (ну большинству людей так, мне думается), хотя GX680II имеет свою нишу.

Можно брать и первую версию, с точностью фокусировки там проблем нету.

Я так понимаю, что в первой версии шаг выдержки в 1 стоп. А во второй и третьей уже 1/2 стопа.

Цитата:

от: Роман Артемьев
Я так понимаю, что в первой версии шаг выдержки в 1 стоп. А во второй и третьей уже 1/2 стопа.

Да. Но чтобы воспользоваться этим преимуществом, надо иметь экспонометр с возможностью установки или выдачи выдержек с шагом в полстопа (теоретически, можно, конечно, эмулировать, меняя исо на ходу, но это крайне неудобно, по-моему). Если же такого экспонометра нет, то что так, что эдак в приоритете выдержки диафрагму крутить. Ну или с замерной призмой снимать.

Экспонометр имеется.

Цитата:

от: Роман Артемьев
Экспонометр имеется.

С шагом выдержек именно в полстопа?

Да эти полстопа можно и диафрагмой подстроить.

Цитата:

от: Сергей Катковский
С шагом выдержек именно в полстопа?

В том числе.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Да эти полстопа можно и диафрагмой подстроить.

Хм... А какой там у объективов шаг диафрагмы?

Просто планирую съемку на слайд, а там с этим делом критично.

Цитата:

от: Роман Артемьев
В том числе.

Тогда, соответственно, для вас есть разница :)

Цитата:

от: Роман Артемьев
Хм... А какой там у объективов шаг диафрагмы?

Тоже полстопа. Вернее, она там непрерывная, но разметка по полстопа. Ну и когда открытая - 3.5 или 4.5, первый шаг в треть и две трети соответственно :)

Щелчки по стопу.

Ну вот, долго выбирал из вариантов на eBay и кажется нашел не особо заюзанную камеру. Выбрал ProII без D.

Сейчас едет почтой. Надеюсь доедет.

Все яйца в одну корзину класть не стал, поэтому заказал только тушку. Без задников, без объектива. Думаю такой вариант для почтовых воров будет менее привлекателен, если бы в посылке ехал полностью собранный комплект.

Сейчас присматриваю объектив. Основным предназначением данной камеры будет портрет, пейзаж и архитектура.

С объективом под портрет, перерыв кучу обсуждений, уже определился. Скорее всего, то будет 180мм объектив.

А вот какой объектив лучше брать под пейзаж? Некоторые рекомендуют 90мм. А я не пойму, насколько широким будет у него угол? В переводе на тот же 35мм формат. Мне бы эквивалент 20мм на СФ.

Ну и еще вопрос. Изучаю комиссионный магазин KEH.com. И что то какие то там подозрительно низкие цены на объективы. Если новый на той же адораме стоит от 1000 баксов, а то и все полторы, то на KEH, б/у объективы стоят 200-400 долларов. Причем ранжируются от состояния Exсelent до Like new.
В чем подвох?

Б/у объективы на Мамию довольно дешевые, их можно и здесь за дешево брать. 180 мм для портрета хорош, а для пейзажа есть 50 мм ULD

А АФД1-3 скорость синхронизации со вспышками 1/125 максимум. Что возможно будет проблемой, учитывая что вы снимаете людей. У ProIID 1/400 или 1/500 не помню точно. Так что выбирая для съемки людей камеру выбрал бы ProIID.
зы. б/у цифрозад 2-3тыс долларов, а учитывая, что он практически вечный если "не забивать им гвозди".. ))

Цитата:

от: Роман Артемьев
А вот какой объектив лучше брать под пейзаж?

Это в куда большей степени зависит от ваших личных представлений о пейзаже, чем от чего-либо еще :)
Цитата:

от: Роман Артемьев
Некоторые рекомендуют 90мм. А я не пойму, насколько широким будет у него угол? В переводе на тот же 35мм формат. Мне бы эквивалент 20мм на СФ.

Для простоты делите на два (более точно по диагонали - 2.1, по длинной стороне - 1.9, по короткой - 2,3). Т.е. 90мм - это 40-45мм в эквиваленте. 20мм эквивалента, увы, в системе нет, самое короткое - 50мм (~24мм).

Спасибо. Тогда наверное действительно 50мм.

Цитата:

от: Роман Артемьев
Спасибо. Тогда наверное действительно 50мм.

Только учтите такой момент, что "простой" 50мм (не ULD, без плавающих элементов) считается едва ли не единственным неудачным объективом в линейке РЗ.

Цитата:

от:Роман Артемьев


Все яйца в одну корзину класть не стал, поэтому заказал только тушку. Без задников, без объектива. Думаю такой вариант для почтовых воров будет менее привлекателен, если бы в посылке ехал полностью собранный

Подробнее

Извиняюсь неудержался, но вора на такую камеру с объявлением по центральному тв не найти ) проще и выгоднее стыбрить айфон итп

Цитата:

от: SERGE TLT
Извиняюсь неудержался, но вора на такую камеру с объявлением по центральному тв не найти ) проще и выгоднее стыбрить айфон итп

Главное, это не предоставлять соблазн в виде полного рабочего комплекта. Переть не функционирующий без всего остального кусок камеры или полностью готовый к работе набор, это все ж разница.