MAMIYA RZ 67-PROII или CANON 5D MARK II

Всем привет!
Помогите определиться. Человек предлагает мне обмен. Поменять мой Canon 5D mark II с объективом Carl Zeiss 85 mm f/1.4 ZE Planar с доплатой 200 000 р. на его MAMIYA RZ 67-PROII с цифровым задником SINAR emotion 75 на 33 мегапиксела с комплектом оптики. Желание и возможность имею, но возникает такой вопрос. Цифровой задник дает такую же картинку что и пленка? Имеет смысл такой обмен?

Не такая как на пленке, но лучше чем с пятака. Хотя Mamiya RZ не та камера на которую стоит менять пятак.... ИМХО

я доплачиваю

А доплата с чьей стороны?

Отличный вопрос )))

не очень внимательно прочитал =)

Цитата:

от: Кусков Вячеслав
Цифровой задник дает такую же картинку что и пленка?

какую "такую же"? какой смысл вы вкладываете в эти слова?

Цитата:

от: Кусков Вячеслав
Имеет смысл такой обмен?

для кого?
я бы без доплаты поменял, с доплатой бы не поменял, а как поступить вам, кто же может подсказать?

а мне непонятно зачем вообще задник с матрицей 36х48 ставить на камеру 6х7.

Цитата:

от: BT
а мне непонятно зачем вообще задник с матрицей 36х48 ставить на камеру 6х7.

а появились камеры на 36х48 ?

Цитата:

от: Кусков Вячеслав
Цифровой задник дает такую же картинку что и пленка?

на мой взгляд, как зрителя, - картинка с цифрозадника другая, нежели с пленки. Более жесткая, менее пластичная, более акцентированы фактуры за счет повышенного микроконтраста. При наличии линейных деталей пиксельного размера, например на хвое деревьев.... с цифрозадов (тех, что я видел) возникает непрятная каша. Ну и другие чисто цифровые особенности. Поэтому, если хочется так называемой "пленочной картинки", то таким обменом Вы ее все равно не получите. Матрица немного по-иному воспринимает, нежели пленка, вне зависимости от своего размера... особенно это касается мелких деталей и фактур. С другой стороны, ценность именно такого обмена упирается во вполне субъективные ожидания, а что Вы хотите получить в итоге, нового?

Цитата:

от: berbir
а появились камеры на 36х48 ?

а 645х мало штоле?

а что Вы хотите получить в итоге, нового?

Много смотрел и изучал, работы таких мастеров как Annie Leibovitz, Martin Shoeller и захотелось, вобщем как это не смешно звучит, развиваться в этом направлении. Думаю, что с Mamiya можно сделать первый серьезный шаг.

По поводу картинки "как на пленке", если не говорить о технических моментах, то на снимках снятых на СФ пленку есть ощущение пространства, какая то индивидуальность или одухотворенность что ли, даже в статичных сюжетах. Если конечно на цифровых задниках все эти качества теряются, то конечно смысла в обмене нет. Жалко 200 000 ))) лучше свет куплю profoto и zeiss еще один))

Цитата:

от: Кусков Вячеслав
Много смотрел и изучал, работы таких мастеров как Annie Leibovitz, Martin Shoeller...

Можно приобрести обычную пленочную Мамию RZ, за смешные, в сравнении с возможными 200тыр, деньги. Скажем, за 15 тыр. примерно, и попробовать.

В такой ситуации, Вы сохраняете свой пятак для другой оперативной работы, например для домашних съемок. А на руках у Вас получается две системы, совершенно разных по характеру картинки и стилю подхода к фотосъемке. Что, собственно, позволит резко расширить многообразие возможного...
И прочувствовать индивидуально, что Вам близко, что нет. Совершенно не рискуя утратой пятака, к которому возможно привыкли, и который удобен.

Да, согласен, думал об этом. Но я живу на Ямале, у нас здесь нет возможности проявлять и печатать СФ пленку, поэтому думаю над этим вариантом с цифровым задником..

я Вам в личку написал про ситуацию пленочной фотографии на краю света..
Кстати, давным давно я успешно занимался слайдом, беспрерывно сидючи в восточносибирской тайге, где до ближайшего крупного города было более полутысячи километров. Да, все неспешно, но возможно. Это, конечно, в ситуации, если очень надобно.

Если вы готовы 200 т.р. доплатить, то уж лучше купить комплект СФ тыщ. за 50-70 и остальные деньги на пленку и проявку - надолго хватит.

Если по деньгам нет напряга, то брать. Насколько помню Emotion 75 имеет 16-bit разрядность. Почти приближается к пленке. Для неспешной работы в студии очень подходит. Разрешение и четкость картинки весь. С учетом оптики Senar изображение будет суперчеткое. За эту излишнюю резкость Mamiya даже ругают.

Цитата:

от: BT
а 645х мало штоле?

а чем кардинально лучше? все равно гораздо больше чем матрица.
точно так же можно написать
а мне непонятно зачем вообще задник с матрицей 36х48 ставить на камеру 6х4,5.
зачем темы из пальца высасывать?

Цитата:

от: Кусков Вячеслав
Да, согласен, думал об этом. Но я живу на Ямале, у нас здесь нет возможности проявлять и печатать СФ пленку, поэтому думаю над этим вариантом с цифровым задником..

Присоединюсь к предыдущему совету про покупку RZ с плёночным задником в дополнение к пятачку. Плёночную картинку очень сложно имитировать (я вообще не смог за годы тренировок), а полноценный кадр 6х7 и тем более.
А по поводу сложностей с проявкой - проблема надуманная. Научиться проявлять - дело несложное, но и достаточно интересное. Особенно, ч/б. После первых результатов про цифру вообще надолго забудете.
Собственно, сам так и сделал. Теперь есть пятак для быстрофото и RZ ProII для удовольствия.

Цитата:

от: berbir
а чем кардинально лучше? все равно гораздо больше чем матрица.

размером, весом и наличием широкоугольных объективов.
На RZ - шире 50мм нет, не считая фишая, а на 645 - 28мм, разница всё-таки есть.