Mamiya rb67 - различия.

Здравствуйте. Искала на различных сайтах,не нашла. Подскажите пожалуйста разницу между mamiya rb67 pro sd - mamiya rb67 pro-s- Mamiya rb67 - mamiya rb67 pro. И отличие от серии RZ67
В чём отличия,влияет ли это на разницу качества снимков... и какую вы бы посоветовали. Заранее спасибо! :)

Берите любую, разница очень незначительна

Цитата:

от:maria222
Здравствуйте. Искала на различных сайтах,не нашла. Подскажите пожалуйста разницу между mamiya rb67 pro sd - mamiya rb67 pro-s- Mamiya rb67 - mamiya rb67 pro. И отличие от серии RZ67
В чём отличия,влияет ли это на разницу качества снимков... и какую вы бы посоветовали. Заранее спасибо! :)

Подробнее

Принципиальное отличие RZ от RB - это электронно управляемый затвор. Т.е. RZ без батарейки не работает. Хватает ее jxtttym надолго. RB - чистая механика.
Объективы от RB можно ставить на RZ, наоборот - нельзя.
У RZ шаг управленяи выдержкой - 1/2 ступени и управление размещено на корпусе, на RB шаг выдержки 1 ступень и выставляется она на объективе.
На RZ двойное колесико фокусировки с тонкой подстройкой фокуса, на RB для этого была насадка. увеличивающая диаметр фокусировочного колеса, но большинство спокойно обходятся без этого.
Что касается различий между мамиями RB, то они не очень принципиальные. Для SD существует объектив, который не встанет на другие модели 75-мм шифт объектив (это редкий доргой и не очень удобный по фокусному расстоянию объктив), кажется,на более старых моделях можно спустить затвор при невынутом шибере - у меня есть старая кассета 6х4,5, кажется там отсутствует эта блокировка.
Обе камеры RB и RZ имеют удобный повортный задник, т.е. для смены вертикального формата на горизонтальный не нужно поворачивать камеру. Это реализовано по-разному, по разному это показывается и в видоискателе (на RZ чуть нагляднее - там шторки выдвигаются).

В общем, можно брать любую камеру которая вам понравится по состоянию и по деньгам.
Да, еще. вдогонку. Обе системы ОЧЕНЬ громоздкие и тяжелые, не для "погулять", а в основном для штатива.

Цитата:

от:Ondatr

1)Объективы от RB можно ставить на RZ, наоборот - нельзя.
2) У RZ шаг управленяи выдержкой - 1/2 ступени и управление размещено на корпусе. На RZ двойное колесико фокусировки с тонкой подстройкой фокуса
3) Для SD существует объектив, который не встанет на другие модели 75-мм шифт объектив (это редкий доргой и не очень удобный по фокусному расстоянию объктив), кажется,на более старых моделях можно спустить затвор при невынутом шибере - у меня есть старая кассета 6х4,5, кажется там отсутствует эта блокировка.
4) Да, еще. вдогонку. Обе системы ОЧЕНЬ громоздкие и тяжелые, не для "погулять", а в основном для штатива.

Подробнее

Несколько замечаний0
1) Ставить можно, но будет перелет за бесконечность, рабочий отрезок разный. Опять же смысл тогда в электронном затворе. В общем ИМХО объективы РВ надо использовать на РВ. Только что ширик если.
2) Справедливо только для RZII у первой RZ шаг выдержки обычный - в ступень и колесико фокусировки одно. Правда RZII стоит баксов на 100-150 дороже, надо ли две эти фишки за эту доплату каждый решает сам :)
3) Для RZ продается и не так уж редко тилт-шифт адаптер и два объектива, которые можно с ним использовать. Цена как на вертолет, проще купить полевую камеру со всеми подвижками.
4) У РВ существует задник 6х8 для портретов плюс встают графлоковские говорят. На RZ адаптер к цифрозадникам дешевле прилично.

5) Обе камеры нормальные для 6х7-6х8, не громоздкие. Достаточно сравнить с Фуджи 680й. конечно та очень универсальный комбайн, но по весу рядом с ней РВ и тем более RZ - пушинки. RZ кстати на 200 гр легче РВ. Даже если сравнивать с Пентаксом 67ым, то имеем 2,4кг RZ с шахтой и штатником, 1,85кг Р67 в таком же наборе, но... Добавляем к Р67 вес Ль-брекета для вертикальной съемки и вес хорошей шаровой головы, а для RZ только вес простой левелинг-бейс и имеем уже практичесик паритет. При том, что RZ имеет поворотный задник, хорошо сбалансирована на штативе. Одно но с призмой у мамии бяда - весит как сама камера, посему если нужна призма, особенно замерная - берем пентакс, а с шахтой вес равнозначен. Из всей большой троицы 6х7 легонькая только Броника GS1, но для нее нет "родного" Ль-брекета, поэтому применимость камеры под смнением, для ношения и съемки с рук я б брал Бронику SQ - она весит 1.5кг в комплекте с шахтой и 1.8кг с замерной призмой, - это уже другая категория по весу.

Вот еще табличка полезная
http://www.reznitsky.info/Mamiya/Comchart.htm

и сайтик http://rb67.helluin.org/bodies/

Да, конечно. Я не очень четко знаю Rz - пару раз снимал.

Цитата:

от: rusmountains
... В общем ИМХО объективы РВ надо использовать на РВ. Только что ширик если.
...

Мне тоже не видится необходимым ставить RB объективы на RZ-камеру, разве что те линзы, котрых нет в RZ системе - Soft 150/4. Впрочем, у RZ есть свой софт-объектив 180/4, правда не слышал, чтобы его применяли, наверное это редкость.


Цитата:

от: rusmountains
...
5) Обе камеры нормальные для 6х7-6х8, не громоздкие....

Я имел в виду другие СФ системы, с чуть мЕньшим форматом. Камеры 6х6 достаточно комфортно, по сравнению с RB носить с собой. Многие западают на магию цифр бОльшего размера кадра и не очень представляют реальные размеры системы, камеры с парой тройкой объективов или огромной призмы.

Цитата:

от:Ondatr
Да, конечно. Я не очень четко знаю Rz - пару раз снимал.



Я имел в виду другие СФ системы, с чуть мЕньшим форматом. Камеры 6х6 достаточно комфортно, по сравнению с RB носить с собой. Многие западают на магию цифр бОльшего размера кадра и не очень представляют реальные размеры системы, камеры с парой тройкой объективов или огромной призмы.

Подробнее

Это да. Прис ползании на 6х6 - экономия около 1-1.5кг. Но в угоду мобильности лишаемся вертикального кадра, опять же у Мамии на самом деле около 500грамм то есть полкило - это собственно адаптер вращающийся - но в нем же и сила Мамии, не крутись у нее задники и всё, Р67му в 6х7 формате равных бы не было в общем-то, ему репутацию подмачивает лишь необходимость в ЛЬ-плате.

Цитата:

от:rusmountains
Несколько замечаний0
Из всей большой троицы 6х7 легонькая только Броника GS1, но для нее нет "родного" Ль-брекета, поэтому применимость камеры под смнением, для ношения и съемки с рук я б брал Бронику SQ - она весит 1.5кг в комплекте с шахтой и 1.8кг с замерной призмой, - это уже другая категория по весу.

Подробнее

Для GS-1 есть родная ручка, через которую к тому же работает родная вспышка с замером с пленки. GS-1 конечно побольше чем SQ 6х6, но с рук снимать можно вполне.

Цитата:

от: neokinetik
Для GS-1 есть родная ручка, через которую к тому же работает родная вспышка с замером с пленки. GS-1 конечно побольше чем SQ 6х6, но с рук снимать можно вполне.

Делов том что ГС-1 она 6х7 со всеми вытекающими в плане построения вертикального кадра и ручка тут уже никак не помогает особо,к сожалению. Впрочем наро таскает и ГС, да и Мамию вообще то тоже с ручкой таскают есть даже пара статей от РЕПОРТАЖНИКОВ, которым Мамия РЗ помогает получать эксклюзивные и уникальные кадры мало того играла бывало роль "попуска" в силу своего внешнего вида.

Цитата:

от:rusmountains
...
Из всей большой троицы 6х7 легонькая только Броника GS1, но для нее нет "родного" Ль-брекета, поэтому применимость камеры под смнением, для ношения и съемки с рук я б брал Бронику SQ - она весит 1.5кг в комплекте с шахтой и 1.8кг с замерной призмой, - это уже другая категория по весу.

Подробнее

Вспомнилось.
Для GS-1 для вертикальных кадров в свое время был Revolving Tripod Adaptor G. Центр тяжести сохранялся.

Цитата:

от:rusmountains
... Впрочем наро таскает и ГС, да и Мамию вообще то тоже с ручкой таскают есть даже пара статей от РЕПОРТАЖНИКОВ, которым Мамия РЗ помогает получать эксклюзивные и уникальные кадры мало того играла бывало роль "попуска" в силу своего внешнего вида.

Подробнее

Несколько раз видел, как Мамиями 6х7 снимали с рук. Первый раз это было на каком-то московском кинофестивале - там так снимали почетную гостью, кажется Софи Лорен - на улице, с отражателями. Пару раз видел как в студии RZ с ручкой снимал Клавихо-Телепнев. Несколько раз видел в фешн-репортаже. Там такой накаченный фотограф снимал стоя в бассейне практически с уровня воды.
Я сам несколько раз снимал RB c ручкой в студии. Чуть удобнее, чем без ручки.
Мне показалось удобно использовать RB с ручкой на штативе с шаровой головой - легкое управление.

Цитата:

от:rusmountains
Делов том что ГС-1 она 6х7 со всеми вытекающими в плане построения вертикального кадра и ручка тут уже никак не помогает особо,к сожалению. Впрочем наро таскает и ГС, да и Мамию вообще то тоже с ручкой таскают есть даже пара статей от РЕПОРТАЖНИКОВ, которым Мамия РЗ помогает получать эксклюзивные и уникальные кадры мало того играла бывало роль "попуска" в силу своего внешнего вида.

Подробнее

Это если с шахтой, конечно. Поэтому на ГС-1 как раз шахта практически безполезна, а вот с замерной призмой и ручкой вполне получается такой slr переросток. А вот как работает РБ и РЗ с ручкой я не представляю вообще - как фокусироваться-то?

Цитата:

от:neokinetik
Это если с шахтой, конечно. Поэтому на ГС-1 как раз шахта практически безполезна, а вот с замерной призмой и ручкой вполне получается такой slr переросток. А вот как работает РБ и РЗ с ручкой я не представляю вообще - как фокусироваться-то?

Подробнее

Ручка сделана под левую руку, на ней спусковая кнопка. Я, когда, снимаю RB67 с ручкой держу камеру в левой руке, на правую руку камера опирается на полусогнутый средний палец. Указательным и большим пальцем правой руки кручу фокусировочное кольцо.
Примерно так. (фото из сети)


PS Почему-то на ручке для RB67 (330) в ручке нет резьбы для крепления на штативе. Пришлось заказать новый болт и теперь камеру можно крепить вместе с ручкой на штативе. Стало удобнее пользоваться шаровой головой - хват и управление камеры увереннее.

Понятно, спасибо! Я потом догадался) На ГС-1 просто ручка справа. И на ней есть дырка для штатива)))