Мамия и Бронька

А давайте посравниваем Мамию RB, RZ с Бронькой, в плане оптика, трясучка, какие то личные ощущения... (очень интересно портрет, натюрморт - знаете, постановка композиции на столе когда смотришь в шахту...). Обычно сравнивают с Хасселем обе системы, но не между собой... Мне кажется что с Хасселем и Роликом всё понятно, а вот эти системы привлекательны ценой и потому сравнить их между собой интересно... - посмотрите у этой блондинки - то...! А у той брюнетки то...! - Даже так вот! Может кто - то прошел через всё!

Бронька то какая? 6х6 или 6х4.5 или 6х7 ?

Я выбрал Бронику ску-А 6х6 потому что полегче поменьше и оптика больше нра, чем у Мамии.

Вот - вот, в том же стиле и если можно с примерами... плиз! Формат вторичен, в конце концов из мамкиных 6х7 получаются неплохие 6х6 если их грамотно обрезать... Гораздо важнее ощущения, удоволетворение от пользования инструментом...

А они разные очень. И по рисунку оптики, и по назначению. Мне лично у мумии нраица только 110/2,8 для РЗ. Броника легче, мягче наверное, еще из плюсов чуть короче минимальная выдержка, минус - макро. Ну а так их сравнивать не корректно по-моему.
Ну и формат таки решает.
- Если брать 645 - однозначно мамия, ибо затвор шторный(с несколькими стеклами с ЦЗ) и рабочий отрезок короче.
- Если 66, то броника, ибо как минимум у мумии нет 66 чистого :) ну и потому как резать 67 с мумии глупо и такую-то махину за собой таскать тоже не очень если не использовать на всю катушку.
- Если 67, то дело каждого, и тут уже сугубо личные аспекты, такие как рисунок оптики, удобство(вес, макро, и т.д.)
Вот так примерно :)

Спасибо за впечатления... Сегодня рассматривал американский сайт мамии, на предмет рз 67... Ощущения странные. С одной стороны очень развитая система и предусмотрели многое, но.... оптика ловит зайцев (тоже не понятно как к этому относиться: напоминает Киев 88, но местами уместно как художественный эффект), что то во всём рисунке как бы выразиться "простачка" что ли... Вот у М7 стёкла почему то много лучше? Америкосы навыпускали много цифропоп, но снимки не радуют: статично, примитивно... ощущение такое, что талантливый люд весь слил ... Системой пользуются дешёвые пром студии... Вобщем большой, мощный танк вдруг ставший ненужным... Слушайте, а есть кто её любит? Вот так от души, а не по соображениям...

Цитата:

от: Сергей СА
.... оптика ловит зайцев

Не ловите зайцев, да и не поймаете. ЛЮБАЯ оптика ловит зайцев, если ее направить на зайца. Используем бленду - и все в порядке. Благо у Мамии прекрасная линейка штатных резиновых бленд на все случаи жизни.
Вся оптика исключительно резкая, кроме 2-х софт-объективов, отлично подходит для пейзажа и предметки. Для портрета в основном народ ее не любит, видимо, как раз из-за резкости.
Есть и шифт-обективы, есть тилт-шифт адаптер. В общем, систему можно четко построить "под себя".
А я как раз из любителей Мамии. Камера исключительно удобная, эргономичная. Но, увы, очень тяжелая и громозкая. У меня рюкзак под Мамию с оптикой тяжелее, чем рюкзак под БФ :)
C уважением, Leo

Цитата:

от:Сергей СА
Спасибо за впечатления... Сегодня рассматривал американский сайт мамии, на предмет рз 67... Ощущения странные. С одной стороны очень развитая система и предусмотрели многое, но.... оптика ловит зайцев (тоже не понятно как к этому относиться: напоминает Киев 88, но местами уместно как художественный эффект), что то во всём рисунке как бы выразиться "простачка" что ли... Вот у М7 стёкла почему то много лучше? Америкосы навыпускали много цифропоп, но снимки не радуют: статично, примитивно... ощущение такое, что талантливый люд весь слил ... Системой пользуются дешёвые пром студии... Вобщем большой, мощный танк вдруг ставший ненужным... Слушайте, а есть кто её любит? Вот так от души, а не по соображениям...

Подробнее

М7 это Лейка что ли? Ну Вы всё в кучу свалили.
Если сравнивать все форматы от 645 до 6х7, то есть зацепить Мамию 645, а ведь есть ещё и дальномекрки в обеих системах. Да и танковая Фуджи 680 недалеко от Мамии 6х7. Короче получится бардак , а не сравнение.

Нужно определиться сначала в приоритетах, видах фотосъёмок - портрет, студия или жанр, пейзаж, предметка, архитектура. Мобильность. Всё таки с форматом разобраться, потому что 645 это совсем не 6х6. Вот в таком ключе сравнение будет продуктивнее. Ну и чего потом делать собираетесь с плёнкой, или цифрозад в перспективе? Для чего Вам СФ? Чем не устраивает 135?

Для фотографирования людей ,мне лично, удобнее Броника 6х6. Для пейзажа выбрал бы Мамию дальномерную или Бессу гармошку. Под цифрозадник 645 Мамию, а лучше Контакс.
Для Мамии 6х7 штатив в 90% случаев даже не просто желателен, а необходим, может поэтому и снимки статичные в основной массе. Если нужны подвижки, то можно смотреть на Фуджи 6х8, но там и до БФ недалеко, так как подвижки на Фуджи всё равно компромиссные.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Бронька то какая? 6х6 или 6х4.5 или 6х7 ?

Я выбрал Бронику ску-А 6х6 потому что полегче поменьше и оптика больше нра, чем у Мамии.

5+

Всем большое спасибо, вопрос снимаю за неразгаданностью... но выбрал Броньку 6х6. Очевидно в моём возрасте камеру следует выбирать в пару к любимому коньяку и здесь безаговорочно роллей 6008, но семья, дети, хозяйство... А если серьёзно, то цыфра достала (SD-14): передача планов, соотношение резкое - нерезкое, размытие фона и фактура фокуса, в конце концов нужна шахта, т.к. зрение человека бинокулярно... цифра штука компьютерная а не человеческая, все эти мегапикселы противны природе зрения человека и - раздражают, аналог нужен... Всё, беру Броньку!

Цитата:

от: Сергей СА
Очевидно в моём возрасте камеру следует выбирать в пару к любимому коньяку и здесь безаговорочно роллей 6008, но семья, дети, хозяйство.... Всё, беру Броньку!

:D