Мамия 6х7 для пейзажа.

Сопстно интересует мнение по поводу замены или дополнения к 645ой.Хочу больше резкости.По оптике нужно 24-28мм в эквиваленте и что-то около 40-60мм...
Вес не критичен.
По резкости вот что у меня на ф 11 выходило с рук на 45мм 2.8N,причем это самый резкий результат который я когда либо получал на этой пленке.
https://yadi.sk/d/HIKhlDS93MhbYJ
ф8
https://yadi.sk/d/Q-1ASyzu3JgDw9
Зы готов рассмотреть любой вариант,с адекватными примерами.Пентакс 6х7,бронику и др камеры.Дальномерка - нет сразу.Проблем в том что резкости нет именно на этой пленке.На обычных(даже орве 1981года) она ШИКАРНАЯ и попиксельная особенно с макрика.А вот на ик - везде какое-то мыло.

У Мамии 6х7 в этом диапазоне только 50мм. По резкости, пожалуй, худший из всей линейки.

Если вес не критичен - лучше возьмите штатив и используйте предподъем зеркала.
Если вес критичен - все равно возьмите штатив.
На средний формат пейзаж с рук не снимают.

Цитата:

от: Sanych

Если вес не критичен - лучше возьмите штатив и используйте предподъем зеркала.
Если вес критичен - все равно возьмите штатив.
На средний формат пейзаж с рук не снимают.

Думается мне что 645 на хорошем штативе порезче будет чем 6х7 срук.

Цитата:

от: Sanych

На средний формат пейзаж с рук не снимают.

Во истину так!

Может очевидный совет, но Вы знаете, что на ИК плоскость резкости немного смещена от видимого и нужно учитывать эту поправку?

Цитата:

от: Александр-

Может очевидный совет, но Вы знаете, что на ИК плоскость резкости немного смещена от видимого и нужно учитывать эту поправку?

И на мамийных (и других современных и не очень) объективах это изменение плоскости фокусировки отмечено красной черточкой.

снимал на штатив - тоже самое) просто при выдержка 1/250 штатив не нужен)

Да я как не делал,одно и тоже.что на 80мм макро,что на 45мм.... результат один.Меня фильтры.Самый резкий результат вышел через отпическое стекло 198ых годов толщиной 5мм...хоя,маруми и b=w дает менее резкую картинку...