открываем фотостудию. убедили спонсора что клиента кроме всего прочего привлечь надо и мегапикселями в коренастом корпусе. Mark III удобней и оперативней, но спорт мы снимать не собираемся. У 645AFD II матрица в 2 раза больше по размеру (при тех же мегапикселях) со всеми вытекающими по глубине широте и т д. Так же интересна разница в объективах (их четкости и художественности)
Помогите пожалуйста сделать правильный выбор (без флуда о деньгах и мастерстве)
Mamiya 645AFD II или Canon EOS-1Ds Mark III (для студии за деньги шефа)
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Mamiya 645AFD II или Canon EOS-1Ds Mark III (для студии за деньги шефа)
Re[Станислав Удалов]:
от:Станислав Удалов
открываем фотостудию. убедили спонсора что клиента кроме всего прочего привлечь надо и мегапикселями в коренастом корпусе. Mark III удобней и оперативней, но спорт мы снимать не собираемся. У 645AFD II матрица в 2 раза больше по размеру (при тех же мегапикселях) со всеми вытекающими по глубине широте и т д. Так же интересна разница в объективах (их четкости и художественности)
Помогите пожалуйста сделать правильный выбор (без флуда о деньгах и мастерстве)Подробнее
В студии среднеформатная камера покажет себя лучше всего. А Марк - это репортерская машина.
ИМХО мамия
Re[Станислав Удалов]:
от: Станислав Удалов
У 645AFD II матрица в 2 раза больше по размеру (при тех же мегапикселях) со всеми вытекающими по глубине широте и т д.
у 645AFDII матрецы нет никокой...на неё нада ZD digital back вешадь...
Re[BT]:
от: BT
у 645AFDII матрецы нет никокой...на неё нада ZD digital back вешадь...
Если по цене третьего марка берут - то естественно с цифрозадником. Тушка за 2000 и спина за 7000.
Если найдут за такие деньги...
Re[BT]:
Mamiya 645AFD II в китовой коробке с задником 22Мп и 80 мм стеклом за бугром 9999 $, в Марко-про за 284 т. р. с гарантией
Re[Станислав Удалов]:
от:Станислав Удалов
открываем фотостудию. убедили спонсора что клиента кроме всего прочего привлечь надо и мегапикселями в коренастом корпусе. Mark III удобней и оперативней, но спорт мы снимать не собираемся. У 645AFD II матрица в 2 раза больше по размеру (при тех же мегапикселях) со всеми вытекающими по глубине широте и т д. Так же интересна разница в объективах (их четкости и художественности)
Помогите пожалуйста сделать правильный выбор (без флуда о деньгах и мастерстве)Подробнее
Если по честному с шефом то Mamiya
Если хотите еще и по своим делам с камерой таскаться то Canon
Re[Дык]:
Спасибо. А по своим делам и с появившейся 40Д потаскаемся, продав 400ку
Re[Станислав Удалов]:
от mamiya zd в сети как-то уж очень мало сэмплов, а те что есть - не впечатляют... это немного смущает...
Mamiya 645AFD II или Canon EOS-1Ds Mark III
1Ds3: http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/eos1dsm3_sample-j.html
помогите с ссылкой на Мамийские сэмплы, чтобы сравнить
помогите с ссылкой на Мамийские сэмплы, чтобы сравнить
