Mamiya 645 200mm f/2.8 APO Lens

Уважаемые коллеги! Если кто-нибудь пользовался Mamiya 645 200mm f/2.8 APO Lens ,что это за зверь и подходит ли к 645 1000S? Имею 150 3,5 нравится.Имеет ли смысл пополнить "гараж"? Тяготею к портрету.Спасибо если что!






Страницы: 1

неоднократно читал о ней на photo.net и сам подумывал о ее покупке. Вкратце- оптически очень хороша, на открытой дырке несколько виньетирует. Популярна у любителоей астрофотографии вкупе с 2-ч телеконвертером. Для потрета - если нужно имено такое фокусное то годится, но ничего особенного из себя не представляет.

Спасибо большое!Ну так всётаки к 645 1000 можно его прицепить? А по самой оптике некоторые считают,что на мамию 645 вообще ничего хорошего нет(имеется ввиду оптика) так ли это?

На папию встает ЗоннарЪ 180/2.8!

Благодарю за внимание,конечно! Но что значит встаёт "звонарь на папию",а ложится ли он на неё потом и как ? Если можно без профсленга,для крестьянина(таксять) в смысле так сказать!

Цитата:

от: фрязинец
Благодарю за внимание,конечно! Но что значит встаёт "звонарь на папию",а ложится ли он на неё потом и как ? Если можно без профсленга,для крестьянина(таксять) в смысле так сказать!

Я грю дроля инда растыдыкнуть ежеля перходнег с Байонета-Б на байонет Mamiya 645, то сталть стеклушке встануть и Киевов альбо Пентаконов.

А вообще - все это ерунда. Папия-Мамия всегда умела варить объективы.

натюрлих нох айн маль, конечно!!! А где эти переходники имеют место таки быть, если конечно не секрет это большой?

ну прикрутить то его можно, да. А вот фото делать хорошие- затрудниельно, поверьте. Я сам прошел через это и просто прикупил в виде задника к зоннару 2 тушки киева и пентакон.

то-есть сначала было яйцо(оптика),а потом уже динозавр с яйцами(призмы,шахты,задники,фиьтры и т.д)не утешительно,но объективно(каламбур)!