Малый грип и фокус на ближний глаз

брак, как выразился BeS не совсем удачное слово.
Стороннице "одноглазых портретов": если бы вы внимательно читали ветку, то не задали бы вопрос - почему, хотя ладно повторюсь, грип это акцент, думаю согласитесь со мной, передача объема и добавление художественности это уже вторичные составляющие.
На сей фотке никакого объема нет, художественности может чуток добавило, имхо, карандаш и губы в фокусе, всё правильно, но какого черта акцентировать внимание зрителя только на ОДНОМ глазе, чем хуже второй? ведь если прикрыть дырку, то и объем появится и создастся у зрителя весь характер портрета, найдите и убейте, если это не так.

И как-то уже надоело слышать фразу: я так вижу, я так хочу, ваше конечно дело так считать, открою секрет - в фотографии тоже есть каноны

Цитата:

от: Chubrita
...
И как-то уже надоело слышать фразу: я так вижу, я так хочу, ваше конечно дело так считать, открою секрет - в фотографии тоже есть каноны

Блин, а мужики-то не знали...
Кстати, баба с карандашом мне тоже не понравилась. Это, как раз, пример, когда плохо работает малый ГРИП.

Я понял в чем фишка темы :) Очередное навязывание своего "так правильно, а вы делаете неправильно, нужно так, это все лабуда, ща я скажу как надо". Думал интересная дискуссия может быть в этой ветке, а почитаешь тут ответы "так правильно, каноны, так неверно", что зевать охота. Все скатится в очередной говносрач для сброса отрицательной энергии посредством спора и тема затухнет :D Портреты рыбим глазом не принято снимать, а люди снимают в упор :D

Есть люди которые обожают спорить, я тоже люблю спорить, такие ветки просто идеальное место :D Но становится уже скучно от баянов. Предвижу появление веток "обрезка ног кадром", "закрытие волос левого глаза", и т.п.

Будьте проще, все такие серьезные при обсуждении, прям ржач распирает :D Я выбываю из обсуждения, но с удовольствием почитаю тему и дальше, как время будет :) Всем желаю, чтобы оба глаза были в ГРИП! :D

Я бы тоже хотел интересную дискуссию, но у вас аргумент один, я так хочу снимать, я перед ним бессилен.
Я на ваши вопросы ответил, а вы на мои нет

Цитата:

от:Chubrita
Вот смотрю на некоторые фото явно не начинающих фотографов и плакать хочется, например снимаемый (одушевленный :)) объект находится не анфас и не в профиль к камера, а чуток лицо повернуто, так многие открывают по-шире дырку и фокусируются на ближайший глаз, спрашивается - какого черта? он разве важнее второго, второй замыленный получается, противно смотреть.
Вот расплакался я тут, господа, не напрасно ли? может я чего-то не догоняю, это такой крутой прием может?

Подробнее

Да... безусловно, крутейший приём!
Покажите, что вы имеете в виду под *некоторые фото явно не начинающих фотографов*.

искал при старте темы - не нашел, как это обычно бывает) после обеда думаю найду

Я думаю, что тут корни в том, что некоторым важнее фотоигрушки, нежели сама фотография. Им гораздо важнее сказать: "вот у меня какой объектив есть!". чем передать правильно сюжет съемки, или сказать: "вот какая красивая модель!". Им просто плевать на модель. Объектив важнее. ;)

Цитата:

от: n1kka

вот фото из соседнего топика

Ужас!

Цитата:

от: n1kka
Это брак? Если это брак, то почему брак? Почему второй глаз должен быть априори в грип. Аргументируйте по нормальному :)

Ну хоть вопрос и не ко мне, разве вы не видите, что у приятной девушки лицо получилось кривое. Ну это как косить на один глаз. Ну а чего не выделить одну ноздрю или одно ухо? Объектив то есть...

Цитата:

от: nanolab
Каким образом?

Ну, чтобы избежать открытых дырок, нужно не снимать на них. Ваш, КО.

вот когда спецом ищешь - не найдешь, вот например не так выраженно, но все таки:

По вашей логике выходит, что например Ирвинг Пенн вообще полный лох, он Пикассо одноглазым сделал :) :

Вы сами своими примерами все показали :) Подумайте, что было бы с этими кадрами, если бы фотограф зажимал дырку, чтобы второй глаз вытянуть.

Не подходящая фотка думаю, причем тут тень то? мы разве о тенях разговариваем?

Что было бы с кадрами? ну зажали бы дырку, сделали оба глаза в фокусе и сложился бы у зрителя целостный образ, а эти фотки так и акцентируют внимание на ближний глаз

Первый пример сомнителен - там волосы решают, а вот два других и правда ересь.

В общем, вопрос конкретного кадра, конечно. Как и любой другой прием, использование малой ГРИП при съемке в 3/4 (как и при съемка анфас, в прочем) должен быть обоснован чем-то, кроме "завидуйте лохи, у меня светосильное стекло" и "как темно-то, блин, открою-ка я дырку".

Народ прочитал в умной книге, что фокусироваться нужно на ближний глаз, вот и сымают теперь так. Им же никто не сказал, что фокусироваться можно между глазами. :D

Цитата:

от: BeS
Народ прочитал в умной книге, что фокусироваться нужно на ближний глаз, вот и сымают теперь так. Им же никто не сказал, что фокусироваться можно между глазами. :D

При условии, что ГРИП хватит на глаза. Ты аккуратнее, а то будут галереи резких носов.

Учитесь, нубы, как оба глаза в ГРИП укладывать надо.































А теперь, пусть высокоуважаемая общественность, предоставит на суд людской фотографии "одноглазых", где этот прием уместен.

Цитата:

от: Anton Grachev
При условии, что ГРИП хватит на глаза. Ты аккуратнее, а то будут галереи резких носов.

Не совсем так :)
Они предложение до конца не дочитали, а захлопнули книгу и кинулись "щелкать" :)

Там сказано, что при съемке фокусировку производят на ближний глаз, а затем поджимают диафрагму для вписывания в ГРИП сюжетно-важной части объекта. А при портрете что считается важным, ноздря, глаз или ухо? Я всегда думал, что это лицо, ну или хотя бы оба глаза :)

блин, голосование пока ровно идет, ожидал другого

Цитата:

от: Chubrita
причем тут тень то?

Вам же нужно, что бы оба глаза были четко видны? Ну вот тут только один виден
Хотите пример с ГРИП? Пожалуйста, вот вам очередной "лох" Стив Маккарри:


Думаете он тоже оптикой понтуется????

Цитата:

от: Роман Кобзарев
...
Думаете он тоже оптикой понтуется????

Ой, да ладно, мне кажется, тут никто уже не думает ничего, так, попытались в очередной раз накакать на вентилятор, а мы, лохи, подумали, что будет серьёзная дискуссия, да включились.
Это пережитки совка, типа, "не пущать", это пройдёт.
Кстати, Ваш Стив тут ещё один "канон" нарушил - объектив выбрал менее длинный, чем требовалось для неискажённой передачи пропорций. Предлагаю ему написать гневное письмо...