Маленький вопрос про зеркалки вообще

У меня есть пара ламерских вопросов про зеркалки, так как у самого компакт и зеркалку в руках не держал никогда. Вопросы касаются видоискателя, к которому я так понимаю придется привыкать потому что экран во время съемкки не работает. Во первых, смещается ли изображение на снимке относительно наблюдаемого в видоискателе? Просто когда снимаю своим компактом с растояния где то до 2-3 метров и пользуюсь оптическим видоискателем то то что получается на фотографии значительно смещается вверх что ужасно раздражает. Вроде смотрел что объект ровно по центру, а он получается выше. У зеркалок так же?
Второй вопрос. Когда в зеркалке пользуешься зумом (или как том это правильно называется) то изображение в видоискателе увеличивается? То есть если я поставлю мощный зум объектив то в видоискателе будет тоже увеличеная картинка или там ничего не увеличивается и приходится гадать что получится с зумом?

Цитата:

от:Santrex
У меня есть пара ламерских вопросов про зеркалки, так как у самого компакт и зеркалку в руках не держал никогда. Вопросы касаются видоискателя, к которому я так понимаю придется привыкать потому что экран во время съемкки не работает. Во первых, смещается ли изображение на снимке относительно наблюдаемого в видоискателе? Просто когда снимаю своим компактом с растояния где то до 2-3 метров и пользуюсь оптическим видоискателем то то что получается на фотографии значительно смещается вверх что ужасно раздражает. Вроде смотрел что объект ровно по центру, а он получается выше. У зеркалок так же?
Второй вопрос. Когда в зеркалке пользуешься зумом (или как том это правильно называется) то изображение в видоискателе увеличивается? То есть если я поставлю мощный зум объектив то в видоискателе будет тоже увеличеная картинка или там ничего не увеличивается и приходится гадать что получится с зумом?

Подробнее

Зеркала в аппарате как раз и служат для того, чтобы глядя в видоискатель, Вы смотрели сквозь объектив. При этом никакого параллакса не будет (т.е. смещения).
При зуммировании Вы опять увидите то, что "упадет" на пленку или матрицу (точнее - чуть меньше, см. характеристики конкретных камер).

Цитата:

от:Santrex
У меня есть пара ламерских вопросов про зеркалки, так как у самого компакт и зеркалку в руках не держал никогда. Вопросы касаются видоискателя, к которому я так понимаю придется привыкать потому что экран во время съемкки не работает. Во первых, смещается ли изображение на снимке относительно наблюдаемого в видоискателе? Просто когда снимаю своим компактом с растояния где то до 2-3 метров и пользуюсь оптическим видоискателем то то что получается на фотографии значительно смещается вверх что ужасно раздражает. Вроде смотрел что объект ровно по центру, а он получается выше. У зеркалок так же?
Второй вопрос. Когда в зеркалке пользуешься зумом (или как том это правильно называется) то изображение в видоискателе увеличивается? То есть если я поставлю мощный зум объектив то в видоискателе будет тоже увеличеная картинка или там ничего не увеличивается и приходится гадать что получится с зумом?

Подробнее

для начала теории - все что видится, все смотрится через сам объектив, поэтому что увидел, то и заснял, соотвественно и изображение будет точно таким же, точнее больше на 2-4%, но это не заметно и бинокль по второму вопросу тоже получиться :)

В зеркалке вы смтрите через об'ектив, следовательно, видите картинку именно такой, какой она будет на фото. Это если не брать в рассчет, что в видоискателе отображается 95-98% и конечный результат будет зависеть от выдержки и диафрагмы. Если коротко - то где-то так...

Зеркалка на то она и зеркалка, что единственным источником информации об изображении является объектив.
Т.е. то, что видится через объектив через систему зеркал направляется прямиком в видоискатель. А в момент съемки - зеркало поднимается и свет проходит прямолинейно (через затвор) на матрицу.

Маленькое дополнение. Все-таки за счет различных факторов и причин в видоискателе обычно поле обзора МЕНЬШЕ, чем реально получается на матрице - примерно на 1-5%.

Короче, вы сейчас за пять минут наберете двадцать одинаковых ответов, с чем и поздравляю. Посмотрите на строение зеркального аппарата (не обязательно цифрового) и все станет ясно.
Можно для начала отослать сюда http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:19199

Всем спасибо, я все понял.

Цитата:

от:Семен Семеныч
Короче, вы сейчас за пять минут наберете двадцать одинаковых ответов, с чем и поздравляю. Посмотрите на строение зеркального аппарата (не обязательно цифрового) и все станет ясно.
Можно для начала отослать сюда http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:19199

Подробнее

Ну, скажем не совсем одинаковых
:)

[quot]Вопросы касаются видоискателя, к которому я так понимаю придется привыкать потому что экран во время съемкки не работает[/quot]
В последних моделях зеркалок Олимпуса, Е-510 и Е-410, а также более ранней модели, Е-330, экраны "работают" и во время съемки. Работает он и у Кэнона, правда, всего в одной модели, которая Вам, судя по вопросу, не нужна пока что - его Величество Марк Д III. :D

Ну тогда ещё пару Кеногов можно вспомнить.. ;) 20Dа, 30Dа..

Цитата:

от: Santrex
Вопросы касаются видоискателя, к которому я так понимаю придется привыкать потому что экран во время съемкки не работает.

Марк III и привыкать не придёца

Цитата:

от: В.К
Ну тогда ещё пару Кеногов можно вспомнить.. ;) 20Dа, 30Dа..

А что, есть такие? Извините, просто не столь глубоко слежу за Кэноном. И там реально есть ЛайвВью?

Есть-есть.. :) Правдо они спецефические, заточены под астрофотографию (по названию модификации можно понять - Dа, астро). Днём с ляв-ю с них не поснимаеш..

Цитата:

от:В.К
Есть-есть.. :) Правдо они спецефические, заточены под астрофотографию (по названию модификации можно понять - Dа, астро). Днём с ляв-ю с них не поснимаеш..

Подробнее

Ну а что, тоже тема :D

можно подумать в цифромыльницах на экранчике не тоже самое что потом будет ))) и видит мыльница не через объектив ))

в древние времена зеркалка действительно позволяла (в отличии от дальномерок) видеть все через объектив.
В наше время роль зеркалки еще и в том.. что автофокус работающий по оптическому контрасту в разы точнее того автофокуса который пыхтит в мыльницах. Но в мыльница мелкая матрица и широкая ГРИП.. им и не надо особо точности
А вот ...коли хочешь "попадать" в фокус на физически крупный материал.. ..там уже приходится изъ.е...ть

скорее всего придут такие времена когда и аф..и возможность прикручивать другие объективы будут и на цирофровых фотоаппаратах без зеркальца


кстати вот так этот пейзаж вкуснее





было так у B.K

Цитата:

от: Karaganda12
можно подумать в цифромыльницах на экранчике не тоже самое что потом будет )))

Очень верно отмечено. Что на экранчике говно, что потом на выходе говно получается...

а на каком принцыпе работает афтофокуз в цифромыльныцах?

Цитата:

от: Corvette
а на каком принцыпе работает афтофокуз в цифромыльныцах?

"в крубе - 350 дней, сообщений - 1500", это что тупость или попытка растянуть баян

Цитата:

от: porutchik
"в крубе - 350 дней, сообщений - 1500", это что тупость или попытка растянуть баян

тупость, тупость не парьтессь
вот нет, штоб поздравить с 1500 сообщений, а усе туда же

тот же контраст только по монитору )))

в зеркалках контраст оно же сведение двух линий в одну
попробуйте на горизонтальном датчике поймать в фокус линию идующую параллельно...фигу получится
на центральном датчике крестоообразный ..поэтому помймать-ся проще

возмите зенит с клиньями додена... и попробуйте вручную навестись на линию пересекающую горизонтальную линию
получится нефига делать!!!
но на линиях идущих вдоль.. не получится никогда ..вам станет собственным глазом это понятно ..захочется повертеть камеру (горизонтально, вертикально) чтобы линия сначала "раздвоилась"
вот такой принцип в зеркалке поймать в фокус значит свести линию

в мыльнице контраст по монитору. Сами понимаете по нему навестись геморно.
Правда в более менее норм. мыльницах есть приблежение по центра фокуса.. как бы зум. В моем 640 сапоге это имеется. И навестись на резкость в условиях хренового освещения или когда пристраиваешься к макро.. можно только так
автоматически он частенько выдает глупости. Хотя опять же по аф у к кенону претензий нет. Прошлая моя цифромыльница фудж 5600 промахивался куда чаще.

И нафиг этот зумм по экранчегу.. (понятно что на тех мылах без него вообще каюк..) Пока по нему престреляешся да ещё с тормазами лага экранчега, по опт. видиоискателю ковырнацать раз даже без АФ наведёшся..

P.S. Чё фото тыриш..? :D Да нармально там даже без увеличеной цветности.. ;) Но преймём-с к сведенью...