Маленькие объекты - Как?

у меня появилось задание сделать качественные снимки mp4 плеера! Что посоветуете? в наличие имеется Canon 30D + Canon Speedlight 580EX !
Размеры плеера 4 x 7,5 cm

Зарание спасибо.

А какой объектив планируете использовать?

Объектив не совсем подходящий, но другого покачто ничего нету! Canon EF-S 28-135 f/3.5-5.6 IS USM !

http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=145

Спасибо! Какие ещё варианты могут быть?

Повесить этот плейер на красивую женскую шею, например...

Это тоже попросили... но проблемма в фотках для тех. части каталога!

это в студию нужно

Я натолкнулся вот на что: При фотографировании маленьких обьектов "с рук" - нужна маленькая матрица. При большой матрице - глубина резкости очень маленькая.
Из-за этого - пришлось использовать IXUS 55 вместо Canon 30D
Но сьемка была "техническая".
Без высоких требований к качеству.
Поэтому я не удивился, когда увидел,
как снимают мобильный телефон при помощи двух Bowens 1500 и В70.

И для неподвижных обьектов - проще использовать лампы накаливания.

Сьемка предметки - хорошо описывается у Заставкина:
http://www.zastavkin.com/forum/viewforum.php?f=19

Световые схемы для "предметки":
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=2372&postdays=0&postorder=asc&start=0


Например, Константин Сутягин пишет:
Макро-студия из 2х листов бумаги:


http://strobist.blogspot.com/2007_04_01_archive.html

[quote=Андрей Осипов]Я натолкнулся вот на что: При фотографировании маленьких обьектов "с рук" - нужна маленькая матрица. При большой матрице - глубина резкости очень маленькая.


:D :D :D
простите -то,что вы написали бред!

..вы ещё начните сравнивать грип с исо или чуствительностью плёнки ))

Цитата:

от:Telman
Цитата:

от:Андрей Осипов
Я натолкнулся вот на что:
При фотографировании маленьких обьектов "с рук" - нужна маленькая матрица.
При большой матрице - глубина резкости очень маленькая.

Подробнее

:D :D :D простите -то,что вы написали бред!
вы ещё начните сравнивать грип с исо или чуствительностью плёнки ))

Подробнее

Прощаю. Потому как вам будет все понятно,
если вы столкнетесь с негативами 9 * 12 см и более..
И вам придется зажимать диафрагму до 45.
Поговорите с профессиональными фотографами,
снимавшими гармошкой типа Linhof.




Что там у них с глубиной резкости.
И почему при такой сьемке нужны вспышки от 1000 дж...
Поинтересуйтесь - я думаю вам будет интересно в "мире диафрагмы-45".

Поэтому я и выбрал "малыша" - IXUS55
Да, снимал без вспышки, при освещении лампами накаливания.




PPS: Я немного исправил ваш пост, в силу моего понимания.

Цитата:

от: fKe
у меня появилось задание сделать качественные снимки mp4 плеера! Что посоветуете? в наличие имеется Canon 30D + Canon Speedlight 580EX !
Размеры плеера 4 x 7,5 cm

Зарание спасибо.

Купите лайткуб и полтинник. Хотя бы 1.8 ;)

наонец то я понял- вот оказывается почему цыфромыло в разы больше продаётся чем зеркалки и средний формат!

Цитата:

от:Андрей Осипов
Поговорите с профессиональными фотографами,
снимавшими гармошкой типа Linhof.




Что там у них с глубиной резкости.

Подробнее

О, у этих камер с этим всё в полном порядке :)
Как раз возможности управления глубиной резкости у этих камер позволяют в предметной съёмке получать лучшие результаты. Давно мечтаю купить себе кардан именно для студийной предметной съёмки (не коммерческой).
Цитата:

от: Андрей Осипов
И почему при такой сьемке нужны вспышки от 1000 дж...
Поинтересуйтесь - я думаю вам будет интересно в "мире диафрагмы-45".

Я обычно снимаю на двух дырках: 11 и 16. Если не ошибаюсь, то 45, это примерно 4 ступени от 11-ой. Для таких дырок вполне хватит приборов и 600 Дж.

Атору темы: то, что Ви хотите снять предмет с помощью одной вспышки - это не предметная съёмка, это простите утопия.

Цитата:

от: german_2
О, у этих камер с этим всё в полном порядке
Как раз возможности управления глубиной резкости у этих камер позволяют в предметной съёмке получать лучшие результаты.

Не сомневаюсь в написаном вами.
Я сам имел дело с широкими камерами до 13 *18...
И с фотографами, использующими их.

Действительно, с управление там гораздо проще и свободннее.
Но тут я писал о конкретной задаче -
- "сьемке с рук небольших обьектов при слабом освещении".

Просто на широком формате - все становится ясно и очень наглядно.
Все зависимости можно все "пощупать руками". В отличие от зеркалок.

Поэтому и направил Тельмана проверить:
После сьемки обоими камерами - станет ясным,
почему я использовал именно IXUS 55.

Андрей, если я правильно понял, Вы из-за светосилы выбрали этот аппарат? (Учитывая слабое освещение).
А то, что с увеличением формата уменьшается глубина резкости, это ведь действительно имеет место. Если на 35 мм можно снимать, к примеру, портрет на открытых диафрагмах, то на СФ уже проблематично, а на БФ ещё проблематичней.

В общем, при данных обстоятельствах Ваш выбор мне понятен. Если я всё правильно понял :)

Цитата:

от:german_2
Андрей, если я правильно понял, Вы из-за светосилы выбрали этот аппарат? (Учитывая слабое освещение).
А то, что с увеличением формата уменьшается глубина резкости, это ведь действительно имеет место. Если на 35 мм можно снимать, к примеру, портрет на открытых диафрагмах, то на СФ уже проблематично, а на БФ ещё проблематичней.

В общем, при данных обстоятельствах Ваш выбор мне понятен. Если я всё правильно понял :)

Подробнее

Да, совершенно правильно поняли.
Именно так.