Маленькая программка для экспресс проверки калибровки монитора

Сделал маленькую программку для проверки калибровки монитора. Ничего революционного, но очень проста в эксплуатации, не требует установки, небольшого размера. Конечно, для профессионала, работающего с построенными на аппаратном калибраторе профилями не поможет, но может быть полезна для неискушенного пользователя. За счет маленького размера и простоты работы можно носить с собой и при просмотре фотоматериала на чужом компьютере, проверить монитор. Сабж здесь:


http://spnet.ru/~nasa/monitor.exe (470 кб)

или здесь:

http://nasasoft2006.narod.ru/monitor.exe (470 кб)



Установки не требует. Запускаем, проверяем, если необходимо корректируем гамму по каналам драйверами карты или другими утилитами. Принцип действия похож на работу Natural Color, но, на мой взгляд, за счет большего окна программы и более тонких линий, разбалансировка каналов выявляется лучше. Гамму монитора выводит на уровень примерно 2.2. Хотелось бы услышать мнение гуру, насколько качественный получается результат.

По идее еще бы дорисовать шкалы для проверки уровней яркости и контрасности, но это как нибудь в другой раз.

1. Если я правильно понял, в качестве средне-серого цвета взят 182. Это соответствует гамме 2.05 где-то, а не 2.2.

2. Непонятно, зачем понадобилось писать программу, выводящуюю на экран 4 картинки, если можно было просто выложить эти картинки. В виде gif'ов они заняли бы совсем мало места, кроме того, скачивать из сети gif'ы гораздо спокойнее, чем программы - времена сейчас неспокойные, троянов-вирусов никто заполучить не хочет.

3. Подстройка характеристики монитора по одной только среднесерой точке - это как раз то, за что мы так не любим Adobe Gamma. Таким способом можно легко получить полную ерунду в светах/тенях, и даже не узнать об этом.

Кстати, вот тут лежат отличные картинки, по которым очень удобно подстаривать гамму на глаз.

небольшого размера аффтар выпий йаду и убей сибя ап стену. небольшого это в 10 раз меньше.

ещё пристойные таблицы есть на normankoren.com

Спасибо за ссылочку, картинки действительно удобные. Если бы я их увидел раньше, то не занимался бы ерундой. Я представлял, что просмотр картинок даст тот-же результат, но картинок у меня не было, ведь не в шопе же рисовать их, а написание программы заняло около 10 минут. А с гаммой 2.2 и правда ошибочка. Нашел формулу: цвет = 255*(0.5 в степени 1/гамма), т.е. цвет для гаммы 2.2 должен быть 186. А цвет 182, соответствует действительно гамме 2.05.

А кстати, а какую гамму предпочтительно ваыставлять, чтобы визуально по яркости картинка на экране соответствовала, например, отпечаткам из лабы ????

Учел справедливую критику. Переделал прогу. Теперь она лишена недостатков присущих Adobe Gamme, т.е. она позволяет проверить калибровку не только на уровне освещенности 0.5, но и в любом диапазоне светов/теней.
Теперь можно выставить любую желаемую гамму. Кроме этого в отличии от Adobe Gamma, можно смотреть калибровку не только по каналам R, G, B, но и смотреть насколько качественно смешиваются цвета по парам R+G, R+B, B+G. Есть возможность сохранить сгенерированную картинку.


http://spnet.ru/~nasa/monitor.exe (~500 кб)

или здесь:

http://nasasoft2006.narod.ru/monitor.exe (~500 кб)

На мой взгляд работать с программой гораздо удобнее,
чем смотреть таблицы например с normankoren.com, за счет большего размера изображения и возможности быстрой смены параметров.

То, что есть возможность смотреть калибровку не только на уровне 0.5, позволяет за несколько секунд вычислить кривой монитор. Например, на работе есть Самсунг 710V, на нем фотографии смотреть нельзя в принципе: либо снег красный, либо лица синюшные. Т.е. гаммой его откалибровать невозможно. По каналам нелинейный характер яркости: в тенях доминирует синий канал в светах красный. Данная программа наглядно демонстрирует это.

Глянул последнюю версию, почему-то она в каналах R+G, R+B, G+B при уровне яркости 0,6 и выше кажет белый перечёркнутый прямоугольник, 0,5 и ниже - всё в порядке. С другими вариантами - всё в порядке (внешне). Проверьте, в чём там дело.

При просмотра калибровки при смешании цветов R+G, R+B, B+G при уровне яркости выше 0.5 картинки не выводятся, потому-что я это не реализовал. Я что-то пока не придумал, какая там должна быть математика.До уровня 0.5 все понятно: например, чередование красных и зеленых линий, визуально дает желтый цвет и его интенсивность можно расчитать по приведенной несколько постов выше формуле. Смешание линий максимально яркого R (255) и максимально яркого G (255) визуально сответствует желтому цвету половинной яркости. Как получить более яркий цвет, что-то слета я пока не въехал. По всей видимости нужно подмешивать другие каналы, но во первых нужно с математикой разобраться, а во вторых, эксперимент уже не будет абсолютно чистым если подмешать другие каналы, так как будет присутствовать кореляция с другими каналами.

Кстати, а кто все-таки подскажет какую гамму предпочтительно выставлять на мониоре, что бы было максимальное соответсвие отпечаткам из лаба?

лабы бывают разные. в лучшем случае они печатают практически точно по стандарту sRGB.
точная формула кстати есть также на normankoren.com.
в худшем чёрти что печатают.

бумага правда не передаёт такой контраст как монитор поэтому или тени непропечатаются или там будет другой контраст эт уж как лаб настроют.