Выбираю первую зеркалку. Хочу фотографировать портреты, делать репортажную съёмку, снимать монтировать видео. Хотелось бы, конечно, на вырост, чтобы в последствии можно было заниматься этим делом профессионально, но так как опыта в этом деле совершенно нет, не хочется слишком тратиться. Поэтому выбираю среди следующих:
- взять бу кэнон 650Д за 15 000 (с бу связываться не особо хочется, т.к. может всплыть куча косяков, а в зеркалках не разбираюсь)
-взять новый кэнон 800д за 39000 ( нравится автофокус и видео, но не уверен что стоит переплачивать 2 раза, т.к. качество не в 2 раза лучше, чем в д650.
-взять б/у фулфрейм кэнон 5д марк 2 за 35 тысяч или никон д6 (все таки устаревший но полный кадр)
Бюджет на всю систему - около 60 тысяч.
Максимальный выхлоп за минимальную цену
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Максимальный выхлоп за минимальную цену
Re[umerex]:
Канон 200д +18-55 стм+55-250 стм.
Выхлоп будет максимальным.
А если вспышку докупите, будет вообще супермаксимальным.
Там и автофокус в видео и бесшумная фокусировка и думал пиксель матрица.
Выхлоп будет максимальным.
А если вспышку докупите, будет вообще супермаксимальным.
Там и автофокус в видео и бесшумная фокусировка и думал пиксель матрица.
Re[Олег Каледин]:
разве не стоит за 800Д переплатить?
Он у нас на 3000 дороже, чем 200д
Он у нас на 3000 дороже, чем 200д
Re[umerex]:
от: umerex
разве не стоит за 800Д переплатить?
Он у нас на 3000 дороже, чем 200д
Ну если не жалко три тысячи... Правда смысла не вижу. Они одинаковые почти.
Re[umerex]:
del
Re[umerex]:
Сколько начинающих профессионалов... Снимаю зеркалками и беззеркалками ФФ и кропом 13 лет, к профессиональной съёмке не приблизился, хотя хожу в фотоклуб и делаю десятки тысяч снимков ежегодно. Смотрите на объективы, на остаток средств - боди.
Re[Александр Бейч]:
Ну, то такое....при умении анализировать, работать над ошибками - за пару лет можно стать твердым середняком на рынке бытовых фотоуслуг.
Вот подняться над середняками - да, тут может и жизни не хватить, тут кроме упорства и самокритичности уже нужен какой-никакой талант.
Вот подняться над середняками - да, тут может и жизни не хватить, тут кроме упорства и самокритичности уже нужен какой-никакой талант.
Re[juristkostya]:
Согласен... Я пробовал свадьбы снимать как подработка, нормально, но мне этого мало, я знаю как должно быть и не доволен результатом. 
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Согласен... Я пробовал свадьбы снимать как подработка, нормально, но мне этого мало, я знаю как должно быть и не доволен результатом.
Угу, все почему-то считают, что главное в словосочетании "свадебный фотограф" - это наличие камеры, но на самом деле человек с камерой - это всего лишь фоторегистратор с ограниченным числом ракурсов. Свадебные фотографы бывают двух видов: первый оказывается в нужный момент в нужном месте с нужными настройками камеры (благодаря большому опыту съёмок), а второй - сам организует сцены (благодаря своей "харизме" и способности организовать главные "объекты" в кадре). По сути, это совершенно разные типы людей, все остальные - просто бомбилы, берут количеством "фоток".
Так что ТС может выбирать - как он будет работать... А уже потом подбирать под эту манеру съёмки аппаратуру.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Угу, все почему-то считают, что главное в словосочетании "свадебный фотограф" - это наличие камеры, но на самом деле человек с камерой - это всего лишь фоторегистратор с ограниченным числом ракурсов. Свадебные фотографы бывают двух видов: первый оказывается в нужный момент в нужном месте с нужными настройками камеры (благодаря большому опыту съёмок), а второй - сам организует сцены (благодаря своей "харизме" и способности организовать главные "объекты" в кадре). По сути, это совершенно разные типы людей, все остальные - просто бомбилы, берут количеством "фоток".
Так что ТС может выбирать - как он будет работать... А уже потом подбирать под эту манеру съёмки аппаратуру.Подробнее
Некогда не видел свадебного фотографа без камеры... Интересно есть люди которые занимаются коммерческой съемкой со смартфоном?(вопрос риторический) :D
Чтоб кем то стать нужно делать, много делать, учиться на ошибках и снова делать, только так.
Да свадебный фотограф это тамада и немного психолог, без этого на прогулке не получится сделать хорошие кадры, все волнуются, жених в щоке, у невесты фата криво лежит, кто то из конвоя свернул не туда, у мамы невесты голова закружилась..... Но ведь кадры должны получиться хорошие, ведь люди будут смотреть на них всю жизнь, у фотографа нет права на промах, как в настройке аппаратуры так и в настройке моделей в кадре. На банкете, нужно просто смириться и плыть по течению, подбирая хорошие ракурсы в нужном месте и с нужной настройкой в аппаратуре с заряженными батарейками ко всем и с местом на карте памяти.
Но тут люди спрашивают за техническую чать, какую камеру взять, какое стекло.
Re[umerex]:
Просветите плиз кто в курсе - в кэнон 200д фотканье по экрану идет через фазовый АФ (с хлопаньем зеркала), или же там работает некий аналог контрастного?.. Подстройки АФ в 200д нет, поэтому при использовании объектива со сбитым фокусом нормально наводиться по фазовому не получится...
Re[Voyager_]:
от:Voyager_
Просветите плиз кто в курсе - в кэнон 200д фотканье по экрану идет через фазовый АФ (с хлопаньем зеркала), или же там работает некий аналог контрастного?.. Подстройки АФ в 200д нет, поэтому при использовании объектива со сбитым фокусом нормально наводиться по фазовому не получится...Подробнее
Через DPAF идет, по фазовым датчикам на матрице.
Re[Voyager_]:
от:Voyager_
Просветите плиз кто в курсе - в кэнон 200д фотканье по экрану идет через фазовый АФ (с хлопаньем зеркала), или же там работает некий аналог контрастного?.. Подстройки АФ в 200д нет, поэтому при использовании объектива со сбитым фокусом нормально наводиться по фазовому не получится...Подробнее
Dual Pixel CMOS AF у Canon - это фазовые датчики на матрице как некий аналог контрастного.
С неисправным объективом любой автофокус не поможет.
С исправным объективом, который неточно фокусируется с фазовым автофокусом через видоискатель, съемка через Live View должна устранять проблемы с фокусировкой. Если есть сомнения на этот счёт - зайдите в тему про беззеркальную камеру Canon EOS R, там обсуждалась работа объективов (например, Canon EF 50mm f/1.4), которые раньше с зеркальными камерами промахивались, а с Dual Pixel CMOS AF в Live View стали работать стабильно точно.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Сколько начинающих профессионалов... Снимаю зеркалками и беззеркалками ФФ и кропом 13 лет, к профессиональной съёмке не приблизился, хотя хожу в фотоклуб и делаю десятки тысяч снимков ежегодно. Смотрите на объективы, на остаток средств - боди.Подробнее
Народ регулярно путает (или подменяет понятия) коммерции и наличия необходимых знаний, опыта, иногда допуска, к выполнению определенных задач :)
Всё же, в клиент-ориентированной фотографии не нужно хватать звезды с неба. Нужно четко палить тему популярных конкретно сегодня среди твоей ЦА трендов. Нужно лепить тонировку в коричневый? Все дружно лепят тонировку в коричневый. Иначе не продать.
И всё. А снимать можно хоть в авторежиме. Клиенту главное чтобы как у людей. Коричневое.
от: Александр Бейч
Согласен... Я пробовал свадьбы снимать как подработка, нормально, но мне этого мало, я знаю как должно быть и не доволен результатом.
Проблема №1 (а так же 2, 3... 123) у "неуспешных" фотографов: наличие совести
Вы просто стесняетесь продавать хлам. Это хорошо с точки зрения общечеловеческой морали. Но для вашего личного кошелька это очень плохо.
от: skySLAYER
Но ведь кадры должны получиться хорошие, ведь люди будут смотреть на них всю жизнь
Не-а, не будут.
Это популярная строка из саморекламы очередного свадебщика. Но к реальной жизни в наше время она мало относится.
Фотки ушли в инстаграм, набрали 3.5 лайка и... И о них забыли лет так на дофига. Возможно навсегда.
Мир изменился. Ускорился.
Re[photokitteh]:
от:photokitteh
Не-а, не будут.
Это популярная строка из саморекламы очередного свадебщика. Но к реальной жизни в наше время она мало относится.
Фотки ушли в инстаграм, набрали 3.5 лайка и... И о них забыли лет так на дофига. Возможно навсегда.
Мир изменился. Ускорился.Подробнее
Вообще не согласен, во первых это не строка для рекламы(по крайней мери до этого момента =))) ) это мое отношение к работе. Если делаешь что то делай это ответственно.
А во вторых у меня храниться весь архив снятых свадеб и люди об этом знают, довольно чато просят бросить фото, так как ноут/винт/флешка/... сдохла.
З.Ы. Поверьте смотрят и каждый раз вспоминают криворукого фотографа :D
Re[umerex]:
от: umerex
разве не стоит за 800Д переплатить?
Он у нас на 3000 дороже, чем 200д
надо в руках все камеры попримерять
та же 200д размером с гулькин нос
если повесить на нее нормальное стекло и пыху, то вообще несуразица выйдет
Re[RulexJB]:
от: RulexJB
надо в руках все камеры попримерять
та же 200д размером с гулькин нос
если повесить на нее нормальное стекло и пыху, то вообще несуразица выйдет
100 пудов... с нормальным стеклом маленькие тушки - это хрень... для них должен быть нормальный хват. А это уже размер корпуса ФФ. Тот же олик М1 уже в такой размер, иначе работа будет морокой. По сути камеры делятся на карманные, и которые туда не лезут. Как только не лезут - надо просто брать тушку с хорошим хватом, все равно будет болтаться на боку в сумке. Выигрыш грамм 200 погоды не сделает, а вот мороки при маленьком хвате с приличным стеклом прибавит изрядно. ИМХО
ЗЫ
опять же если на вырост и планы заняться профессионально - то стоит присмотреться к тушке, которая может пойти как вторая камера при будущей профработе... вряд ли следует брать любительские тушки, которые потом пойдут в корзину. По моему лучше определиться с системой, взять профтушку из б/у, учиться на ней и помаленьку прикупать хорошие стекла... придет время - купите еще тушку поновее как первую камеру, а эту оставите второй, ну и стекла приличные уже будут. Это и будет итоговый максимальный выхлоп за миним. цену. А 200д - вам решать, может ли эта камера быть хотя бы второй при будущей проф работе... Если да, то можно начать и с нее..
Re[skySLAYER]:
от: skySLAYER
довольно чато просят бросить фото, так как ноут/винт/флешка/... сдохла.
Делайте выводы, о том, как люди относятся к хранению своих фотографий. Если человек чем то дорожит, он сделает 20 бекапов, зальет в облако, распечатает.
Это хорошо что вы ответственно подходите и храните. Я такой же (хотя я не фотограф, я делаю видео). Но точно так же нередко сталкиваюсь со случаями когда человек спустя 5 лет после мероприятия вспомнил, что у него где-то было видео, а теперь не может его найти.
Отсутствие системности в хранении - показатель отношения к хранимому, как минимум.
По тему топика к сожалению ничего посоветовать не могу так как сам в соседней теме прошу советов относительно Canon 250D (так же выбираю свою первую зеркалку для фото)
Re[umerex]:
от: umerex
...Бюджет на всю систему - около 60 тысяч.
Один только объектив-портретник может обойтись Вам тыщ в 40-50, в зависимости от дырки. Я вот сейчас посмотрел сайт московского "Ситилинк": у них самый дешманский китовый зум на Канон-200, 18-55mm, стоит 16330 руб, но им можно профессионально снять только травку, одуваны и котейку в полёте, если лететь рядом.
Re[FatalleZ]:
от:FatalleZ
Делайте выводы, о том, как люди относятся к хранению своих фотографий. Если человек чем то дорожит, он сделает 20 бекапов, зальет в облако, распечатает.
Это хорошо что вы ответственно подходите и храните. Я такой же (хотя я не фотограф, я делаю видео). Но точно так же нередко сталкиваюсь со случаями когда человек спустя 5 лет после мероприятия вспомнил, что у него где-то было видео, а теперь не может его найти.
Отсутствие системности в хранении - показатель отношения к хранимому, как минимум.
По тему топика к сожалению ничего посоветовать не могу так как сам в соседней теме прошу советов относительно Canon 250D (так же выбираю свою первую зеркалку для фото)Подробнее
Уровень компьютерной грамотности переоцениваете. Мне как-то пришлось для хорошего человечка вытаскивать кандидатскую с винча, сдохшего за пару дней до сдачи... Это самый яркий пример, но не единственный такого рода.
