Максимальный возможный размер печати с цифры
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Печать с цифры
Я регулярно печатаю со своего 4 Мпксельника плакаты 80х60 см для выставок (измерительные приборы и стендовые метрологические установки). Эффективное разрешение 75 dpi смотрится при этом очень прилично с расстояния больше метра. Но если плакат предполагают рассматривать впритык - хорошо использовать бикубическую интерполяцию в ФОТОШОПЕ для сглаживания ступенек на наклонных линиях.
Re: Максимальный возможный размер печати с цифры
[quote:aa299bfd2d="Axler"]Уважаемые друзья! Объясните, пожалуйста, начинающему цифровую жизнь человеку, какой максимальный размер отпечатка можно получить, имея в распоряжении 6,3 Мп? Очевидно, что припечати с разрешением 300 dpi величина кадра составит около 30х60 см. Этого мало для выставочного формата, нужно в два раза больше, но, соответственно, разрешение тоже упадет в два раза. Собственно вопрос: реально ли напечатать с 6,3 Мп. отпечаток 60х120 см? Понятно, что при струйной печати проявится пикселизация, а при оптической? Будет ли ухудшена только контурная резкость?
Мой монитор имеет разрешение 72 dpi и качество картинки на расстоянии от экрана 50 см. очень хорошее. Корректно ли подобное рассуждение применительно к оптической печати? Возможно ли такое?[/quote:aa299bfd2d]
Kak vy, navernoe, udivitesj kogda uznaete chto 6.3 mpx - eto vsego lish 26x17.3 cm pri 300 dpi :) Pochemu vy, btw, reshili chto pri strujnoj pechati pixelizacija budet vidna, a pri "opticheskoj" (ja tak ponjal - eto expozicija lazerom fotobumagi) net? Eto zavisit toljko ot haraktera izobrazhenija i interpoljacii. Pejzazhi tipa "To berezka, to rjabina" pechatatj s TAKIM uvelicheniem ne rekomenduju. :)
Мой монитор имеет разрешение 72 dpi и качество картинки на расстоянии от экрана 50 см. очень хорошее. Корректно ли подобное рассуждение применительно к оптической печати? Возможно ли такое?[/quote:aa299bfd2d]
Kak vy, navernoe, udivitesj kogda uznaete chto 6.3 mpx - eto vsego lish 26x17.3 cm pri 300 dpi :) Pochemu vy, btw, reshili chto pri strujnoj pechati pixelizacija budet vidna, a pri "opticheskoj" (ja tak ponjal - eto expozicija lazerom fotobumagi) net? Eto zavisit toljko ot haraktera izobrazhenija i interpoljacii. Pejzazhi tipa "To berezka, to rjabina" pechatatj s TAKIM uvelicheniem ne rekomenduju. :)
Re: Точка зрения
[quote:2867e945aa="Yriu"]Думаю, что А3 - без проблем. Дальше, наверное, цифре уже не по зубам.
[/quote:2867e945aa]
Мне кажется, что и дальше по зубам. Вопрос только в расстоянии, с которого снимок будет разглядываться.
[/quote:2867e945aa]
Мне кажется, что и дальше по зубам. Вопрос только в расстоянии, с которого снимок будет разглядываться.
Re: Максимальный возможный размер печати с цифры
[quote:0c19aed799="Anonym"]
Вы бы проснулись :) и прикинули, для чего струйностроителя добиваются жутких ДиПиАев за тысячу, и почему нет ни одного лазерного минилаба/принтера на серебряной фотобумаге с разрешением выше 400дпи.[/quote:0c19aed799]
Вы говорите о совершенно разных точках. На серебряной бумаге - это точка изображения, а на струйно-плюйниках это показатеть, сколькими плевками дивайс формирует эту одну точку изображения. Так, если печатать с разрешением (по изображению) 300 точек на дюйм, то плюйник с разрешением 1200х1200 (для удобства счета) каждую из этих 300 точек будет формировать как матрицу в 4х4 плевка, т.е. 16-ю каплями, которые в совокупности и определяют цвет этой точки.
Так, чтААА, кому надо проснуться? :)
Вы бы проснулись :) и прикинули, для чего струйностроителя добиваются жутких ДиПиАев за тысячу, и почему нет ни одного лазерного минилаба/принтера на серебряной фотобумаге с разрешением выше 400дпи.[/quote:0c19aed799]
Вы говорите о совершенно разных точках. На серебряной бумаге - это точка изображения, а на струйно-плюйниках это показатеть, сколькими плевками дивайс формирует эту одну точку изображения. Так, если печатать с разрешением (по изображению) 300 точек на дюйм, то плюйник с разрешением 1200х1200 (для удобства счета) каждую из этих 300 точек будет формировать как матрицу в 4х4 плевка, т.е. 16-ю каплями, которые в совокупности и определяют цвет этой точки.
Так, чтААА, кому надо проснуться? :)
Re: Максимальный возможный размер печати с цифры
[quote:7cef6f3c73="Anonym"][Kak vy, navernoe, udivitesj kogda uznaete chto 6.3 mpx - eto vsego lish 26x17.3 cm pri 300 dpi :) Pochemu vy, btw, reshili chto pri strujnoj pechati pixelizacija budet vidna, a pri "opticheskoj" (ja tak ponjal - eto expozicija lazerom fotobumagi) net? Eto zavisit toljko ot haraktera izobrazhenija i interpoljacii. Pejzazhi tipa "To berezka, to rjabina" pechatatj s TAKIM uvelicheniem ne rekomenduju. :)[/quote:7cef6f3c73]
Ne nado La-La (c)
"Дурст" печатает 250 dpi, однако лазер работает в непрерывном режиме и модулируется по амплитуде, в отличие от любых струйно-плюйных девайсов дает сплошную заливку картинки , а не точечную интерполячию.
Вы бы проснулись :) и прикинули, для чего струйностроителя добиваются жутких ДиПиАев за тысячу, и почему нет ни одного лазерного минилаба/принтера на серебряной фотобумаге с разрешением выше 400дпи.[/quote]
Gospodin horoshij, vy SAMI videli kachestvennoe foto raspechatannoe na otstroennom printere klassa Canon i950 ili Epson 950 i foto s Noritsu 2901 formatom 20x30? Rekomenduju k prosmotru, mnogo novogo uznaete... i nikogo buditj ne pridetsa..
Ne nado La-La (c)
"Дурст" печатает 250 dpi, однако лазер работает в непрерывном режиме и модулируется по амплитуде, в отличие от любых струйно-плюйных девайсов дает сплошную заливку картинки , а не точечную интерполячию.
Вы бы проснулись :) и прикинули, для чего струйностроителя добиваются жутких ДиПиАев за тысячу, и почему нет ни одного лазерного минилаба/принтера на серебряной фотобумаге с разрешением выше 400дпи.[/quote]
Gospodin horoshij, vy SAMI videli kachestvennoe foto raspechatannoe na otstroennom printere klassa Canon i950 ili Epson 950 i foto s Noritsu 2901 formatom 20x30? Rekomenduju k prosmotru, mnogo novogo uznaete... i nikogo buditj ne pridetsa..
Реально печатал на Gratag 812 панораму-пейзаж с файла шириной ~2500 пикселей, конвертированную в Ч/Б - 90х30 см (файл был подготовлен для 90 см, а потом разрезан на две части для печати на листах 45х30см). Все манипуляции в Фотошопе.
Если приглядываться сантиметров с 10 то видно, что картинка немного размыта, но никаких омерзительных :( квадратов-"пикселей" нет.
Если печатать в цвете, то Gratag дает очень верные цвета (не как на попсовой Konica R1) и с непривычки кажется, что он немного блюрит, но общего впечатления от фото не портит. Печатал на Gretage цветное фото 15х20 с файла 1280х960 - пикселизации практически не видно, а еще точнее, то лучший отпечаток из 5 фотолабов разных производителей. Noritsu 3001 понравился меньше всего. Лучшие отпечатки Agfa d-lab3 и Fuji (если предупредить, чтобы не корректировали).
Удачи.
Если приглядываться сантиметров с 10 то видно, что картинка немного размыта, но никаких омерзительных :( квадратов-"пикселей" нет.
Если печатать в цвете, то Gratag дает очень верные цвета (не как на попсовой Konica R1) и с непривычки кажется, что он немного блюрит, но общего впечатления от фото не портит. Печатал на Gretage цветное фото 15х20 с файла 1280х960 - пикселизации практически не видно, а еще точнее, то лучший отпечаток из 5 фотолабов разных производителей. Noritsu 3001 понравился меньше всего. Лучшие отпечатки Agfa d-lab3 и Fuji (если предупредить, чтобы не корректировали).
Удачи.
