Добрый день!
Имеется фотоаппарат Canon G7.
Вопрос такой: имеет ли смысл делать снимки максимального размера, который установлен на этом фотоаппарате - 4000x3000 (L) или можно взять разрешение поменьше 2900х2200 (M1) или 2300х1700 (M2) ?
Просто если взять не максимальное разрешение, а чуть поменьше, то на карту памяти поместится больше снимков.
Не повлияет ли установка в фотоаппарате меньшего разрешения на качество и детализацию снимка?
Тема закрыта
Максимальное разрешение - имеет ли смысл?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Максимальное размер снимка - имеет ли смысл?
Re[note]:
если объектив способен передать высокое разрешение ...
одним словом от оптики плясать надо
одним словом от оптики плясать надо
Re[note]:
Повлияет.А особенно, на качество печати. На макс. можете печатать 30х20 см с высоким качеством.
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
если объектив способен передать высокое разрешение ...
одним словом от оптики плясать надо
Чего-то ничего не понял...
При чем здесь объектив?
У мыльницы Canon G7 есть максимальный размер снимка - 4000х3000.
Мой вопрос в том, можно ли делать снимки чуть меньше чем максимум этого фотоаппарата, чтобы сэкономить место на флэшке, но при этом ни грамма не потерять на качестве снимка.
Re[note]:
Повлияет.А особенно, на качество печати. На макс. можете печатать 30х20 см с высоким качеством.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Повлияет.А особенно, на качество печати. На макс. можете печатать 30х20 см с высоким качеством.
4000х3000 - это наверное формат A3.
Такие снимки все делают?
Re[note]:
На обьектив - не обращайте внимания...Весна..:(
А4. А все делают разные отпечатки от 10х15 до 40х60см и больше.....Кому что нравится...:)))
А4. А все делают разные отпечатки от 10х15 до 40х60см и больше.....Кому что нравится...:)))
Re[note]:
от: note
4000х3000 - это наверное формат A3.
На макс. можете печатать 30х20 см с высоким качеством.
Re[note]:
у объектива есть такая характеристика - "разрешающая способность" ... оценивается по количеству воспроизводимых штрихов на 1 мм изображения
не понятно?
ну представьте штрих-код который сегодня на каждый товар лепят
и вот вы фотографируете этот штрих-код ... и вопрос сколько линий можно различить в итоге
(это грубый пример конечно)
так вот - если Ваш объектив с маленькой разрешающей способностью - то линии попросту сольются в пятно ... и уже не важно сколько там мегапикселей на матрице - всёрно деталей не увидите
не понятно?
ну представьте штрих-код который сегодня на каждый товар лепят
и вот вы фотографируете этот штрих-код ... и вопрос сколько линий можно различить в итоге
(это грубый пример конечно)
так вот - если Ваш объектив с маленькой разрешающей способностью - то линии попросту сольются в пятно ... и уже не важно сколько там мегапикселей на матрице - всёрно деталей не увидите
Re[фоторулюбитель]:
Скажите, а как себя ведет тоновое разрешение при уменьшении разрешения пространственного?
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
это уже от матрицы и програмного обеспечения зависит ... на сколько я понимаю тут разговор про мыльницу
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
никак не зависит! объектив с "кЫлькин глаз" картинку мажет, да ещё встроенныи процессорный экстраполятор картинку в два раза раздувает!.. видел я эти G7!..
Re[note]:
от:note
Чего-то ничего не понял...
При чем здесь объектив?
У мыльницы Canon G7 есть максимальный размер снимка - 4000х3000.
Мой вопрос в том, можно ли делать снимки чуть меньше чем максимум этого фотоаппарата, чтобы сэкономить место на флэшке, но при этом ни грамма не потерять на качестве снимка.Подробнее
Нет такого понятия (в контексте Вашего вопроса), как максимум данного фотоаппарата - 4000х3000 - это родное количество элементов фотоприемника фотика, все, что остальное - это быстрый ресайз силами мозгов фотика.
Есссна качество теряется, причем от сюжета это тоже будет зависеть. Однако же инженеры Кенона скорее всего дают возможность ресайзить с такой и только с такой кратностью, чтобы это не было слишком пагубно для детализации.
Можно вообще проверить все это
Re[note]:
^%$ аффтар,, в жыпеге вобще нет не каких пикселей,, в ём есть размер файла,, чем он меньше тем картинка,, фиговее 
хатя если перешарпитт то ,,можно и в здоровущем файле фиговую картинку зделатьхДДДДДДДДДДДДДД
хатя если перешарпитт то ,,можно и в здоровущем файле фиговую картинку зделатьхДДДДДДДДДДДДДД
Re[note]:
от:note
Добрый день!
Имеется фотоаппарат Canon G7.
Вопрос такой: имеет ли смысл делать снимки максимального размера, который установлен на этом фотоаппарате - 4000x3000 (L) или можно взять разрешение поменьше 2900х2200 (M1) или 2300х1700 (M2) ?
Просто если взять не максимальное разрешение, а чуть поменьше, то на карту памяти поместится больше снимков.
Не повлияет ли установка в фотоаппарате меньшего разрешения на качество и детализацию снимка?Подробнее
А если попробовать снять один и тот же сюжет с разными установками? И потом посмотреть?
Re[note]:
Карты памяти сейчас стремительно дешевеют, их объем увеличивается. Винчестеры по 2 Терабайта - уже норма... Со временем этот размер файла не будет казаться большим, не экономьте...
Другое дело мыльничный объектив все 12 Мп попиксельной резкости не даст - многовато, но и 6Мп М1 - маловато
будет, поэтому максимальное качество ставьте....
Другое дело мыльничный объектив все 12 Мп попиксельной резкости не даст - многовато, но и 6Мп М1 - маловато
