Макросъемка на Кэнон - как?

Уважаемый Олл!

Есть ли какие приблуды (желательно не очень дорогие) типа удлинительных колец для макро съемки или меха для макросъемки для ЕОС Кэнон? Покупать макрообъектив я пока не могу (дорого), а щас тут встала задача разово отснять мелкие предметы и нужно чё нибудь придумать. Может кто выпускает чего не очень дорогое? В свое время у марко про были меха для кэнон, к тому же с возможностью удаления перспективных искажений. Но это было дорого и неизвестно есть ли сейчас. Предполагается использовать объектив Кэнон 50/1.8 II или 24-85 USM

у Kenko есть удлинительные кольца, причем со всеми контактами. Несмотря на это автофокус практически не работает - фокусироватся приходится руками. Использовал их с EF50/1.8 на EOS D30 и EOS50e.

Цитата:

от:NeverSummer
Уважаемый Олл!

Есть ли какие приблуды (желательно не очень дорогие) типа удлинительных колец для макро съемки или меха для макросъемки для ЕОС Кэнон? Покупать макрообъектив я пока не могу (дорого), а щас тут встала задача разово отснять мелкие предметы и нужно чё нибудь придумать. Может кто выпускает чего не очень дорогое? В свое время у марко про были меха для кэнон, к тому же с возможностью удаления перспективных искажений. Но это было дорого и неизвестно есть ли сейчас. Предполагается использовать объектив Кэнон 50/1.8 II или 24-85 USM

Подробнее

Если объекты очень мелкие, то бюджетным вариантом будет такой: переходник М42->EOS, советский (или ГДР-овский) макромех и оборачивающее кольцо для объектива. Если будете использовать EOS-овские объективы, то будут проблемы с установкой диафрагмы (у них она вручную не устанавливается)
Если масштаб мельче, чем 1:1 - тогда кольца. Причём вариант "Переходник-кольца-"Волна-9" будет даже дешевле, чем просто кольца, даже от Кенко, не говоря уже о "родных", Кеноновских.
Единственный "плюс" совместимых колец - сохранение функции "прыгалки", так как автофокус, даже с 50:1.8 (не говоря уже по 24-85 f/3.5.. USM), вряд ли будет работать, как тут уже правильно сказали.
Ещё понадобится крепкий штатив и спусковой тросик.

Большое спасибо за совет. Пока мне больше улыбается вариант с кольцами от КЕНКО. Разница в ценах небольшая по сравнению с вариантом М42+Волна, зато оптика - Кэнононвская. Вот тока теперь выбор - 12 мм взять кольца или 25 мм? Не посоветуете. Мне нужно снимать кольца и серьги.

Цитата:

от:NeverSummer
Большое спасибо за совет. Пока мне больше улыбается вариант с кольцами от КЕНКО. Разница в ценах небольшая по сравнению с вариантом М42+Волна, зато оптика - Кэнононвская. Вот тока теперь выбор - 12 мм взять кольца или 25 мм? Не посоветуете. Мне нужно снимать кольца и серьги.

Подробнее

В описании колец должны быть приведены масштабы съёмки, достижимые при их применении, и размер поля, которое попадёт в кадр при таком масштабе - ориентируйтесь по этим данным, наверняка должны быть приведены данные для объектива 50 мм.
Лучше было бы иметь полный комплект колец, конечно...

Если интересно посмотрю дома упаковку из под набора колец KENKO - может, там есть какая-нибудь документация. Но по-моему, там ничего не давалось.

Если выбирать какое-нибудь одно кольцо - я бы для этих целей использовал бы 25 мм. Но, как уже заметил Fandango, лучше иметь набор или хотя бы пару, например 25 и 12 - тогда их можно комбинировать и возможности существенно расширяются.
Одно плохо: глубина резкости с кольцами совсем крохотная - даже на маленьких дырках

Да ! Удебительно :) Лучше один раз увидеть ... Ну я так понимаю 25 мм должно хватить. для колец и серег. Да?

Цитата:

от: NeverSummer
Да ! Удебительно :) Лучше один раз увидеть ... Ну я так понимаю 25 мм должно хватить. для колец и серег. Да?

ИМХО вполне, важнее будет организовать правильный свет.

Дык просто все: идите от нужного масштаба. Если надо получить 1:1 (пленка, 35 мм, не цифра) то для 50 мм объектива нужно накрутить 50 мм колец. Если с тем же полтинником накрутить 25 мм колец - получите 1:2. Ну и так далее.

Как уже написали выше,при использовании колец,глубина
резкости совсем небольшая,и для ювелирки это может
быть критично ! Съемка ювелирки это отдельная
тема,и опять же,как писали ранее ,главный вопрос- правильное освещение.Прежде чем покупать кольца,
убедитесь,что результат вас устроит,иначе- деньги на
ветер!

Да ... спасибо за совет - тока я никак не соображу какой масштаб мне нужен. Т.е. съемка типа каталожная - следовательно кольцо с брюликом должно занимать большую часть кадра (ну туда еще по просьбе полиграфистов цветная шкала небольшая должна влезть). А какой это должен быть масштаб - чего то никак не соображу. И какой масштаб имеется ввиду -на негативе (матрице), на отпечатке? Я поэтому решил проверить немного не так. Достал свой старенький Зенит, навертел кольцо №1 (28 мм), отобрал у жены кольцо и просто посмотрел. Оказалось что 25 как раз то что нужно для кольца но для серег может быть чуть-чуть маловато. Поэтому я все же решил купить два кольца на Кэнон - 25 и 12 мм. Это уж точно хватит. Вот.

Вполне возможно 50 f2.8 macro на пленке 1:2 даст лучший результат с большой глубиной резкости и без геометрических искажений, даже с учетом того что придеться кадрировать.
Или же еще лучше попробовать ту же сигму 105 f2.8 macro.

По крайней мере макро-объективами на порядок проще и удобнее снимать, т.к. с кольцами не только очень маленькая глубина резкости и потери светосилы, но и очень узкий диапазон фокусировки, на том же 50 f1.4+EF25 можно снимать только в диапазоне 3-4 см от объекта.

Раскопал все таки бумажку от своего комплекта Kenko - вот что там сказано:

кольцо 12мм
размер поля кадра 100х150 / 69х103
масштаб 0,24:1 / 0,35:1
(для бесконечности/0.5м)

кольцо 20мм
размер поля кадра 60х90 / 47х70
масштаб 0,4:1 / 0,51:1

кольцо 36мм
размер поля кадра 33х50/29х44
масштаб 0,72:1 / 0,83:1

кольца 12+20мм
размер поля кадра 38х56/32х48
масштаб 0,64:1 / 0,75:1

кольца 12+36мм
размер поля кадра 25х37/23х34
масштаб 0,96:1 / 1,07:1

данные приведены для пленочной камеры с полтинником.

Огромное спасибо - это то что нужно. Буду покупать комплект колец.