Макросъемка. Что лучше купить макрообъектив или просто хорошую мыльницу?

Цена хорошего макрушника практически равна цене компакной мыльницы с сопоставим или даже лучшим макро по масштабу.

Так что лучше макрушник или просто для макро мыльницу прикупить?

Имеется ввиду макро не эксракласса, конечно. Так жуки-цветки по вкусу.

Мнения?

однозначно объектив. мыльницу побъёт даже индустар 50

единственное преимущство мыльниц - когда с зеркальным видоискателем к объекту вообще не подлезть. а так ими макро фоткать убиццо можно. ффокус фик попадёш, качство никакое, глубина резкости и то никакая (это же зум, доп линзы вешаются только на максимальном зуме.. и мыло сразу полезет по краям немеряное а на зеркалочный объектив кольцо подставить и фсё).

Да не слушай ты его. Он помешан на зеркалках. Это болезнь такая бредовый зеркализм. Если б сам ещё фотать умел хоть чуть чуть. Ну он знает, про что я говорю. :)
PizдатbIй фотик (в смысле макро) можно взять тыщь за десять. А городить огрод из индустаров - пусть сам трахается. Путний макрушник на зеркало шибко дорог.

На маленькой матрице ГРИП большая, соответственно и макрообъект выделить из фона фокусом не получиться. Я на G5 снимал, вроде ничего, только фокус бесил (вручную по ЖК экрану фактически неуправляем), и размытие не очень. А на зеркалке, даже с полтинником - гораздо лучше.

Цитата:

от:L4m3r
однозначно объектив. мыльницу побъёт даже индустар 50

единственное преимущство мыльниц - когда с зеркальным видоискателем к объекту вообще не подлезть. а так ими макро фоткать убиццо можно. ффокус фик попадёш, качство никакое, глубина резкости и то никакая (это же зум, доп линзы вешаются только на максимальном зуме.. и мыло сразу полезет по краям немеряное а на зеркалочный объектив кольцо подставить и фсё).

Подробнее

вы макро с мыльниц хоть раз в жизни видели/снимали?
ни индестар не что другое совдеповское именно в макро среднестатистическую мыльницу не побьет никак, именно в силу особенностей конструкции цифромыла, а именно, гиганской плотности пикселей(мелкая матрица, много мегаписелей). С точностью автофокуса у меня на Оле камении с-460 проблем ни разу не было...
Снимать можно естественно только на ИСО 100 в хороших услоивях освещенности.
В режиме макро там деже какое-никакое боке вырисовывается. Так что ля-ля не надо. Макруха одна из немногих вещей в которых цифромыло легко делает цифрозеркало с китом.


по теме, если есть зеркалка, лучше апъектив наверное купить будет, ибо с цифромыла цифромыльное качество и будет, исо = 100, дистанция съемки 10см ( бабочки разлетаются, если их не умертвить предварительно), медлинный автофокус ( жучки уползают из зоны резкости пока он наведется)...

да именно снимал. и с покупкой зеркала мыльница сразу отправилась на полку.
бред про плотность. линзы мыльницы всегда будет худшего оптического качества. в том числе из за этой самой плотности.
и даже про грип бред. ф/8 мыльницы = ф/16 зеркалки.. фсё.. единственное что есл широкий угол нужен придёца поискать под зеркало объектиф.

Цитата:

от: PanzerPuh
На маленькой матрице ГРИП большая, соответственно и макрообъект выделить из фона фокусом не получиться.

Спешл 4u макруха с мыльницы (мыльница примитивнейшая притом Оли с-460). С боке там все нормально.

http:/noa69.nm.ru/macro_c460.jpg

Повторюсь, живность снять не получится, но не из-за промахов АФ и большой ГРИП, а из-за медленного авотофокуса, и очень малой дистанции фокусоровки....

Цитата:

от: L4m3r
да именно снимал. и с покупкой зеркала мыльница сразу отправилась на полку.
бред про плотность. линзы мыльницы всегда будет худшего оптического качества.

Картинка как была "мыльной" так ей и останется естественно из-за линзы, просто маштаб съемки больший на мыле проще получить, отсюда и макро практически халявное получается.

Цитата:

от: L4m3r

и даже про грип бред. ф/8 мыльницы = ф/16 зеркалки.. фсё.. единственное что есл широкий угол нужен придёца поискать под зеркало объектиф.

про ГРИП И боке, смотрите фоту выше, я сам не знаю откуда оно там берется, но что боке есть в наличии - факт.

ЗЫ: У самого полсле покупки зеркалки мыльница фтопку отправилась, и макро с зеркала + макрушник еслвенно лучше будет чем с мыльницы, просто против мыльног омакро вы не совсем объективные факты привели...

Цитата:

от: Deepression
Цитата:

от:PanzerPuh
На маленькой матрице ГРИП большая, соответственно и макрообъект выделить из фона фокусом не получиться.

Спешл 4u макруха с мыльницы (мыльница примитивнейшая притом Оли с-460). С боке там все нормально.

http:/noa69.nm.ru/macro_c460.jpg

Повторюсь, живность снять не получится, но не из-за промахов АФ и большой ГРИП, а из-за медленного авотофокуса, и очень малой дистанции фокусоровки....

Подробнее

Я хотел сказать, что из-за большой ГРИП объект съемки выделить сложно. Вот, например, если у Вас на ветке жучок сидел, как бы вы его выделили? А на зеркалке, управляя диафрагмой, можно было оставить в зоне резкости только листья и плоды (т.к. излишне резкий фон снизу портит картину) или жучка-сверчка.

Цитата:

от:PanzerPuh
Я хотел сказать, что из-за большой ГРИП объект съемки выделить сложно. Вот, например, если у Вас на ветке жучок сидел, как бы вы его выделили? А на зеркалке, управляя диафрагмой, можно было оставить в фокусе только листья и плоды (т.к. излишне резкий фон снизу портит картину) или жучка-сверчка.

Подробнее

Да никак ветка на которой он сидит без вопросов в фокусе будет, да и сбежит жучок раньше раньше, чем мыло сфокусировалось. Мыльное макро для цветочков/веточек только, писал уже выше об этом.

Us/ если жучклфф/ящерец, то даж объектив специальный не нужен. Я на своём 100-300 уже совсем азарт потерял - настолько легко снимать бабочек, например. А на мыльнице - это ж надо как к ней подойти
Да и в супер макро тоже зеркалки рулят! Мыло ацтой