...Очень я загорелась покупкой нового объектива. Но честно - не могу выбрать. Господа хорошие, помогите разобраться. Сравнить. И выбрать...
Спасибо! :)
Макрообъктив: помогите выбрать! CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM или EF-S 17-55/2.8 IS USM
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Макрообъктив: помогите выбрать! CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM или EF-S 17-55/2.8 IS USM
Re[Кукарекина]:
А с какого перепугу 17-55 вдруг стал макро объективом?
Re[vanadiy]:
от: vanadiy
А с какого перепугу 17-55 вдруг стал макро объективом?
В итоге выбор EF 100 мм MACRO :)
Re[Кукарекина]:
Вообще-то есть и подешевле со сравнимым качеством -
Sigma 105/2.8 EX DG macro.
Есть еще Sigma 150/2.8 HSM APO EX macro (он еще лучше).
А 17-55 - это что-то не то..
Sigma 105/2.8 EX DG macro.
Есть еще Sigma 150/2.8 HSM APO EX macro (он еще лучше).
А 17-55 - это что-то не то..
Re[sav]:
Спасибо за подсказку! :D :D :D
Что в итоге - я считать умею. Мне бы факты...
Что в итоге - я считать умею. Мне бы факты...
Re[Каноник]:
от: Каноник
Вообще-то есть и подешевле со сравнимым качеством -
Sigma 105/2.8 EX DG macro.
Есть еще Sigma 150/2.8 HSM APO EX macro (он еще лучше).
А 17-55 - это что-то не то..
А если выбирать из этих - то лучше сотку, да? Я почему спрашиваю. Потому что начиталась тут тех же отзывов. Про один, про другой....
Re[Кукарекина]:
Дело в том что 17-55 к макро вообще никакого отношения не имеет...
Это универсальный штатник со стабилизатором и постоянной светосилой. Но вот он не то что 1:1 или хотябы 1:2 снять не может, он и фокусируеться на достаточно большом расстоянии.
Это универсальный штатник со стабилизатором и постоянной светосилой. Но вот он не то что 1:1 или хотябы 1:2 снять не может, он и фокусируеться на достаточно большом расстоянии.
Re[Кукарекина]:
17-55 и 100макро два совершенно разных объектива,общее у них только одно-светосила 2.8,так что выбирать между ними весьма странно.Если вам нужен именно макрик можно выбирать из этих-
кэнон 50/2.5макро
кэнон 60/2.8макро(кропнутый)
кэнон 100/2.8макро
кэнон 180/3.5макро(дорого)
сигма 50/2.8макро
сигма 105/2.8макро
сигма 150/2.8макро
сигма 180/3.5макро
тамрон 90/2.8макро
поскольку у вас есть стекло 17-85 лучше взять 100 или 150мм.
кэнон 50/2.5макро
кэнон 60/2.8макро(кропнутый)
кэнон 100/2.8макро
кэнон 180/3.5макро(дорого)
сигма 50/2.8макро
сигма 105/2.8макро
сигма 150/2.8макро
сигма 180/3.5макро
тамрон 90/2.8макро
поскольку у вас есть стекло 17-85 лучше взять 100 или 150мм.
Re[vanadiy]:
от:vanadiy
17-55 и 100макро два совершенно разных объектива,общее у них только одно-светосила 2.8,так что выбирать между ними весьма странно.Если вам нужен именно макрик можно выбирать из этих-
кэнон 50/2.5макро
кэнон 60/2.8макро(кропнутый)
кэнон 100/2.8макро
кэнон 180/3.5макро(дорого)
сигма 50/2.8макро
сигма 105/2.8макро
сигма 150/2.8макро
сигма 180/3.5макро
тамрон 90/2.8макро
поскольку у вас есть стекло 17-85 лучше взять 100 или 150мм.Подробнее
все понятно... не знаю, с какого перепугу я решила, что 17-55 - макро, но вот почему-то выбирала как раз между ними...
:D :D :D Спасибо большое за полный перечень и внятное объяснение. Возьму сотку. :)
Re[Кукарекина]:
от:Кукарекина
все понятно... не знаю, с какого перепугу я решила, что 17-55 - макро, но вот почему-то выбирала как раз между ними...
Спасибо большое за полный перечень и внятное объяснение. Возьму сотку. :)Подробнее
А все-таки попробуйте сначала Sigma 105. У него даже бленда металлическая, навинчивающаяся. И корпус приятно шершавый, темный, матовый (стакан из анодированного дюралюминия). Несколько раз ронял его на камни в горах (слава Богу, не линзой вниз!) - и все продолжало работать. И рисунок у этого стекла отличный. СтОит он дешевле "Канона", а по качеству сравним...
