Макрообъектив на просьюмерку
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Макрообъектив на просьюмерку
Какой советский объектив (читай - недорогой и доступный) прикрутить через реверсивное кольцо (кстати, какое?) на объектив минольты а200 (49мм), чтоб получилось более-менее приличное макро? /и ваще, это реально?
Re[falkeS]:
Конечно реально! Нужен самый светосильный из тех которые можете достать. Светосилы 2 может оказаться недостаточно, будет виньетировать края. Пользоваться только диафрагмой ближайшего к камере объектива, его выдвинуть в теле положение, примерно до 100...120 мм (135 формат). На резкость наводится перемещением всей системы фотограф-камера относительно объекта. Автофокус в камере отключить, если возможно...
Re[falkeS]:
Юпитер-9
на дифракцыонном пределе ф/11 - реально
скоко это мегапикселей при таком увеличении ето другой вопорс
на дифракцыонном пределе ф/11 - реально
Re[falkeS]:
Реверсивное кольцо любое, можно самому слепить из 2 светофильтров (если не жалко), можно токарю заказать (я так делал, дешево и быстро). А объектив любой дешевый ширик или полтинник. Например зенитар 50/2 за 500 р новый. Чем больше светосила и меньше фокусное расстояние тем лучше.
Re[Сергей Колесников]:
Из 2-х сфетофильтров - это самый крайний случай.
Делал так когда-то, слепил эпоксидкой. Можно холодной сваркой.
Но желательно всё-таки реверсивное кольцо. Чем ближе будут друг к другу линзы соединяемых объективов - тем лучше. Я потом вообще объединил объективы, просто приставив их и примотав изолентой. По-бразильски.
Да, не эстетично, зато дёшево, надёжно и практично!
Спереди на перевёрнутый объектив можно нацепить удлинительное кольцо, оно будет выполнять роль бленды.
Фокусироваться придётся на ОЧЕНЬ маленьких расстояниях, 2...3 см, поэтому случайно запачкать - линзу большая вероятность.
Наберитесь терпения, сначала будет трудно фокусироваться и даже кадрироваться. Главное спокойное и ровное дыхание. В момент нажатия на кнопку лучше не дышать. ГРИП на открытой диафрагме - буквально миллиметры.
Удачи.
Делал так когда-то, слепил эпоксидкой. Можно холодной сваркой.
Но желательно всё-таки реверсивное кольцо. Чем ближе будут друг к другу линзы соединяемых объективов - тем лучше. Я потом вообще объединил объективы, просто приставив их и примотав изолентой. По-бразильски.
Да, не эстетично, зато дёшево, надёжно и практично!
Спереди на перевёрнутый объектив можно нацепить удлинительное кольцо, оно будет выполнять роль бленды.
Фокусироваться придётся на ОЧЕНЬ маленьких расстояниях, 2...3 см, поэтому случайно запачкать - линзу большая вероятность.
Наберитесь терпения, сначала будет трудно фокусироваться и даже кадрироваться. Главное спокойное и ровное дыхание. В момент нажатия на кнопку лучше не дышать. ГРИП на открытой диафрагме - буквально миллиметры.
Удачи.
Re[tombo]:
А может проще купить макролинзы или макроконверторы?
Re[ИнженеР]:
от: ИнженеР
А может проще купить макролинзы или макроконверторы?
Может и проще, но уж точно не дешевле,
если есть в наличии лишний светосильный объектив.
Ни один макроконвертер всё равно не даст такого увеличения, как добавочный перевёртыш.
А другого пути на камере с несъёмным объективом нет.
Ну и потом, разве не занимательно поделать что-то самому, повозиться с оптикой, попробовать разное?
Re[falkeS]:
Цена вопроса колец 300 рэ. http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#revers_ring
Любой б\у объектив, например минолтовский 50\1.7 или роккоровский 50\1.4 + кольцо 49Х49, потом вспышечку внешнюю прикупить (если нету) и такой дивайс: http://rekam.ru/details/484
Усё, система готова. Правда вручную на а200 наводиться - это мучение. При ручном фокусе картинка зачем-то увеличивается в 10 раз и на обоих дисплеях присто какая-то цветная КАКАфония получается.
Любой б\у объектив, например минолтовский 50\1.7 или роккоровский 50\1.4 + кольцо 49Х49, потом вспышечку внешнюю прикупить (если нету) и такой дивайс: http://rekam.ru/details/484
Усё, система готова. Правда вручную на а200 наводиться - это мучение. При ручном фокусе картинка зачем-то увеличивается в 10 раз и на обоих дисплеях присто какая-то цветная КАКАфония получается.
Re[Oleg K.]:
минольтовский (аф) 50/1.7 очень плох для макро (мыло по краям) кроме того он мал по размеру на А2.
и не ЗАЧЕМ-ТО а ЗАТЕМ ЧТО БЫ ВИДНО БЫЛО
стабилизатр кстати никто неотменял
и не ЗАЧЕМ-ТО а ЗАТЕМ ЧТО БЫ ВИДНО БЫЛО
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
и не ЗАЧЕМ-ТО а ЗАТЕМ ЧТО БЫ ВИДНО БЫЛОстабилизатр кстати никто неотменял
ты сам-то пользовал ручной фокус на а200? или только слышал о нем?
Re[Oleg K.]:
у мня А1. ручной - фсегда когда есть время наводить
и это увеличение в 8 раз у мня фсегда фключено. птомучто без него уж точно ни фига невидно ффокусе или нет.
и кстати видиопросмотр можно переключить в чорно белый при плохом освещении. незнаю в а200 это убрали чтоли? в а1 есть.
в макро фокусировка перемещением фотика по любому.
и это увеличение в 8 раз у мня фсегда фключено. птомучто без него уж точно ни фига невидно ффокусе или нет.
и кстати видиопросмотр можно переключить в чорно белый при плохом освещении. незнаю в а200 это убрали чтоли? в а1 есть.
в макро фокусировка перемещением фотика по любому.
