Макрообъектив и портретник в одном флаконе

Понимаю, что ничего универсального нет, но всё-таки, возможен ли такой симбиоз, или лучше иметь 2 отдельных? Если да, то какие линзы для этого лучше всего подходят?
И ещё, тут недавно хвалили Солигор 100 3,5 Макро. По цене лучше Кенона раза в 3, а как качество?

Цитата:

от: Гуревич Сергей
Понимаю, что ничего универсального нет, но всё-таки, возможен ли такой симбиоз, или лучше иметь 2 отдельных? Если да, то какие линзы для этого лучше всего подходят?

Zeiss APO Macro Planar 120/4
Эхм... тока не хватает на него всего-ничего...

Цитата:

от:Гуревич Сергей
Понимаю, что ничего универсального нет, но всё-таки, возможен ли такой симбиоз, или лучше иметь 2 отдельных? Если да, то какие линзы для этого лучше всего подходят?
И ещё, тут недавно хвалили Солигор 100 3,5 Макро. По цене лучше Кенона раза в 3, а как качество?

Подробнее

А что это за новый параметр качества - во сколько раз лучше по цене? Так вещь, она должна быть лучше или должна стоить дешевле?

Tamron 90/2.8 Macro

Подтверждаю!

Новый Tamron 90/2,8 у меня месяца два. Качество картинки изумительное, передняя линза утоплена сантиметра на 3 - зайцев при всем желании не словить. На открытой дырке не мылит ( ну почти, не мылит :-) )Моя оценка - отлично. Сигма похуже будет конструктивом. В Питере эта линза дороже Кенона 100/2,8 примерно на 80-100$. Выбирал из С.S.T. Тамрон мне понравился больше. Если использовать в качестве портретника на кропе ЭФР 144 и 160 соответственно. Тут кому что удобнее. На мой взгляд, для макро удобно поболее, для портретов наоборот и 80-100 было бы достаточно, в ЭФР естественно.

видел не мало прекрасных портретов с микрониккора аф105 и кенона 100 макро еф

Ещё есть EF50. Это, правда, будет уже поясной портрет (или обычный - на цифре).

Лучше по цене - значит дешевле. Конечно, речь не о качестве.

Цитата:

от:VitalyPiter
Новый Tamron 90/2,8 у меня месяца два. Качество картинки изумительное, передняя линза утоплена сантиметра на 3 - зайцев при всем желании не словить. На открытой дырке не мылит ( ну почти, не мылит :-) )Моя оценка - отлично. Сигма похуже будет конструктивом. В Питере эта линза дороже Кенона 100/2,8 примерно на 80-100$. Выбирал из С.S.T. Тамрон мне понравился больше. Если использовать в качестве портретника на кропе ЭФР 144 и 160 соответственно. Тут кому что удобнее. На мой взгляд, для макро удобно поболее, для портретов наоборот и 80-100 было бы достаточно, в ЭФР естественно.

Подробнее

А в плане цены, как этот Тамрон смотрится?

Тамрон неоправданно дорогой. Кэнон 50/2.5 - 288$ (новый)

Цитата:

от: explorer
Тамрон неоправданно дорогой. Кэнон 50/2.5 - 288$ (новый)

Да уж, больше 400 у.е. - это круто! Но 50мм как бы не совсем портретник...

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Гуревич Сергей
Понимаю, что ничего универсального нет, но всё-таки, возможен ли такой симбиоз, или лучше иметь 2 отдельных? Если да, то какие линзы для этого лучше всего подходят?

Zeiss APO Macro Planar 120/4
Эхм... тока не хватает на него всего-ничего...

Подробнее

Да Дим соглашусь))) почти все без исключения фотографы ползовавшие всю линейку оптики под Контакс готовы всю ее отдать за один этот объектив))) Достаточно почтитать их обзоры)))
Помимо макро эта линза отлично работает на бесконечность с чем и связаны ее отличные портретные характеристики)))