Макрообъектив для nikon d5500

Добрый день, господа!
Помогите, пожалуйста, выбрать объектив для съемки макро, бюджет 30т.

Присматриваюсь к NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro-Nikkor. Смущает, что модель далеко не новая :( и полюбому есть что-то поинтереснее у других производителей.
Или же пока взять никоновский 18-140, поднабраться опыта, а уж потом покупать макрообъектив?

https://www.youtube.com/watch?v=_1vTuZe1a1U

Какое макро вы планируете снимать?
От этого зависит выбор фокусного

60 G Micro вполне нормальный объектив, но как единственный он вам не подойдет.

Цитата:

от: Elezra
.

Присматриваюсь к NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro-Nikkor. Смущает, что модель далеко не новая :

Давайте так вы тихонечrо покупаете этот объектив делаете макрошедевры и про то что он далеко не новый вы никогда не писали...))
а то просто ку пите переходные макро кольца с АФ под ваш китовый..
Макро такое штука..сегодня есть завтра нет.
Самый лучший марокрушник для серьёзной съёмки это nikkor 105mm c VR

Я бы рекомендовал макрик со стабилизатором.

а что вы собираетесь снимать в макро? от этого завсит совет...

Спс только вчера это видео смотрел :)

Индус 61лз - дёшево и сердито . А что не будет бесконечности, так это не проблема, в макро она не нужна.

Цитата:

от: Mike_P
Какое макро вы планируете снимать?
От этого зависит выбор фокусного

60 G Micro вполне нормальный объектив, но как единственный он вам не подойдет.

для начала попробую цветы и букашек
в комплекте входил китовый 15-55, так что не единственный

Цитата:

от:my-ilich
Давайте так вы тихонечrо покупаете этот объектив делаете макрошедевры и про то что он далеко не новый вы никогда не писали...))
а то просто ку пите переходные макро кольца с АФ под ваш китовый..
Макро такое штука..сегодня есть завтра нет.
Самый лучший марокрушник для серьёзной съёмки это nikkor 105mm c VR

Подробнее

да понятно, что есть объективы получше, но это другой бюджет...

Цитата:

от: Mike_P
Я бы рекомендовал макрик со стабилизатором.

да стабилизатор это хорошо а в бюджет он влезет?

Цитата:

от: Юрий Трубников
а что вы собираетесь снимать в макро? от этого завсит совет...

для начала попробую цветы и букашек

Цитата:

от: Alexander46
Индус 61лз - дёшево и сердито . А что не будет бесконечности, так это не проблема, в макро она не нужна.

спасибо, почитаю о нём.

Вот и начните с макро линз на объектив накручиваются как фильтры.. плюсовые диоптрии стоят на порядок дешевле макрообъектива или переходные макрокольца с АФ .. разница с объективом небольшая потеря светосилы.. сам пользовался..Они даже в советские времена были на на резьбе для гелиос..
Есть nikkor 40mmDX макро.. стоит копейки есть серьёзная отличная сигма 50мм f2.8 макро притом 1:1 и как классический полтинник и макрушиник но этот скорей на вторичке все под ваш 5500-ый

Nikkor 85/3.5 VR Micro
Tamron 90/2.8 VC Macro
стоят ок. 35 т.р., б/у будут дешевле.
Ещё Sigma 105/2.8 OS Macro бывает.
Только см. модели под Никон (кроме Никкор).

А ещё лучше.. продайте ваш 18-140 и купите sigma 17-70 ART macro вот и ширик и зумм и макро http://www.rosphoto.com/reviews/sigma_press-conf-1147

Цитата:

от:Elezra
Добрый день, господа!
Помогите, пожалуйста, выбрать объектив для съемки макро, бюджет 30т.

Присматриваюсь к NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro-Nikkor. Смущает, что модель далеко не новая :( и полюбому есть что-то поинтереснее у других производителей.
Или же пока взять никоновский 18-140, поднабраться опыта, а уж потом покупать макрообъектив?

Подробнее

Настоящий макрик даст сто очков вперёд любому извращению типа "макронасадка" (плюсовая линза) или макрокольца (на дешёвых потеря автофокуса и управления диафрагмой + даже на дорогих нет полной гарантии сохранения перпендикулярности оптической оси этой городушки и матрицы. А при ГРИП макриков это может уже помешать). Так что выбор правильный: для макросъёмки нужен именно макрик. Лично я на своём первом макрике Никкор 40/2.8 на Д90 безболезненно поджимал диафрагму до f22...
Что касается конкретного объектива, то всё зависит от того, что Вы собираетесь снимать: статику/цветочки/предметку, со штатива+рельсы, жучков и прочую активную и не очень мелочь с рук. И т.д., вариантов много - точно так же много и вариантов объективов. Общая рекомендация: чем больше фокусное, тем больше остаётся места куда можно всунуть свет и его модификаторы, то тем сложнее избежать смаза на длинных выдержках - о малой ГРИП не забыли? А чтобы её расширить, нужно зажимать диафрагму. Да ещё плюс кроп... В общем, Никкор 40/2.8 считается "пропуском в мир макро" - при его цене он обладает замечательным качеством для съёмки в ближней зоне, но в качестве портретника/штатника на кроп (по аналогии с 35-кой) совершенно не годится.

Цитата:

от: Mike_P
Nikkor 85/3.5 VR Micro
Tamron 90/2.8 VC Macro
стоят ок. 35 т.р., б/у будут дешевле.
Ещё Sigma 105/2.8 OS Macro бывает.
Только см. модели под Никон (кроме Никкор).

Еще есть великолепный по оптике Tamron SP 60/2,0 macro...

В сравнении с Nikkor 60 G Tamron меньше понравился, несмотря на светосилу.

Господа, всем спасибо за ответы!
Что-то меня жаба душит тратить 30к на свой первый макрик. :D

Думаю остановится на Tamron Nikon SP AF 90 mm F/2.8 Di Macro.