Макролинзы? Макрофильтры?

Подскажите про макролинзы (или как их еще называют макрофильтры).
В продаже есть 1х, 2х, 3х, 4х, 10х
Как посчитать на какое значение они изменят минимальную дистанцию фокусировки? И изменяют ли еще чего-нибудь? :)

Цитата:

от:Андрей Григоров
Подскажите про макролинзы (или как их еще называют макрофильтры).
В продаже есть 1х, 2х, 3х, 4х, 10х
Как посчитать на какое значение они изменят минимальную дистанцию фокусировки? И изменяют ли еще чего-нибудь? :)

Подробнее

Вот здесь можно почитать:
http://eos.nmi.ru/articles/CloseInspection/

Обратите внимание на табличку: "Увеличение, достигаемое с макро-линзами"... и Вы увидите, что посчитать "в лоб" МДФ (при использовании макро-насадок) нельзя...

Не знаю, что скажут профи, но по моим наблюдениям эффект макролинзы очень существенно зависит от обьектива.

Особенно, если базовый обьектив - не макро ...

С некоторыми картинка становится существенно лучше, с некоторыми - существенно хуже.

Так что лучше взять камеру и попробовать ... В некотрых местах это можно.

Minolta User, спасибо за ссылку. С удоволствием прочитал, кое-чего почерпнул. Но ответа на свой вопрос там не нашел, та и с виду простые таблицы не блещут логикой - из них получается, что при использовании линз происходит увеличение меньше чем в 1 раз, т.е. уменьшение . Либо это показано приращение увеличения (т.е. со знаком плюс, а не умножить). В общем не понятно. И как все же они влияют на МДФ (минимальную дистанцию фокусировки), гдето читал, что подобные приспособления только на эту величину и влияют.
Да и вообще термин "масштаб" для цифровой фотографии както сомнителен. И что такое увеличение, если одним и тем же объективом можно передать картинку на совершенно разные (по размерам и разрешению) матрицы, и получим соответственно разные возможности масштабирования окончательного результата.
Проясните, кто знает.
.
Интересно бы все же услышать о чудодействии этих макролинз от тех кто ими пользовался.
Заранее спасибо.

Цитата:

от:Андрей Григоров
...из них получается, что при использовании линз происходит увеличение меньше чем в 1 раз, т.е. уменьшение . Либо это показано приращение увеличения (т.е. со знаком плюс, а не умножить). В общем не понятно.

Подробнее

Эти числа обозначают конечное увеличение, которое ВЫ будете иметь, применяя эти макро-насадки, на минимальной дист.фокусировки и макс.дист.фокусировки...

Т.е. если объект имеет размеры 5 см, то на пленке (при, например, коэф.увеличения = 0.2) он (объект) будет иметь рамер (5см * 0.2) = 1см

Цитата:

от: Андрей Григоров
И как все же они влияют на МДФ (минимальную дистанцию фокусировки)

Никак не влияют...
Меняется увеличение на МДФ...

Вот здесь еще можно почитать...
http://www.rogercavanagh.com/helpinfo/18_500d-1.stm
...причем там сказано, что чем больше фокусное расстояние объектива, тем большее увеличение Вы получите...

У меня солигоровские линзы, набор +1, +2, +3. они уменьшают МДФ. Снимаю кактусячьи цветки. Размеры у них от 2-х до 5см.
Линзы отстойные, потому и называются солигор. Но 15х20 мона начепятать.

Вот по ссылке пример +3 линзы. Размер цветка примерно 3см в диаметре.

http://cactuslove.ru/phorum/read.php?5,14388,page=2
(фото, нижнее от Андрея Васильева). Снято никоном Д70с и объектив никор 50 ф 1.8.

[quot]У меня солигоровские линзы, набор +1, +2, +3. они уменьшают МДФ. Снимаю кактусячьи цветки. Размеры у них от 2-х до 5см.
Линзы отстойные, потому и называются солигор. [/quot]

Дык они без просветления ... вот и бахрома ..

Нужно обязательно брать с просветлением ...
Они правда дороже ...

Из доступных сейчас в Москве есть Маруми и BW.
Очень хороши старые советские (просветленные), но они бывают плохо закреплены ...

Из примеров - "Зов" это 50\3.5 Макро + (Маруми +2)
"К взлету готов" - 70-210\4.5-5.6 + (+3 советская)