есть такие в природе? -- у меня в таком качестве выступает советский двукратный телеконвертор -- накрутил его на 105/2,5 и получил макро с увеличением 0,4 - мдф полметра - и грип около 2 см на 22 дырке
как я понимаю нужно еще более шарокое кольцо для большего увеличения - но не хочется отказываться от замера и прыгалки -- уж больно удобно снимать - с рук - со встроеной пыхой на 1/250 и 22 диафрагме -- навелся по видоскателю или лампочке фокуса - и снял -- а без прыгалки и поводка диафрагмы будет гимор еще тот... ((((
можно ли накрутить второй такой же конвертор /*без линзы ессно*/ - и что бы при этом не *залипла* прыгалка от такой двойной передачи? -- или все уже придумали заранее - и кольца все это имеют? -- я не нашел в описаниях продающихся макроколец - есть ли там все эти поводки-рычажки и все такое прочее для приятной жизни...
да и стоимость колец кенко к примеру - не сильно отличается от цены макро-сигмы -- а я хочу дешево и быстро -- побаловаться и выкинуть когда надоест :)
макрокольца с прыгалкой - для никона
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
макрокольца с прыгалкой - для никона
Re[vconst]:
Дёшево и быстро - только советские зенитовские кольца+переходник+объектив на М-42. Тот же Индустар к примеру...
Re[Bianor]:
а на байонет F-mount с прыгалкой ничего дешевого нет? -- даже жалкий солигор стоит 150 баксов %) -- мне жалко столько на поиграться пару дней 8)
Re[Bianor]:
Дёшево и быстро - только советские зенитовские кольца+переходник+объектив на М-42. Тот же Индустар к примеру...
Только прыгалки не будет.
Re[Shadowjack]:
Зато дёшево. А кольца Кенко стоят столько же, сколько стоит Сигма 70-300с функцией "макро" на диапазроне 200-300 мм. Причём у этой Сигмы качество в любом случае будет лучше, чем у связки объектив+кольца. Так может имеет смысл закупить этот объектив? Стоит копейки, работает и прыгалка и замер и автофокус. И, когда надоест макро, останется хоть и посредственный но всё же телевичок...
Re[vconst]:
Можно попробовать накрутить второй такой же конвертер (без линзового) блока, но насчет сохранения прыгалки - это надо смотреть с конкретными экз. конвертеров. У меня периодически проскальзывала прыгалка с одним из Киевов-19 и этим конвертером.
Re[Mike_P]:
это странный конвертер -- с миром 24 он нормально работал -- с нккором 105 отказывался прыгать -- пришлось его поковырять - тогда заработал -- как бы у никкора силенок хватило - двум конверторам рычаги толкать...
Re[vconst]:
Лучше обзавестись копеечным оборачивающим макро-кольцом (КО Н/52) советского производства. Тот же Мир-24 превратится в супер-мега-Макро-объектив, с увеличением порядка 6х1. Правда дистанция съёмки сократится до нескольких сантиметров, но это не беда.
Ах да, забыл сказать, диафрагму придётся прикрывать пальчиком за рычаг спереди. Так снимал великий Престон-Мэфем.
Ах да, забыл сказать, диафрагму придётся прикрывать пальчиком за рычаг спереди. Так снимал великий Престон-Мэфем.
Re[tombo]:
большое спасибо за совет! :)
появился еще один макровопрос - тут спросить или в макрораздел?... -- в центре кадра появляется белое пятно -- на открытой диафрагме его нет - с закрыванием падает сильно контраст и потом он превряшается в яркое светлое пятно по центру -- я так понимаю это какое то переотражение в обьективе или кольце - от диафрагмы или стенок
если использовать очень длинную *бленду* свернутую из плотной бумаги - то пятно практически пропадает -- откуда растут ноги - я так пока и не понял -- в макро опыта пока совсем никакого нет
появился еще один макровопрос - тут спросить или в макрораздел?... -- в центре кадра появляется белое пятно -- на открытой диафрагме его нет - с закрыванием падает сильно контраст и потом он превряшается в яркое светлое пятно по центру -- я так понимаю это какое то переотражение в обьективе или кольце - от диафрагмы или стенок
если использовать очень длинную *бленду* свернутую из плотной бумаги - то пятно практически пропадает -- откуда растут ноги - я так пока и не понял -- в макро опыта пока совсем никакого нет
Re[vconst]:
Сталкивался с таким эффектом при экспериментах с моноклями, если сильно диафрагмировать. При применении диафрагм чёрного цвета эффект пропадал. Скорее всего это отражение от блестящих лепестков диафрагмы. Хотя точно сказать не могу, может это какой-то диффракционный эффект.
Re[tombo]:
если бы это была дифракция - то бленда бы от нее не спасла -- и скорее всего не от лепестков - потому что никогда еще не сталкивался с бликами у никкора 105/2,5 -- колечко гадит :)
за совет с перевернутым миром - еще раз огромное спасибо! -- в экте наверное можно будет достать переворачивающее колечко?
за совет с перевернутым миром - еще раз огромное спасибо! -- в экте наверное можно будет достать переворачивающее колечко?
Re[vconst]:
от: vconst
в экте наверное можно будет достать переворачивающее колечко?
Наверное, да. Или в Экте, или в РСУ. Или ещё в какой барахолке... Правда я для себя их приобретал сравнительно давно, лет 6 назад. Как сейчас там с этим дела обстоят незнаю.
Re[tombo]:
обязательно куплю! :) -- перевернутый мир уже нравится :)
Re[vconst]:
от: vconst
обязательно куплю! :) -- перевернутый мир уже нравится :)
Это в Цитатнег : перевёрнутый мир уже нравится.
Re[tombo]:
"массаркш и массаракш!" (С)
:)
:)
Re[vconst]:
Мужики, не гоните на наши Киевские конвертеры К-2Х! :)
У меня 2 штуки, правда, оба механически перебраны чуть-чуть, внутри дополнительно зачернены. Несколько лет снимал макро связкой из полтинника 50/2 и 2-х конвертеров (один из них в виде кольца) в разных комбинациях. Качество было достаточным для печати 30Х40. Масштабы- от 1:5 до 1,3:1. Всё чудесно прыгало и даже АИ в принципе работало.
У меня 2 штуки, правда, оба механически перебраны чуть-чуть, внутри дополнительно зачернены. Несколько лет снимал макро связкой из полтинника 50/2 и 2-х конвертеров (один из них в виде кольца) в разных комбинациях. Качество было достаточным для печати 30Х40. Масштабы- от 1:5 до 1,3:1. Всё чудесно прыгало и даже АИ в принципе работало.
Re[VAGUS]:
ну и отлично -- значит куплю еще один советский конвертор
