Макрофотография, как она есть

Удивительное противоречие.

Читать ... Как бы помягче, а то ведь совсем писать не будете.

А вот фотографии вызывают желание стать учеником, самому на худший случай фотографировать.

Люди с огромным интересом смотрят свои макрофото глаз, губ.

Один из лучших снайперов (больше 500) второй мировой был неграмотным (даже героя Союза не получил), но у немцев имел персональный НИК "ШАМАН". ;)

Цитата:

от:Andrew235
Вы легко докажете, что глубина постижения природы в изобразительном искусстве иудаизма, ислама, буддизма и религий Океании в разы превосходит таковую в европейском искусстве? Я не берусь опровергать или подтверждать высказывания автора, я просто считаю их (пока) ненужно тривиальными и расхожими. Автор серьезный человек – с удовольствием и интересом прочту его статью, где он с фактами в руках обоснует эту точку зрения...

Подробнее

Вам придраться больше не к чему? Или КАК?)

Цитата:

от:Andrew235

Огорчают совершенно неоправданные, на мой взгляд "философские" отступления такого рода:
"… это … полностью отвечает базовой модели менталитета всего русского народа, вне зависимости от интеллекта, образования и профессиональной деятельности…"
"… Житель нашей чудесной страны в большинстве своем черств и нелюбопытен до вещей и явлений, не входящих в жизненно-необходимую сферу. Если оно не опасно, не съедобно и непригодно в хозяйстве – значит, оно не интересно. Так занятие макрофотографией входит в конфликт с глубинной национальной этикой…"
"…нас изменило христианство, вера и философия, совершенно безразличные к ландшафту и природе в которых мы живем…"
и некоторые другие.

Дмитрий, Вы отлично фотографируете и прекрасно пишете о фотографии! А для подобных рассуждений у нас имеется много профессиональных и добровольных "балаболок".
Тем не менее, еще раз спасибо! Пишите чаще!

Подробнее

Я дополнил главу "Поиски основ" фактическим материалом и ссылками на литературные источники. Ознакомьтесь.

Исключительно интересно написанная и полезная статья. Прочитал с интересом, кое-что взял на заметку. Спасибо.

Довольно грустно, что в сети статья защищена от копирования. Хотелось скопировать список лит-ры, и почитать - но не тут-то было. А ведь именно ссылки, библиография - это наиболее ценное в такого рода введениях в направление.

На мой взгляд статья полностью соотв изданию, чья цель - не учить, а способствовать конкретному сбыту.

Мне лично боле импонирует строго научный подход, когда личность автора с его вычурностью, неадекватностью, специфическим образованием и национально-религиозными воззрениями не мешают восприятию главного: основам методики, техники, и результатам - прекрасным фотографиям.
И увольте меня от подробностей, что Чайковский или там Жан Марэ - гомики, а кто-то из понравившихся мне художников - ортодоксальный иудей.
Не надо обобщать и воспарять над миром, превращаясь из довольно рядового фотографа в Судию, Властелина Колец.
Это отвлекает, раздражает, возникают желания спорить. А надо не спорить, а заниматься делом, хотя бы - творчеством.

Если пришлёте список лит-ры, буду признателен, перепечатывать по символам желания нет.

Цитата:

от: aleks
Довольно грустно, что в сети статья защищена от копирования.

Если пришлёте список лит-ры, буду признателен, перепечатывать по символам желания нет.

Пожалуйста, в чем проблема...

Зоологические экскурсии. Б. Е. Райков, М. Н. Римский-Корсаков, М.: Топикал, 1994
Руководство по энтомологической практике. Под ред. В.П. Тыщенко
Мариковский П.И. В мире насекомых с фотоаппаратом. Алма-Ата: Кайнар, 1983
Мариковский П.И. Насекомые вокруг нас, Алма-Ата:Кайнар, 1986
Серебровский А.С. Биологические прогулки. М.: Наука, 1973
Фабр Жан Анри. Жизнь насекомых. Рассказы энтомолога. Сокращенный перевод с франц. М., 1963
Фабр Жан Анри. Инстинкт и нравы насекомых / Под ред. И.Шевырева. М.: "Терра", 1993
Шовен Р. Жизнь и нравы насекомых. Пер. с франц. М.: ЭКСМО 2003
Шовен Р. Мир насекомых. Пер. с франц. М.: Мир, 1970 Различные определители:Collins Field Guide. Mushrooms & Toadestools of Britain & Europe (рисунки и краткие описания 1750 видов грибов).
Field Guide to Butterflies & Moths of Britain & Europe (700 иллюстраций 468 видов бабочек)
Photographic Field Guide/ Wild Flowers of Britain & Europe. Bob Press and Bob Gibbons.
Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. Л. “Колос”, 1964
Иллюстрированный определитель растений Ср. России. Губанов И.А., М.:КМК, 2002

Книгу Ивана Алексеевича Губанова особо рекомендую - и книга хороша, и человек был замечательный. Поездили мы с ним...

Цитата:

от: Константинов Дмитрий
Я дополнил главу "Поиски основ" фактическим материалом и ссылками на литературные источники. Ознакомьтесь.

Спасибо, ознакомился. К сожалению, Ваши рассуждения не во всём показались мне убедительными. Однако продолжать дискуссию не хочу – она не вписывается в рамки данного сайта. Это скорее мировоззренческий вопрос. :D

Добрый день, уважаемый автор. Спасибо за статью, прочла с большим интересом, однако, вопрос о том, чем снимать, для меня остался открытым. Какой объектив для цифрового кэнона предпочесть: 60/2.8 макро, 100/2,8 макро, сомпакт макро или 100/3,5 макро независимого производителя. В двух последних привлекает цена - почти в два раза дешевле первых двух. Заранее спасибо.

100/2,8 макро

понравилось все и так справедливо подмеченные, но так неприемлимые некоторыми,- отступления...

даже более..., с этими коментариями понятней человек который стоит за этими фотографиями... его волнения, взгляд, на мир и жизнь...

мне так более непонятно.... как этим можно возмущаться... ?! ведь это нЕ дисертация, нЕ научный специализированный труд, а как видно из написанного = один из способов автора постижения мира, разнообразия его устройства и проявления :) а некоторым так надо вычеркнуть из этого процесса ... эту, что то там не в попад со мной вякающую личность...

для ,некоторых, наукообразных тут ... тож хочется побалоболить :) (хоть это Вам в ближайшем...не понять..., но на потом... на когда то...) и для др. понятливее которые могу быть :
если Вам нужна голая техника и не интересна личность которая делает это!
( а делает именно ОНА, как бы ВЫ от этого не зашоривались) - нет проблем, берите технику берите, что нравится... и не обращайте внимание на позицию автора! хоть за свое выдавайте..., но нет этого мало = надо вставить сюда "свои(ЛИ) пять копеек" показав глупость, несостоятельность его(автора) взглядов по сравнению с собой любимым и очень объективным... т.о. возвысится САМому или - хоть, или - в этом... и уже тут... так невзначай, показать себя мудрым...

не будет личности - не будет и прекрасных фотографий ... :!:
а насчет "И увольте меня от подробностей..." = ладно уговорили -УВОЛЕНЫ :) так беспокоивших ВАС гомиков в этом мире НЕТ ! можАте ползать спокойно и на так любимых карачках ... :P - если воспарять заказано и успешно занЯматься творчеством в без/идейном пространстве... без "профессиональных и добровольных "балаболок"

или в другом, высоко интелЛектуальном варианте, = возвышатИся с разговорами с самим о.Савватийо :o о высоком понимании и глубоком проникновении в вопросы построения ландшафтов и влиянии этого восприятия на подходы к макрофотографии у наших рабочих, колхозников, во главе с коммунистами и монахами полу-Старого Валаама...
и далее о полном отсутсвии, мягко выражаясь, восприятия этих глубин сознания ... в традиции дзена японии 8)
и чЁ тут доказывать то... это любому кАлхознику пАнятно... :?

Цитата:

от: leof
мне так более непонятно....

А от Вас этого понимания никто и не требует..