Вот захотел тут поснимать макро, раньше к этому жанру относился вскольз, но после того как эспериментировал со старой линзой для чтения и объективом 70-300 - понравилось.
Имею D70, полтинник, 70-300 и желание. Дополнительный объектив покупать не хочется, после 17-35 денег нету :(
Так вот, чем лучше воспользоваться - удлинительными кольцами (есть на фотору на 12мм и 25мм - какой увеличение они дадут? На полтиннике и на телевике), клоузап-линзами (думаю что с полтинником будет довольно бестолково...)или перевернутым полтинником.
Или переходные варианты - 70-300 + перевернутый полтинник (сложновато...), перевернутый полтинник + удлинительное кольцо.
макро... вопрос
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
макро... вопрос
Re: макро... вопрос
Скажите, хотя бы, какой масштаб у Вас достижим сейчас и какого Вы хотите добиться.
Re: макро... вопрос
Снимаю макро уже давно и достаточно успешно "Зенитом" и "Салютом" с кольцами. Кольца приводят к значительному снижению светосилы (но с нынешними чевствительностями это не проблема), а насадочная линза куда сильнее колец гробит резкость. Если уж пользоваться насадочной линзой, то нужен ахромат (клеёная) и просветлённая, а не бытовая лупа. Насадочные линзы были почти единственной возможностью снимать МАКРО на аппаратах с несменными объективами, там выбирать не приходилось, и со всеми недостатками мирились. А кольца с большинством объективов, особенно штатников, работают весьма достойно (по резкости); с широкоугольниками больше достижимый максимальный масштаб, а с телевиками больше дистанция съёмки (бывает важно, чтоб не спугнуть насекомыша).
Re: макро... вопрос
Попробуйте перевернутый 17-35 на 17 мм.
Есть захочется экстрима, купите мех под М42 (~500р) и Индустар 61 (~1000р). Будет почти микроскоп.
Есть захочется экстрима, купите мех под М42 (~500р) и Индустар 61 (~1000р). Будет почти микроскоп.
Re: Re: макро... вопрос
больше 1:1 вряд ли понадобитса. Решил взять набор колец. Спасибо, камрады.
Насекомыши, видя перевернутый 17-35, выпучивают глаза и пытаются покрутить у виска лапкой, так что в естественном виде снять их не получается...
Насекомыши, видя перевернутый 17-35, выпучивают глаза и пытаются покрутить у виска лапкой, так что в естественном виде снять их не получается...
Re: макро... вопрос
от:Голубев Сергей
Так вот, чем лучше воспользоваться - удлинительными кольцами (есть на фотору на 12мм и 25мм - какой увеличение они дадут? На полтиннике и на телевике), клоузап-линзами (думаю что с полтинником будет довольно бестолково...)или перевернутым полтинником.Подробнее
масштаб с кольцами = кольцо/фокусное.
Отсюда понятно, какие кольца нужны на 300 мм. :)
Для 1:1 нужен набор колец 50 мм для полтинника (реально хватит 45 мм, если объектив сфокусирован на МДФ).
Если говорить о масштабе по отношению к пленке 24х36 мм, то такое поле зрения будет у Д70 с полтинником и 0.7*50=35 мм колец.
Крупнее 1:1 лучше снимать макрообъективом или переворачивать обычный.
Re: Re: Re: макро... вопрос
от:Голубев Сергей
больше 1:1 вряд ли понадобитса. Решил взять набор колец. Спасибо, камрады.
Насекомыши, видя перевернутый 17-35, выпучивают глаза и пытаются покрутить у виска лапкой, так что в естественном виде снять их не получается...Подробнее
Да. Воистину, так!

Re: Re: Re: макро... вопрос
от:Голубев Сергей
больше 1:1 вряд ли понадобитса. Решил взять набор колец. Спасибо, камрады.
Насекомыши, видя перевернутый 17-35, выпучивают глаза и пытаются покрутить у виска лапкой, так что в естественном виде снять их не получается...Подробнее
Кольца с полтинником рулят, однозначно.
А переворачивать лучше не 17-35, а как раз полтинник на телевик. Получается микроскоп. А совсем лучше полтинник на мех. Но это очень уж неприличные деньги.
Re: Re: Re: Re: макро... вопрос
Ага, полтинник на телевик... а как их друг с другом спарить? :))) Слышал что через два светофильтра...
Re: Re: Re: Re: Re: макро... вопрос
Накручивал полтинник Никоновский на сигму 70-300 апо - увеличение очень большое (около 9 к 1 в перещете на 35мм), но качетсво, не говоря уж о ГРИП - мягко говоря, не очень. Поэтому снимаю макро перевернутым полтинником.
Качество очень хорошее и с ГРИП проблем меньше. Кое-что можете посмотреть в моей галерее здесь и на imbart.photosight.ru. Пока не много вывесил, но что-то понять можно.
Подобраться - действительно проблема только с некоторыми особо пугливыми летающими насекомыми - с ползующими и большинством летающих - проблем нет. ХОтя конечно не так удобно по сравнению с 105/2.8:)
Качество очень хорошее и с ГРИП проблем меньше. Кое-что можете посмотреть в моей галерее здесь и на imbart.photosight.ru. Пока не много вывесил, но что-то понять можно.
Подобраться - действительно проблема только с некоторыми особо пугливыми летающими насекомыми - с ползующими и большинством летающих - проблем нет. ХОтя конечно не так удобно по сравнению с 105/2.8:)
Re: Re: Re: Re: Re: макро... вопрос
от: Голубев Сергей
Ага, полтинник на телевик... а как их друг с другом спарить? :))) Слышал что через два светофильтра...
Можно и через светофильтры. Можно через реверсивные кольца. Там же вроде есть простенькие адаптеры для прикручивания перевертыша прямо на байонет. В природе есть похожие адаптеры с сохранением экспозамера. Для любой такой системы нужен тяжелый и очень устойчивый штатив. А в камере желателен предподъем зеркала.
2 I.M. Хорошие фотографии. А полтинник как прикручивали, если не секрет?


реклама (полтинник на телевике) :)